Ответить
  • Bacёk Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Bacёk Senior Member Автор темы

    21950

    23 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    21950
    # 7 мая 2009 14:04

    Продолжаем здесь.
    Предыдущая ветка.
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=739708

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • sega_t Senior Member
    офлайн
    sega_t Senior Member

    2384

    19 лет на сайте
    пользователь #42106

    Профиль
    Написать сообщение

    2384
    # 6 ноября 2009 13:44

    Kbak, ну если вы заметили то с разъяснением Краснова согласны многие.

    Все ведь просто :

    1. Cтукнулись между рядов - виноват тот кто слева.

    2. Стукнулись, когда кто-то уже стал в ряд - тот кто не в ряду.

    3. Если дело идет к столкновению - левый должен остановиться. Не остановился - см. 1 и 2.

    Когда я стою в левом ряду, я въезжаю на круг перпендикулярно, а не по касательной, так что с правым столкнуться шансов мало и оказываюсь в ряду раньше чем правый.

    Если кто-то едет по красной стрелке, то он ССЗБ. Надо ехать так же как и правый (более круто брать), тогда в момент въезда правым в ряд, левый уже будет в ряду.

    Вообще, это больше для толкования подходит.

  • Kbak Senior Member
    офлайн
    Kbak Senior Member

    2501

    23 года на сайте
    пользователь #385

    Профиль
    Написать сообщение

    2501
    # 6 ноября 2009 15:01

    sega_t, в принципе с вами согласен, но

    - толкование правил по принципу - большинство не может ошибаться - как минимум чревато... Пример - проезд мимо фасада Бигза. Ну практически никто не уступает выезжающим из рядов, несмотря на то, что там однознаная помеха справа. Идеальное место для подставлял...

    - расчитывать на то, что кого - то опередишь и за счёт этого сведёшь на нет его преимущество по ПДД - не очень дальновидно

    А вообще согласен - главное нужно думать и смортреть по сторонам. Сегодня меня на площади опять в этом месте выдавливали вправо, ну что поделать, пропустил.

    Был, не привлекался.
  • PITER_PENN Onliner Auto Club
    офлайн
    PITER_PENN Onliner Auto Club

    23235

    16 лет на сайте
    пользователь #113932

    Профиль
    Написать сообщение

    23235
    # 6 ноября 2009 20:23
    Kbak:

    Пример - проезд мимо фасада Бигза. Ну практически никто не уступает выезжающим из рядов, несмотря на то, что там однознаная помеха справа. Идеальное место для подставлял...

    это ваше личное мнение.

    И оно ой как может не совпасть с мнением ГАИ при разборе ДТП:znaika:

    читайте п.136 и п.2.53

  • Kbak Senior Member
    офлайн
    Kbak Senior Member

    2501

    23 года на сайте
    пользователь #385

    Профиль
    Написать сообщение

    2501
    # 6 ноября 2009 21:57

    PITER_PENN, естественно это только моё личное мнение. И конечно может не совпасть - но я повторюсь, что мы тут вобщем то просто теоретизируем, и гадать, как будет интерпретировать события в каждом конкретном случае наша доблестная госавтоинспекция - дело неблагодарное. И применение этого корявого п.136 будет здорово зависеть от того, есть в какой нибудь машине глеб или нет...

    И говорю я лишь о том, что погано у нас в городе организовано движение во многих местах, и около Бигза, и в разбираемом месте на площади Победы. Что до Бигза - ну вот ни в одной цивилизованной стране я не встречал, чтобы объездные дорожки вокруг гипермакетовских стоянок были организованы по часовой стрелке. Они всегда ведут против часовой стрелки, и поэтому ситуация, подобная бигзовской, в принципе невозможна. Взять хоть тот же Акрополис в Вильнюсе.

    Был, не привлекался.
  • PITER_PENN Onliner Auto Club
    офлайн
    PITER_PENN Onliner Auto Club

    23235

    16 лет на сайте
    пользователь #113932

    Профиль
    Написать сообщение

    23235
    # 6 ноября 2009 23:01
    Kbak:

    PITER_PENN, естественно это только моё личное мнение. И конечно может не совпасть - но я повторюсь, что мы тут вобщем то просто теоретизируем, и гадать, как будет интерпретировать события в каждом конкретном случае наша доблестная госавтоинспекция - дело неблагодарное. И применение этого корявого п.136 будет здорово зависеть от того, есть в какой нибудь машине глеб или нет...

    ну так тема то - Разбор ДТП. Кто прав?

    Kbak:

    И говорю я лишь о том, что погано у нас в городе организовано движение во многих местах, и около Бигза, и в разбираемом месте на площади Победы. Что до Бигза - ну вот ни в одной цивилизованной стране я не встречал, чтобы объездные дорожки вокруг гипермакетовских стоянок были организованы по часовой стрелке. Они всегда ведут против часовой стрелки, и поэтому ситуация, подобная бигзовской, в принципе невозможна. Взять хоть тот же Акрополис в Вильнюсе.

    а вот здесь соглашусь. И в Вильнюсе, и в Варшаве, и в Киеве, ну и т.д. и т.п. организация движения лучше. В некоторых местах (типа Акрополиса в Вильнюсе) при выезде с прилегающей территории висят знаки уступи дорогу, а не только "Выезд на дорогу с односторонним движением".

  • Kbak Senior Member
    офлайн
    Kbak Senior Member

    2501

    23 года на сайте
    пользователь #385

    Профиль
    Написать сообщение

    2501
    # 7 ноября 2009 09:05

    PITER_PENN, именно исходя из названия темы мы и разбираем, кто прав - прав с точки зрения гаи, или исходя из ПДД, как каждый из нас эти самые ПДД понимает.

    Всё субъективно.

    Я в Бигзе кстати подошёл однажды к околачивающему груши гаишнику, поинтересовался насчёт ситуации с выездами. И услышал от него, что мол территория подведомственная аквабеловская, они мол и должны заботиться о знаках и распорядке движения. А ясного ответа от него я не услышал, кто будет виноват в случае столкновения.

    Был, не привлекался.
  • sasha33 Senior Member
    офлайн
    sasha33 Senior Member

    793

    17 лет на сайте
    пользователь #100294

    Профиль
    Написать сообщение

    793
    # 10 ноября 2009 07:28

    Доброго всем утра!

    Подскажите уважаемые.

    30.10.2009 года в 18-55 на колце ул.Радиальная и Ваупшасова,было совершено ДТП с моим участием,я виновник,вину признал.

    Нарушение пункта 108 ПДД,на основании статьи 18.17 ч 1

    1. Нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, предусмотренные статьями 18.12-18.15 настоящего КоАП, повлекшие причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение транспортного средства, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества .

    Штраф от 10 до 30 б.в. или лишение до 2 лет.


    Вчера был на разборке у начальника ГАИ Партизанского р-на и получил вердикт ,лишение ВУ на 12 месяцев:cry:

    Вот суть вопроса.

    Существует ли какая то возможность сократить срок лишения ,через определённый промежуток времени?

    Если да ,то как ?

    Дай мне Бог душевного покоя принять то, что не могу изменить, дай силы изменить, что я могу, и дай мудрости не перепутать одно с другим.
  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    21157

    22 года на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    21157
    # 10 ноября 2009 09:05

    sasha33,

    Существует ли какая то возможность сократить срок лишения ,через определённый промежуток времени?

    Нет.

    VW Touareg 3.6 FSI
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6262

    16 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6262
    # 10 ноября 2009 11:00

    Существует ли какая то возможность сократить срок лишения ,через определённый промежуток времени?

    нет, сокращения срока лишения нет. Единственное, что можно в Вашей ситуации - обжаловать постановление. И то, если не прошло 10 суток с момента вынесения постановления или вручения его Вам, если вынесено в Ваше отсутствие. Но это - тема другой ветки, кстати.

  • heh Senior Member
    офлайн
    heh Senior Member

    667

    20 лет на сайте
    пользователь #16769

    Профиль
    Написать сообщение

    667
    # 17 ноября 2009 20:09

    народ - надо help!

    стоит отец мой на светофоре под ммаааленькую горочку - тут ему удар сзади ба-бах!

    тетя - набрала сразу сама "своим" гаевым приехали - составили протокол - тетя не признала вину - хочет сделать его виновным - дескать скатился он и ударил ее)

    завтра его вызывают в гаи для выяснений.

    у отца бампера нет и пошла немного геометрия багажника(универсал) - Ford Mondeo

    у нее: небольшие царапины на капоте и бампере - Ford Focus

    Вопрос: как можно доказать что это она в него въехала а не он в нее(характер удара и т д)

    куда обращаться(экспертизы итп)...

  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6262

    16 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6262
    # 17 ноября 2009 20:13

    heh, 1. что за горка, где это было?

    2. тормозной путь чей-нибудь зафиксирован?

    3. место осыпания осколков и грязи зафиксировано? какой из автомобилей сдвинут от этого места? на схеме ДТП все это есть?

    4. были ли в машине пассажиры, записаны ли данные свидетелей (водители/пассажиры машин, которые были рядом, прохожие)?

    ответьте на эти вопросы, будем смотреть дальше.

  • ALFF-AL Senior Member
    офлайн
    ALFF-AL Senior Member

    3296

    16 лет на сайте
    пользователь #140853

    Профиль
    Написать сообщение

    3296
    # 17 ноября 2009 20:26

    у отца бампера нет и пошла немного геометрия багажника(универсал) - Ford Mondeo

    heh,это с как надо скатиться, что бы геометрия пошла? успокойся...только удар сзади:beer:

  • heh Senior Member
    офлайн
    heh Senior Member

    667

    20 лет на сайте
    пользователь #16769

    Профиль
    Написать сообщение

    667
    # 17 ноября 2009 20:26

    1)выезд на кольцевую

    2)нет

    3)нет

    4)нет

  • heh Senior Member
    офлайн
    heh Senior Member

    667

    20 лет на сайте
    пользователь #16769

    Профиль
    Написать сообщение

    667
    # 17 ноября 2009 20:34

    ALFF-AL, это ясно - но надо ж доказать будет это

  • heh Senior Member
    офлайн
    heh Senior Member

    667

    20 лет на сайте
    пользователь #16769

    Профиль
    Написать сообщение

    667
    # 17 ноября 2009 20:47

    Emil,

    3. место осыпания осколков и грязи зафиксировано? какой из автомобилей сдвинут от этого места? на схеме ДТП все это есть?

    отец грит небыло зафиксировано но машины не передвигались с места

    ну и никаких свидетелей

  • RageX Senior Member
    офлайн
    RageX Senior Member

    3199

    15 лет на сайте
    пользователь #179708

    Профиль
    Написать сообщение

    3199
    # 17 ноября 2009 20:59
    heh:

    Emil,

    3. место осыпания осколков и грязи зафиксировано? какой из автомобилей сдвинут от этого места? на схеме ДТП все это есть?

    отец грит небыло зафиксировано но машины не передвигались с места

    На разборе сей факт озвучьте - сотрудниками ГАИ не было зафиксировано то-то и то-то (хотя надо было отцу это еще в протокол внести). + пишем мол так и так,честный труженик,а тут оборотни подставили,прошу проверить звонки с номера виновной ( взять у оператора),т.к. есть предположение о сговоре....

    Архитектор, автореставратор
  • tarantyl Member
    офлайн
    tarantyl Member

    266

    18 лет на сайте
    пользователь #50133

    Профиль
    Написать сообщение

    266
    # 20 ноября 2009 10:25

    Не понимаю что за люди. раз виновата, вышла и попыталась бы договориться, нет сразу ГАИ, да еще и сделать виноватым кого-то. Это порода сча такая пошла?

    сори за оф, не сдержался

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1503

    16 лет на сайте
    пользователь #129680

    Профиль

    1503
    # 21 ноября 2009 19:06

    21 Ноя 2009 11:53 Профиль • Личное сообщение [ Цитировать • Ответить • Редактировать ] !

    Вчера на кольцевой около 17,00 образовался затор. Я ехала в крайней левой полосе со скоростью 20 км/ч, чтобы объехать затор перестроилась во вторую полосу и почувствовала удар. В зеркале заднего вида при перестроении не было видно автомобилей (потом работник гаи объяснил, что ГОЛЬФ, которого я задела находился в мертвой зоне).

    Плвреждения гольфа минимальные, только царапина на левом крыле и сломано зеркало. У меня неглубокая тонкая царапина по правой стороне авто.

    Составили протокол на меня, т.к. у меня помеха справа по ст.18.17.1. за нарушение п.59 ПДД.

    Собственно вопрос, могу ли я обратиться с ответным иском, ссылаясь на ст. 62. ПДД "Если на дороге, имеющей две и более полосы движения в одном направлении, из-за препятствия на одной из них образовался затор, водитель каждого транспортного средства, движущегося по соседней полосе движения, должен дать возможность перестроиться на его полосу одному из стоящих в заторе транспортных средств".

    Ведь водитель гольфа видела, что я перестраиваюсь, скорость была минимальна. она подтверждает, что притормаживала, что подала сигнал (который я не слышала), НО не остановилась и не дала мне перестроиться.

    Светит ли мне что-нибудь в такой ситуации?

  • EXEMOK Senior Member
    офлайн
    EXEMOK Senior Member

    23808

    23 года на сайте
    пользователь #142

    Профиль
    Написать сообщение

    23808
    # 21 ноября 2009 21:09

    Marink-a, Ответил уже в закрытой ветке.

    Светит лишение, если начнешь спорить.

    Гольф не виноват ни на 1%.

    Должен не равно обязан, тут термин уступить дорогу не применяется.

  • Allex1408 Senior Member
    офлайн
    Allex1408 Senior Member

    583

    15 лет на сайте
    пользователь #153508

    Профиль
    Написать сообщение

    583
    # 21 ноября 2009 21:14

    Marink-a, ситуация соответствует Вашей аватарке:) Ну, а если серьёзно - то навряд ли тут применим п.62, так как при маневре надо было убедиться в его безопасности.

    Единственное, что всерьёз угрожает нашей стране - это её собственное государство.(с)