Клуб любителей портативного аудио

yakub, мне тоже р10 очень понравился. Но с вами не соглашусь в одном. Чтобы его раскрыть потенциал звучания, его надо слушать с наушниками не за 70 долларов.

romario92, по звуку аппарат вещь, врядли ты прогадал. Но вслепую я бы его не брал пока не полапал-не изучил дня два-три. Первая ложка дегтя - отказался читать флешку 64 гига, девяностик и филя x5ii ее читают без напряга. Да и уж ооочень большой он и толстый, я думал поменьше будет

yakub, послушай еще новичков, кайин n6 или qls360. Бася 100 и мужик 801 аппараты проверенные, но малость морально устарели.Думаю может рискнуть себе взять что из этого

yakub, ну первый вау эффект был от дх90, а второй от связки шп акустики и лампового усилка с виниловым источником, очень уж гитары душевно рычали, да и простор у звука был офигенный, разница с компом была разительная, это подтвердили люди, которые в этом деле ни бум-бум, просто сидели рядом пока проверял купленный в подарок проигрыватель.

Кабели вообще больная тема, на некоторых форумах народ задротит на сетевые кабели, плохо понимаю физику процесса, но на что влияет силовой кабель, особенно учитывая, что он не подключен к аккумулятору, я согласен, что межблочники играют роль в большей степени, акустические в меньшей, но блин сетевые, особенно нравится когда их делят на светлые и темные.
Хм, а для портатива я так понимаю, что фиоо х5-2 и есть тот плеер соотношение цена /качество/габариты?

mtz_fish:

что сейчас можно прикупить вместо ему0404, при этом с приростом качества, для домашнего использования?

Я думаю, как и на форумах - до 700-1000$ вряд-ли разница будет очень ощутимой, это если чисто как ЦАП рассматривать. А вот усилитель для наушников найти по-лучше будет много проще. И как результат - комбайн можно найти по-интереснее, хотя я бы за комбайном в этих категориях уже не гнался.

А портатив, как не крути, а очень сильно на удобство пользования и соответствующие запросы пользователя завязан. Нынче много аппаратов звучит не плохо - отличия во многом вкусовые, но исполнение при этом может отличатся гораздо сильнее и тут уже у кого какие приоритеты.

Мне интересно. Когда они начнут менять дома проводку на правильную аудиофильскую. Если уже некоторые подставки под кабель покупают под несколько десятков а то и сотен убитых енотов за штуку.

shumilov81, советую заглянуть сотку послушать пока можно и сравнить с мейзу своим

J-GUN,
Ну так я и сравнивал, мх 3 на мой слух намного мягче и приятнее играет. Он чем то схож с dx 90,но ibasso конечно по детальнее немного и сцена по шире. Единственное, что в x5-2 понравилась -это сцена и разделение инструментов,этого конечно у него не отнять.

shumilov81, а я наоборот в филе x5 особой сцены не почувствовал никакой. В девяностике сцена куда пообъёмней, сказывается две 4канальные сябры, (в сотике взрослая 8канальная). На моих закрытых esw11ltd ситуацию со сценой девяностик хоть както корректировал. На филе сцена показалась в лучшем случае на уровне е18. Советую взять какой кирпич тот же девяностик погонять на время а потом сравнить со своим мейзу. Я тоже когдато думал что у меня hifi-решение в лице m8. После небольшого промежутка времени переход на Мейзу не очень будет приятным. Почитай отзыв владельца dx100 про мх3.

shumilov81:

мх 3 на мой слух намного мягче и приятнее играет.

Ты или прикалываешься или правда не отличаешь качественный звук от последственного

romario92, на каких ушах его будешь слушать ?