Дурдом на дорогах

mindgamer:

А он ПДД в данном случае не нарушил, между прочим.

Может в России это и так. Но наши ПДД имеют несколько другой взгляд на это:

26. При приближении транспортного средства оперативного назначения с включенным маячком синего цвета водители независимо от направления их движения должны уступить дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанному транспортному средству оперативного назначения

Тут еще может повлиять поведение водителя скорой. Если он подъехал к стоящему авто, включил мигалку и начал права качать - я скорее на стороне простого водителя. А если как в Европе, где скорую за три квартала слышно и есть время сориентироваться - тогда драть таких водятлов до полного просветления. Но в Европе вроде водители авто скорой помощи таксистами не подрабатывают

Zioma:

Но наши ПДД имеют несколько другой взгляд на это

Про то, что у нас сформулировано иначе, я в курсе. Тут посыл скорее в другом - "поменять законодательство" не так просто, как кажется. Кто знает, где потом вылезут коллизии с новыми формулировками и как разруливать потом спорные ситуации. Сначала введем ответственность за одно, потом окажется, что под эту ответственность де-юре попадает какой-нибудь общественный транспорт, начнем негласно выбрасывать фотофиксацию с автобусами в мусорку и т.д. и т.п. Зная, как осуществляется законотворчество у нас - я уверен, что без косяков не получится. Давно ли мы читали в новостях, как штрафы с камер скорости приходят водителям тех же скорых?

oOFlyAngelOo:

Нет, все куда проще. Цифровые видеозаписи легко модифицируются. Соответственно чтобы принимать их во внимание как улику, необходимо по каждой из них производить техническую экспертизу. Что, для числа ежедневно совершаемых спорных правонарушений с участием автомобилей - создаст чудовищную нагрузку на этих экспертов. не говоря уже о том, что необходимого числа подобных экспертов и нет.

Ну конечно. Видезапись отредактирована в Фотожопе. Медведи со шведского борта ?

Статью за модификацию. Лет так на 5 отсидки

АлексВл:

oOFlyAngelOo:

Нет, все куда проще. Цифровые видеозаписи легко модифицируются. Соответственно чтобы принимать их во внимание как улику, необходимо по каждой из них производить техническую экспертизу. Что, для числа ежедневно совершаемых спорных правонарушений с участием автомобилей - создаст чудовищную нагрузку на этих экспертов. не говоря уже о том, что необходимого числа подобных экспертов и нет.

Ну конечно. Видезапись отредактирована в Фотожопе. Медведи со шведского борта ?

Статью за модификацию. Лет так на 5 отсидки

любая обрезка видоса - уже модификация, плюс где уверенность, что дата и время верные на записи?

АлексВл:

MitoZ:

любая обрезка видоса - уже модификация, плюс где уверенность, что дата и время верные на записи?

давай не будет жонглировать словами и заниматься пустым тролингом

никакого троллинга, в каких странах введена автоматическая ответственно за запись с неповеренного видеорегистратора?

Zioma:

Я в принципе не против наказаний по видеозаписи регистратора. Но только если оператор предоставит хотя-бы пару часов записи своего движения перед снятым чужим нарушением. И предоставить возможность водителю, привлекаемому по чужой видеозаписи, внимательно просмотреть эту запись. Скорее всего у доносчика наберется косяков на хорошую добавку в бюджет государства.

Действительно, посадить инспекторов отсматривать часы езды человека, где потенциально не может быть ничего интересного.
Маразматичней идеи придумать сложнее. Браво!

Тупое стояние с палкой у дороги и то в 10 раз эффективней будет.

И представим ситуацию: человек стал очевидцем ДТП с тяжелыми последствиями, где не ясно кто виновник. У человека на регистраторе все это есть. Он может восстановить картину и виновник будет найдет. Справедливость восторжествует. Но тут он вспоминает, что два часа назад перестроился на перекрестке...
Обычно людей, которые сотрудничают со следствием поощряют, за ценную информацию обещают вознаграждение. Но "гениальный" Zioma найдет свой путь! Чтобы отомстить заявителю, надо посмотреть как он водит. Правильно, надо еще его родителей проверить, вдруг они - "враги народа" и кулаки.

В общем, пишите исчо, Zioma. ДАвно так не ржал!

mindgamer:

Zioma:

Но наши ПДД имеют несколько другой взгляд на это

Про то, что у нас сформулировано иначе, я в курсе. Тут посыл скорее в другом - "поменять законодательство" не так просто, как кажется. Кто знает, где потом вылезут коллизии с новыми формулировками и как разруливать потом спорные ситуации. Сначала введем ответственность за одно, потом окажется, что под эту ответственность де-юре попадает какой-нибудь общественный транспорт, начнем негласно выбрасывать фотофиксацию с автобусами в мусорку и т.д. и т.п. Зная, как осуществляется законотворчество у нас - я уверен, что без косяков не получится. Давно ли мы читали в новостях, как штрафы с камер скорости приходят водителям тех же скорых?

Да нету тут проблем. Зачем выдумывать? Получил штраф, обжаловал, получил вольную/подал аппеляцию.
Да, процесс с бюрократической точки зрения не самый простой. С другой стороны, самый оптимальный. Фотокамера фоткает всех, а потом уже разбираемся. Так же и с камерами скорости. Сфоткали, не согласен, пришел в спецацельный кабинет в районном ГАИ, разобрался.

Тем более, что расставить приоритеты в нарушении ПДД: 1) "стоп-линия", 2) "спецтранспорт с проблесковыми маячками" под силу любому здравомыслящему человеку.

Elv:

Запрещать в странах СНГ регистраторы нельзя, иначе можно стать лохом 80 уровня, от тех же подстав авто и пешеходов надо как-то защищаться. А "спилбергов" развелось много.

Да они элементарно закрывают кучу потенциальных проблем. Регистратор - это большое дело в нашей стране.
Собственный опыт: выезд с заправки UC,вечерний час пик, маленькое ДТП по касательной, спорная ситуация, перекрыто две полосы, потенциальный затор и гемор со схемами, походами в ГАИ, разбирательствами.
По факту: приезд ГАИ (как раз кортедж поджидали) в течение 5 минут, 1 минута на вопросы, 1 минута на документы, 2 минуты на просмотр видео, 5 секунд на вынесение вердикта. Результат: охлажденный пыл спорщика, правда никаких извинений (но это Беларусь, детка) и 20 минут оформления европротокола в кафе.

Zioma:

И предоставить возможность водителю, привлекаемому по чужой видеозаписи, внимательно просмотреть эту запись.

Какой смысл? Кроме мелкой мерзкой мести?

В любой адекватном обществе человек с региком: не доносчик, а представитель гражданского общества. Вам девушка с региком в машине отшила, что у вас такая ненависть к ним?

Charapaha:

Чтобы отомстить заявителю, надо посмотреть как он водит.

Надо чтобы гражданин, пытающийся инициировать наказание другого гражданина, сам вел себя идеально. Сколько разу уже было, когда выкладывали ролики с криками "Посмотри, какой мудак!!!", а потом в действиях оператора находили кучу косяков.

Charapaha:

Вам девушка с региком в машине отшила, что у вас такая ненависть к ним?

Фантазия из вас бьет неисчерпаемым фонтаном