Ответить
  • Xitroff Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Xitroff Senior Member Автор темы

    9188

    19 лет на сайте
    пользователь #33134

    Профиль
    Написать сообщение

    9188
    # 27 января 2007 13:59 Редактировалось EvgPinsk, 68 раз(а).

    Как вернуть часть денег, уплаченных за товар, в случае ненадлежащего его качества — на реальном примере.
    Право потребителя на соразмерное уменьшение покупной цены товара ненадлежащего качества, для возвращения части уплаченных за товар денег.
    Автор Al-1

    ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ТОРГОВЛИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    4 августа 2011 г. N 10-19/551к

    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
    В связи с поступающими запросами граждан и торговых организаций по вопросу расчетов с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества (статья 27 Закона Республики Беларусь от 9 января 2001 года "О защите прав потребителей" (далее - Закон)) в целях формирования единой практики и установления единых подходов в разрешении данного вопроса Министерство торговли Республики Беларусь просит довести до сведения торговых организаций (производителей, импортеров) следующую информацию.
    Относительно термина "соответствующий товар".
    Согласно пункту 4 статьи 27 Закона при расторжении договора розничной купли-продажи потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования потребителя, а если требование добровольно не удовлетворено - на момент вынесения судом решения.
    Таким образом, пункт 4 статьи 27 Закона гарантирует потребителю возможность в случае возврата товара ненадлежащего качества приобрести соответствующий товар без доплаты разницы в цене.
    Исходя из анализа норм статьи 474 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статей 26 и 27 Закона, по совокупности признаков, определенных в Законе и Гражданском кодексе Республики Беларусь, а также гарантированной Законом защиты прав потребителей, полагаем, что применительно к пункту 4 статьи 27 Закона под "соответствующим товаром" следует понимать:
    идентичный товар, т.е. товар тех же марки, типа, артикула и др., что и товар, возвращаемый потребителем продавцу как некачественный;
    либо при отсутствии идентичного товара - товар, схожий с приобретенным товаром по назначению, набору функциональных (технических, физических, качественных) характеристик, размеру и находящийся с приобретенным товаром в одном ценовом ряду. При этом в данном случае различия в производителе, товарном знаке товаров и незначительные различия в их внешнем виде не учитываются.
    Таким образом, с учетом изложенного в случае обращения потребителя с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате выплаченной денежной суммы за приобретенный товар и разницы в цене между приобретенным и соответствующим товаром цена соответствующего товара определяется следующим образом:
    по цене идентичного товара у продавца на момент добровольного удовлетворения требования потребителя, а если требование добровольно не удовлетворено - на момент вынесения судом решения;
    при отсутствии идентичного товара у продавца - по отпускной цене идентичного товара производителя (поставщика) на момент добровольного удовлетворения требования потребителя, а если требование добровольно не удовлетворено - на момент вынесения судом решения (определяется по запросу) с применением торговой надбавки, обычно применяемой продавцом при продаже такого товара;
    при отсутствии идентичного товара у производителя, поставщика (снят с производства, прекращена поставка и т.д.) - по цене товара, схожего с приобретенным товаром по назначению, набору функциональных (технических, физических) характеристик, размеру и находящегося с приобретенным товаром в одном ценовом ряду.
    Термин "один ценовой ряд" предполагает, что к одному ценовому ряду относятся товары, схожие (наиболее близкие) по цене, назначению, набору функциональных (технических, физических, качественных) характеристик, потребительских свойств.

    Заместитель Министра И.В.Наркевич

    ===========FAQ по вопросам защиты прав потребителей.

    Нет, незаконно.
    У продавца кроме обязанностей, есть и право убедиться в наличии недостатка и в отсутствии вины покупателя в этом недостатке. Такое заключение выносит технический специалист, а не продавец, и не покупатель. Поэтому если продавец желает воспользоваться своим правом, то придётся ждать заключения сервиса. Или самостоятельно обратиться в авторизованный сервис для получением справки о наличии недостатка и отсутствии нарушений эксплуатации.
    Правда по Закону сервис не обязан давать такие заключения, это тоже нужно иметь ввиду. В таком случае следует обращаться к продавцу с требованием о замене (возврате денег) и ждать заключения сервиса.

    Во-первых в Законе нет такого понятия как "снятие с гарантии". Вообще нет, однозначно лишить возможности предъявлять гарантийные требования в Законе не прописано.
    Во-вторых пломба это всего-лишь такой же документ производителя как и гарантийный талон, при утере которого гарантийные обязательства не утрачиваются ни в коем разе.
    Зачем вообще нужна пломба. Это своеобразный индикатор, своего рода "защита от дурака", который сигнализирует о возможной попытке вмешательства в изделие. Но никогда однозначно не говорит о наличии этой самой попытке вмешательства.
    Таким образом если Вам отказывают в гарантийном осблуживании на основании того, что на Вашем аппарате повреждена пломба - Вас просто нагло обманывают. Нет права ни у продавца, ни у сервиса отказать в обеспечении гарантийных обязательств только на основании самого факта сорванной пломбы. Исключение - сорванная защитная пломба HDD накопителя (в простонародье "винчестера";). Там пломба защищает диски от попадания воздуха с пылью и грязью.
    Что делать в случае, если пломбу например сорвал ребёнок и Вы знаете что никто внутрь не заглядывал, но опасаетесь что "вот возьмут и откажут в гарантии необоснованно". Просто попросите чтобы мастер при Вас произвёл внутренний осмотр с выпиской акта о внутреннем состоянии аппарата. У сервиса какбы нет обязанности что-то делать в присуствии заказчика, но и отказывать в любезности разрешить спорный случай в большинстве случаев никто не будет, всё же сервисам за гарантийные ремонты производитель платит деньги, отказываться от которых нет смысла.

    хочу чтобы все чётко понимали - кассовый чек необязателен и его "значение" активно муссируется только для того, чтобы успешно наполнять бюджет. слоган "нет чека - нет прав", это не более чем порождение колхоз-соц-рекламы, такое же как и отнятие копеек у пенсионеров и котлеты у сироты под предлогом неуплаты налогов. никаких дополнительных прав он не даёт, кроме сладкого осознания того, что Вы добросовестно откосили +20-40% родному государству, не более того.

    Для обеспечения гарантии своих прав кассовый чек не нужен. Достаточно бамажки типа товарного чека, где есть
    1. наименование товара, его серийный номер (при наличии)
    2. дата продажи, гарантийный срок.
    3. цена
    4. регистрационный номер и печать продавца (не наборный кривой кетайский штампик, а нормальная печать с УНН или штамп "для документов тоже с УНН".

    Есть универсальный вариант, гарантирующий не менее 70% благополучного разрешения конфликта. Идём в магазин, просим главного менеджера (директора, замдиректора, старшего продавца итд) и (внимание!) голос потише, лицо попроще, выражения помягче - рассказываем ситуацию. Велика вероятность того, что начальник решит проявить лояльность и добавить +10 к карме, решив Ваш вопрос на месте и без проволочек. В таком случае не забываем написать благодарность в Книгу Замечаний и Предложений отметив данное благое дало, фамилию и инициалы проявившего лояльность сотрудника и дописав что "ещё будем тут покупать"
    Для осуществления способа рекомендуется не "потрошить" изделие сразу по прибытии домой, а исключительно аккуратно распаковать, не выбрасывать упаковочные элементы, не сдирать плёнки с дисплеев, итд. Проще говоря оставить товарный вид хотя бы на месяц, в течение которого и вылазят 90% заводских дефектов.

    Как надлежащим образом вручить претензию.
    Способ 1
    Изготовляем 2 копии претензии, желательно на принтере, чтобы не было потом вопросов по неразборчивому почерку. Обе копии вручаем второй стороне, одну для ознакомления, вторую копию для указания номера входящего документа или даты, фамилии и подписи ответственного лица (директор, замдиректора, старший менеджер, ответственный за обращения граждан, итд. Понятное дело, уборщице или охраннику претензии не вручаются, а они имеют право отказать Вам претензию принять). Второй экземпляр с отметками о вручении сохраняем у себя.
    Способ 2
    Используется если по каким-то причинам первый способ не удался или есть проблемы с его осуществлением. Претензию отправляем по почте на юридический адрес второй стороны. Письмо обязательно заказное и с обратным уведомлением. Себе обязательно оставляем чек отправки и пришедшее нам уведомление.
    Дополнительно.
    Как узнать юридический адрес.второй стороны.
    1. В уголке заказчика (покупателя) он должен висеть в обязательном порядке.
    2. Через УНП можно узнать, обратившись в горисполком, отдел торговли и услуг. УНП берётся из чека или печати.
    Что делать, если юридический адрес является фиктивным, или адресат уклоняется от принятия корреспонденции.
    Если возможно, делаем запись в Книгу Замечаний и Предложений, если невозможно, обращаемся снова в горисполком, отдел торговли и услуг с претензией и описанием возникших проблем. Вообще данный отдел как раз и занимается рассмотрением работы субъектов хозяйствования, и в отличие от Общества Защиты Прав Потребителей является субъектом, наделённым реальными и законными полномочиями. В любом случае вернувшееся письмо сохраняем не распечатывая его.
    UncleMoysha:

    Если нужно получить информацию о предприятии - юридический адрес, статус и т. д. То можно сделать запрос в Министерство Юстиции Республики Беларусь . На странице все подробно расписано. От уплаты государственной пошлины освобождаются граждане по запросам о предоставлении информации, содержащейся в ЕГР, в целях защиты прав потребителей. Если предприятие зарегистрировано в г. Минске, то информацию можно получить в Управлении регистрации и лицензирования - тел. 220 29 00.

    Директору ООО «Рога и Копыта»
    от Иванова И И
    проживающего по адресу:
    Брестский р-н, дер Урожайная, ул. Молодёжная 2
    (тел. +375-99-123-4567)

    ПРЕТЕНЗИЯ

    26.09.2012г. мной был приобретен в Вашем магазине сотовый телефон, что подтверждается наличием чека. Гарантийный срок установлен в течение 12 месяцев.

    В процессе эксплуатации выяснилось, что в телефоне некорректно работает режим видеосъёмки, а именно «при переключении с видео на фотосъёмку, телефон зависает, засвечивая белым дисплей». Я, заключая договор купли-продажи, намеревался приобрести качественный товар, соответствующий ГОСТ и корректно выполняющий все функции, заявленные в руководстве по эксплуатации, без каких-либо дефектов и программных сбоев, а продавец гарантировал качество. 04.10.2012г. я заполнил акт на приём оборудования на гарантийный ремонт, поскольку был согласен на гарантийный ремонт. Телефон был принят продавцом. В течение 14 дней требование устранения недостатка удовлетворено не было, ремонт не произведён, информация о нарушении правил эксплуатации не поступила, конечных сроков устранения дефекта никто не назвал.

    В соответствии со ст.20 Закона РБ "О защите прав потребителей",
    1. Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать:
    1.1. замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;
    1.2. соразмерного уменьшения покупной цены товара;
    1.3. незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
    1.4. возмещения расходов по устранению недостатков товара.
    В соответствии со ст. 22 Закона РБ «О защите прав потребителей»
    1. Недостатки, обнаруженные в товаре, должны быть устранены продавцом (изготовителем, поставщиком, представителем, ремонтной организацией) безвозмездно и незамедлительно. В случае, если устранить недостатки незамедлительно не представляется возможным, максимальный срок их устранения не может превышать четырнадцати дней со дня предъявления потребителем требования об устранении недостатков товара
    В связи с вышеизложенным, по причине нарушения моего требования, изменяю требование с незамедлительного устранения недостатков на расторжение ДКП и возврат уплаченных средств. (ст.26 п.2 ЗПП РБ)

    ПРОШУ:
    - незамедлительно возвратить уплаченную за телефон ненадлежащего качества сумму в 505000 руб.;

    В случае неудовлетворения заявленных требований в установленный срок, я имею намерение обратиться с исковым заявлением по защите своих прав в судебные инстанции с требованиями указанными в претензии, а также с требованием по компенсации морального вреда требованием выплаты неустойки в 1% от стоимости изделия за каждый день просрочки требования со дня получения Вами данной претензии согласно ст.26.п1 ЗПП РБ. Также с Вашей организации может быть взыскана госпошлина и исполнительский сбор.

    Приложения:

    1) копия акта приёма оборудования для незамедлительного устранения недостатков от
    04.10.2012г.;
    2) копия чека от 26.09.12 на сумму в 255000руб.
    3) копия чека от 19.10.12 на сумму в 250000руб

    26 октября 2012г. Иванов И И

    Пртензия принята ____/_октябрь_/_2012г. ФИО принявшего ____________ подпись _____

    Директору ООО «Рога и копыта»
    от Ивановой И.И.
    проживающей по адресу:
    Минск, ул. Ленина 100, кв. 100
    (д.тел. (017) 777-777)
    ПРЕТЕНЗИЯ

    32.10.2012г. мной с ООО «Рога и копыта» был заключен договора на установку окон.
    Взятые на себя по Договорам обязательства выполнены мной в полном объеме, в установленные договором сроки.
    В то же время, взятые Исполнителем на себя обязательства выполнены ненадлежащим образом: имеются множественные дефекты – брак стыков, посторонние отверстия, царапины, сколы и потёртости на изделии.
    Вышеизложенное считается некачественным выполнением работ Исполнителем по договору.
    В соответствии со ст. 5 Закона о Защите Прав Потребителей, потребитель имеет право на надлежащее качество услуг, в том числе и их безопасность. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется.
    Исходя из изложенного, руководствуясь законодательством Республики Беларусь и Законом РБ «О защите прав потребителей»
    ПРОШУ:
    - устранить недостатки выполненных работ в срок 14 дней с момента принятия данной претензии.

    В случае невыполнения вышеуказанных требований или уклонения от их выполнения в установленные законом сроки, мною в судебном порядке буду заявлены требования о возмещении всех причиненных убытков, неустойки за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя, взыскании компенсации морального вреда, оплаты расходов на оказание юридической помощи, кроме того, с Вашей организации может быть взыскан штраф за неисполнение законных требований потребителя, госпошлина и исполнительский сбор.

    Приложения:
    1. Копия претензионного заявления.
    33 октября 2012г. Иванова И.И ____________________

    ИП Пупкиной В В.
    УНП00050ХХХХХХХ
    Город Гродно, пр-т Машерова 200 кв 1

    от Ивановой И И
    224000, г.Брест, Московская 500 кв.33

    ПРЕТЕНЗИЯ

    13.11.2011 я приобрёла у Вас сапоги женские зимние, уплатив 355000руб. (триста пятьдесят пять тысяч белорусских рублей), что подтверждается кассовым чеком.
    На товар установлен гарантийный срок продолжительностью 1 месяц. По истечении этого срока, а именно 25.01.2012, я обнаружила недостаток, выражающийся в разрушении материала из которого изготовлены сапоги, а именно начало расползаться покрытие кожзаменителя по краям, пошли вздутия и отслоения наружного покрытия материала. В трёх мастерских по ремонту обуви мне было отказано в ремонте данного изделия, по причине полной невозможности устранения недостатка, в связи с несоответствующим качеством кожзаменителя. Я купила данное изделие для того, чтобы пользоваться им хотя бы два-три сезона, а не для того, чтобы выкинуть его после двухмесячного аккуратного использования.
    В соответствии со ст.20 п.10, ст.21 п.1, ЗОПП РБ.
    В случае, когда недостатки товара обнаружены потребителем в гарантийный срок, продавец (изготовитель, поставщик, представитель) отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения им установленных правил использования, хранения, транспортировки товара или действий третьих лиц либо непреодолимой силы.
    В случае, когда гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара потребителю, продавец (изготовитель, поставщик, представитель) отвечает за недостатки товара, если потребитель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до момента его передачи.
    Продавец (изготовитель, поставщик, представитель) отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до момента его передачи.
    . Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 20 настоящего Закона требования продавцу (изготовителю, поставщику, представителю) в отношении недостатков товара в течение гарантийного срока или срока годности товара. Если гарантийный срок установлен продавцом в соответствии с частью второй пункта 5 статьи 13 настоящего Закона, требования в отношении недостатков товара, обнаруженных в течение указанного гарантийного срока, предъявляются потребителем продавцу.
    В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены либо гарантийные сроки составляют менее двух лет, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки обнаружены в течение двух лет со дня передачи таких товаров потребителю, а в отношении недвижимого имущества – в течение трех лет со дня его передачи потребителю, если более длительные сроки не установлены законодательством и (или) договором.

    я готова провести экспертизу на предмет качества кожзаменителя сапог, с целью выявления соответствия ГОСТ или обычно применяемым характеристикам данного материала (например, стойкость к температурам зимнего периода). В случае подтверждения нарушения технологии изготовления материала сапог, или несоответствия материала обычно применяемому при изготовлении зимней обуви, я намерена взыскать с Вас дополнительные убытки, кроме стоимости изделия по чеку, в размере стоимости экспертизы и двух поездок в г.Минск, как сопутствующих убытков. Также с Вас будет взысканы мои потери за двухдневное отсутствие меня на рабочем месте, и в случае отказа в добровольном удовлетворении обоснованных и подтверждённых документально претензий, я также буду требовать оплаты судебных издержек, услуг юриста и компенсации морального вреда, при его наличии.

    Однако на данный момент я хочу решить вопрос мирно и с минимальными финансовыми затратами для обеих сторон. Поэтому предлагаю Вам в добровольном порядке, на Ваш выбор, обменять изделие на доброкачественное с перерасчётом цены от стоимости по чеку, или разорвать ДКП с выплатой стоимости изделия по чеку, в соответствии со ст. 20 п.1., или подтвердить Ваше желание провести экспертизу качества товара за мой счёт, что автоматически даст мне право взыскать с Вас стоимость экспертизы и всех сопутствующих расходов, в случае подтверждения нарушения качества изделия по вине производителя.
    На данный момент проведена предварительная проверка качества и ремонтопригодности изделия в мастерской по ремонту обуви. Копию заказ-наряда и заключение мастера прилагаю.

    Ответ на данную претензию прошу дать в течение 14 дней с момента получения Вами данной претензии на адрес 224000 г.Брест ул.Смежная 72/2 ООО «Копыта и Рога» для Ивановой И И.

    Прилагаемые документы:
    Копия чека,
    Копия заказ-наряда мастерской по ремонту обуви,
    Копия заключения мастера по ремонту обуви,
    Фото повреждённого изделия,
    Фото упаковки изделия.

    08.11.2012 Подпись __________________

    Начну с того, что сроки считаются по-разному.
    Срок истечения например гарантийного ремонта считается следующим образом.
    Допустим Вы сдали в гарантийный ремонт (неважно кому) изделие 10го числа. Первым днём начала срока ремонта считается 11е число, т.е. согласно ГК первый день, следующий за днём события. На ремонт отведено 14 дней (календарных), значит последний день срока будет 24е число. претензию об истечении отведённого на ремонт срока можно подать на 15й день гарантийного ремонта, это будет 25е число. Если 25е приходится на выходной или праздничный день, то претензия подаётся в первый же рабочий день следующий за 15м днём начала срока гарантийного ремонта.
    Срок истечения гарантии считается иначе.
    Например 15го мая Вы купили изделие, гарантийный срок на которое 1 год. Гарантийный срок начинает течение с момента заключения ДКП, т.е. 15е мая и есть начало первого дня (первого месяца, первого года) течения гарантийного срока на изделие. Соответственно последним днём считается 14е мая следующего года, если срок гарантии установлен один год. И 15го мая следующего года гарантийный срок считается истёкшим.
    plut1969:

    УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ МЕСТНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ И РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

    город Минск

    Минский горисполком, управление торговли и услуг
    Заведующий сектором по защите прав потребителей (8-017) 220 28 91
    Главный специалист сектора по защите прав потребителей (8-017) 220 28 81
    Главный специалист сектора по защите прав потребителей (8-017) 220 28 81

    Заводской р-н
    Специалист 1 категории отдела торговли и услуг (8-017) 295 20 24

    Ленинский р-н
    Ведущий специалист отдела торговли и услуг (8-017) 223 92 04

    Московский р-н
    Ведущий специалист отдела торговли и услуг (8-017) 200 30 82

    Октябрьский р-н
    Начальник отдела торговли и услуг (8-017) 224 59 21

    Партизанский р-н
    Главный специалист отдела торговли и услуг (8-017) 285 39 73

    Первомайский р-н
    Главный специалист отдела торговли и услуг (8-017) 281 61 47

    Советский р-н
    Начальник отдела торговли и услуг (8-017) 292 13 93

    Фрунзенский р-н
    Начальник отдела торговли и услуг (8-017) 204 31 06

    Центральный р-н
    Главный специалист отдела торговли и услуг (8-017) 306 44 15

    Куратор ветки EvgPinsk

    +375 (29) 777-11-11
  • itsysmolo Member
    офлайн
    itsysmolo Member

    148

    14 лет на сайте
    пользователь #321981

    Профиль
    Написать сообщение

    148
    # 21 января 2014 08:54
    96_JkO:

    таким образом никто не мешал приёмщику зафиксировать все имеющиеся царапины и вмятины. если они были конечно!

    Я прошу прощения, но очень хочется согласиться :)
    Когда я сдавал на ремонт планшет в Цифровик, его состояние было описано весьма детально, т.е. "мелкие царапины на экране, потертости на углах устройства, сколы краски на обратной стороне".

    У меня есть свидетели, в частности, работник фирмы, которая мне продала колонки, и он может подтвердить, что я обращялся с заявленной неисправностью, когда еще никаких повреждений на колонках не было. Ну и то, что я их забрал без повреждений и погрузил в машину целыми. Если это поможет...

    Какого рода доказательства мне могли бы пригодиться? Я боюсь, что придется обращяться в суд...

  • EvgPinsk Senior Member
    офлайн
    EvgPinsk Senior Member

    5914

    15 лет на сайте
    пользователь #169085

    Профиль
    Написать сообщение

    5914
    # 21 января 2014 08:59 Редактировалось EvgPinsk, 3 раз(а).
    96_JkO:

    таким образом никто не мешал приёмщику зафиксировать все имеющиеся царапины и вмятины. если они были конечно!

    Как Вы понимаете, процент износа и "все имеющиеся царапины и вмятины" это разные вещи. Т.е. процитированные правила бытового обслуживания не обязывают Исполнителя описывать внешний вид изделия, максимум что они обязывают - это проставить какую-то (взятую с потолка) цифру износа. И вот если в новых колонках бы торчал гвоздь, то Исполнитель не обязан (согласно правил бытового обслуживания) указывать, что в корпусе есть отверстие от гвоздя. Т.е. я не нашёл в правилах обязанности досконально и точно описывать внешний вид изделия.
    И ещё момент: нарушение правил приёма изделия в ремонт и наличие физических повреждений в изделия, послуживших выходом из строя - это разные вещи. Т.е. изготовитель например мог в квитанции не указать цену товара (что по большому счёту тоже как-бы нарушение Правил), но это не значит, что потребитель не несёт ответственности за нарушением им правил эксплуатации (а именно механическое повреждение колонок)

    Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд

    itsysmolo:

    Когда я сдавал на ремонт планшет в Цифровик, его состояние было описано весьма детально, т.е. "мелкие царапины на экране, потертости на углах устройства, сколы краски на обратной стороне".

    А когда я вчера хлеб в магазине покупал, мне продавщица Спасибо сказала ). То что сделал Цифрофик - это его право, но не обязанность (ну по крайней мере я пока не вижу ссылок на обратное)

    Добавлено спустя 1 минута 46 секунд

    itsysmolo:

    У меня есть свидетели, в частности, работник фирмы, которая мне продала колонки, и он может подтвердить, что я обращялся с заявленной неисправностью, когда еще никаких повреждений на колонках не было

    Он не сможет подтвердить, что повреждений на колонках не было

    Добавлено спустя 1 минута 25 секунд

    itsysmolo:

    Ну и то, что я их забрал без повреждений и погрузил в машину целыми

    И в машине они пару раз перевернулись ). Сами понимаете, это не поможет

    Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд

    itsysmolo:

    Какого рода доказательства мне могли бы пригодиться? Я боюсь, что придется обращяться в суд...

    Считать основным доказательством своей позиции в суде, что СЦ не зафиксировал в момент приёма повреждения колонок - думаю не правильно. СЦ вас обвиняет не в том что Вы повредили механически колонки, а в том что Вы нарушили правила эксплуатации. И именно это нарушение правил привело к появление недостатка и послужило причиной отказа в гарантийном обслуживании

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20305

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20305
    # 21 января 2014 09:35 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    EvgPinsk:

    96_JkO:

    таким образом никто не мешал приёмщику зафиксировать все имеющиеся царапины и вмятины. если они были конечно!

    Как Вы понимаете, процент износа и "все имеющиеся царапины и вмятины" это разные вещи. Т.е. процитированные правила бытового обслуживания не обязывают Исполнителя описывать внешний вид изделия, максимум что они обязывают - это проставить какую-то (взятую с потолка) цифру износа. И вот если в новых колонках бы торчал гвоздь, то Исполнитель не обязан (согласно правил бытового обслуживания) указывать, что в корпусе есть отверстие от гвоздя. Т.е. я не нашёл в правилах обязанности досконально и точно описывать внешний вид изделия.
    И ещё момент: нарушение правил приёма изделия в ремонт и наличие физических повреждений в изделия, послуживших выходом из строя - это разные вещи. Т.е. изготовитель например мог в квитанции не указать цену товара (что по большому счёту тоже как-бы нарушение Правил), но это не значит, что потребитель не несёт ответственности за нарушением им правил эксплуатации (а именно механическое повреждение колонок)

    мы не спорим несёт или не несёт потребитель ответственность за механическую порчу своих собственных колонок - однозначно несёт.

    мы спорим о том, были или не были повреждены эти колонки уже в СЦ. я полагаю, что СЦ не сможет доказать тот факт, что колонки пришли на ремонт уже повреждёнными, следовательно у суда не будет оснований считать что колонки повредил именно покупатель, следовательно суд посчитает отказ СЦ в гарантийном ремонте незаконным.

    EvgPinsk:

    itsysmolo:

    Какого рода доказательства мне могли бы пригодиться? Я боюсь, что придется обращяться в суд...

    Считать основным доказательством своей позиции в суде, что СЦ не зафиксировал в момент приёма повреждения колонок - думаю не правильно. СЦ вас обвиняет не в том что Вы повредили механически колонки, а в том что Вы нарушили правила эксплуатации. И именно это нарушение правил привело к появление недостатка и послужило причиной отказа в гарантийном обслуживании

    а как они установили нарушение правил эксплуатации? правильно, по сколам на углах. но доказать что эти сколы нанесли не они сами - не смогут.

  • EvgPinsk Senior Member
    офлайн
    EvgPinsk Senior Member

    5914

    15 лет на сайте
    пользователь #169085

    Профиль
    Написать сообщение

    5914
    # 21 января 2014 09:48
    96_JkO:

    мы спорим о том, были или не были повреждены эти колонки уже в СЦ. я полагаю, что СЦ не сможет доказать тот факт, что колонки пришли на ремонт уже повреждёнными

    Повторюсь ещё раз, в данном случае СЦ не должен доказывать что он не верблюд.Сервис-центр можно обвинит в чём угодно: в том что он верблюд, что он не платит налоги, что он повредил колонки (что странно и с той позиции что, колонки ещё до сервис центра имели проблему, и с наличием проблемы потребитель принёс их в СЦ), но все эти обвинения должен доказать обвинитель, а не оправдываться обвиняемый.
    Если у Вас иное мнение, покажите плиз ссылки на НПА

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20305

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20305
    # 21 января 2014 10:09 Редактировалось 96_JkO, 4 раз(а).
    EvgPinsk:

    96_JkO:

    мы спорим о том, были или не были повреждены эти колонки уже в СЦ. я полагаю, что СЦ не сможет доказать тот факт, что колонки пришли на ремонт уже повреждёнными

    Повторюсь ещё раз, в данном случае СЦ не должен доказывать что он не верблюд.Сервис-центр можно обвинит в чём угодно: в том что он верблюд, что он не платит налоги, что он повредил колонки (что странно и с той позиции что, колонки ещё до сервис центра имели проблему, и с наличием проблемы потребитель принёс их в СЦ), но все эти обвинения должен доказать обвинитель, а не оправдываться обвиняемый.
    Если у Вас иное мнение, покажите плиз ссылки на НПА

    давайте говорить юридическим языком, хватит про верблюдов, "рожон" и "вселенскую несправедливость".

    читаем "заключение":

    в ходе диагностики было обнаружено физическое / механическое повреждение корпуса изделия (скол(ы) на угл(у)ах корпуса). сервисное обслуживание не оказано в виду нарушения правил эксплуатации / транспортировки.

    1. даже в заключении нет однозначной описи повреждений, из-за которых отказ - один скол или два много, в одном углу этот (эти) сколы или в нескольких, какая их значимость?
    2. в заключении нет ссылки на пункт правил эксплуатации / транспортировки, на нарушение которого ссылается СЦ;
    3. из заключения однозначно следует что проверку по факту неисправности в СЦ не проводили, следовательно нет оснований считать что поломка вообще связана с нарушением неуказанных СЦ правил эксплуатации / транспортировки; допускаю что внешний вид пострадал от такой эксплуатации / транспортировки, но связана ли непосредственно с этим неисправность СЦ даже не устанавливал;
    4. не забываем, что покупатель настаивает на том, что сколы появились именно в СЦ и в качестве доказательства прилагает приёмочную квитанцию.

  • EvgPinsk Senior Member
    офлайн
    EvgPinsk Senior Member

    5914

    15 лет на сайте
    пользователь #169085

    Профиль
    Написать сообщение

    5914
    # 21 января 2014 10:13

    Вот, теперь я уже вижу более веские доводы. Вот на это уже имеет смысл опираться. О чём я и говорил, защита изначально не на то опирала ).

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20305

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20305
    # 21 января 2014 10:15

    а теперь сопоставляем п. 3 с п. 10 ст. 20:

    10. В случае, когда недостатки товара обнаружены потребителем в гарантийный срок, продавец (изготовитель, поставщик, представитель) отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения им установленных правил использования, хранения, транспортировки товара или действий третьих лиц либо непреодолимой силы.

  • EvgPinsk Senior Member
    офлайн
    EvgPinsk Senior Member

    5914

    15 лет на сайте
    пользователь #169085

    Профиль
    Написать сообщение

    5914
    # 21 января 2014 10:34

    Я и говорил изначально, что нужно аппелировать на недоказанность взаимосвязи между наличием недостатка в колонках (тот, что заявлялся в момент сдачи всервис) и механическими повреждениями, зафиксированными мастером.
    Т.е. для суда будет важно только это. Если эту взаимосвязь докажет или СЦ или независимая экспертиза, то все остальные доводы судья даже рассматривать не станет.
    А на сегодня есть мнение сервис-центра. И если потребитель с ним не согласен по большому у него только один выход - требовать экспертизу (что чревато). Ну или второй вариант - пробовать собственными силами доказать (или хотябы выяснить с какой-то степенью вероятности), что взаимосвязи между сколами и недостатком нет и на основании этого требовать от СЦ изменить свою позицию

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20305

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20305
    # 21 января 2014 10:41 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).
    EvgPinsk:

    Я и говорил изначально, что нужно аппелировать на недоказанность взаимосвязи между наличием недостатка в колонках (тот, что заявлялся в момент сдачи всервис) и механическими повреждениями, зафиксированными мастером.
    Т.е. для суда будет важно только это. Если эту взаимосвязь докажет или СЦ или независимая экспертиза, то все остальные доводы судья даже рассматривать не станет.
    А на сегодня есть мнение сервис-центра. И если потребитель с ним не согласен по большому у него только один выход - требовать экспертизу (что чревато). Ну или второй вариант - пробовать собственными силами доказать (или хотябы выяснить с какой-то степенью вероятности), что взаимосвязи между сколами и недостатком нет и на основании этого требовать от СЦ изменить свою позицию

    на сегодня есть нарушение СЦ сроков исполнения требований о гарантийном ремонте - проверка не проведена. даже по этому формальному признаку можно менять своё требование, а влазить в дебри только после этого разбирательства.

  • EvgPinsk Senior Member
    офлайн
    EvgPinsk Senior Member

    5914

    15 лет на сайте
    пользователь #169085

    Профиль
    Написать сообщение

    5914
    # 21 января 2014 11:20 Редактировалось EvgPinsk, 2 раз(а).
    96_JkO:

    на сегодня есть нарушение СЦ сроков исполнения требований о гарантийном ремонте - проверка не проведена

    Это практически невозможно доказать (то, что проверка не проведена или проведена не должным образом). Они провели проверку, всё выяснили и результаты проверки доложили потребителю. Они не обязаны были расписывать как и что они проверяли и анализировали. Подозрения потребителя, что СЦ не анализировал наличие проблемы, не сопостовлял эту проблему с повреждением на колонках - это только мнение(домыслы) потребителя

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20305

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20305
    # 21 января 2014 11:30
    EvgPinsk:

    Подозрения потребителя, что СЦ не анализировал наличие проблемы, не сопостовлял эту проблему с повреждением на колонках - это только мнение(домыслы) потребителя

    это указано в заключении.

  • EvgPinsk Senior Member
    офлайн
    EvgPinsk Senior Member

    5914

    15 лет на сайте
    пользователь #169085

    Профиль
    Написать сообщение

    5914
    # 21 января 2014 11:39 Редактировалось EvgPinsk, 1 раз.

    Не совсем так. Там сказано "сервисное обслуживание не оказано ввиду ...". В суде они легко скажут, что под этими словами они имели ввиду: "гарантийный ремонт не был произведён ввиду ..."

  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    21134

    22 года на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    21134
    # 21 января 2014 11:52
    EvgPinsk:

    1) Может быть вкурсе, где прописана обязанность сервис-центра в полнейшей степени описатьпринимаемый товар?

    Можно не описывать. Все неописанные косяки будут повешены на СЦ.

    П.С. Вы авто в ремонт когда-нибудь сдавали? В организацию посерьезнее гаражного СТО?

    VW Touareg 3.6 FSI
  • EvgPinsk Senior Member
    офлайн
    EvgPinsk Senior Member

    5914

    15 лет на сайте
    пользователь #169085

    Профиль
    Написать сообщение

    5914
    # 21 января 2014 13:47 Редактировалось EvgPinsk, 1 раз.

    Мы говорим о моём личном опыте, или о том, что прописано в НПА? ). Вы считаете что имеете право требовать от исполнителя устранения всех "косяков", описание которых не нравится заказчику, либо если описания "косяка" просто нет?

    Добавлено спустя 50 секунд

    Если Вы так считаете, то можете это мнение чем-то подкрепить?

  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    21134

    22 года на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    21134
    # 21 января 2014 16:16
    EvgPinsk:

    если описания "косяка" просто нет?

    Если описания косяка нет, то СЦ лажанулся и в случае если потребитель встанет в позу, то его требование проще и быстрее удовлетворить ибо суд будет не на стороне СЦ. Утверждаю как человек отработавший 10 лет у одного из импортеров имеющего авторизованный СЦ. :)

    EvgPinsk:

    Если Вы так считаете, то можете это мнение чем-то подкрепить?

    Касаемо авто - ТКП132-2009 "ОБСЛУЖИВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. Порядок проведения". Даю 100%, что тоже самое найдется для сложной бытовой/теле/радиоаппаратуры.

    VW Touareg 3.6 FSI
  • EvgPinsk Senior Member
    офлайн
    EvgPinsk Senior Member

    5914

    15 лет на сайте
    пользователь #169085

    Профиль
    Написать сообщение

    5914
    # 21 января 2014 16:32 Редактировалось EvgPinsk, 1 раз.

    ALES76, Выложите ТКП которые бытовой техники касаются?

  • Andrioa Member
    офлайн
    Andrioa Member

    408

    12 лет на сайте
    пользователь #528216

    Профиль
    Написать сообщение

    408
    # 21 января 2014 18:02

    96_JkO
    просто пришли к товароведу в кабинет, она дала бланк. заполнил. сказала что в течении 14 дней приедет смотреть мастер.
    всё. на руки ничего она недавала

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20305

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20305
    # 21 января 2014 20:52 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    Andrioa:

    96_JkO
    просто пришли к товароведу в кабинет, она дала бланк. заполнил. сказала что в течении 14 дней приедет смотреть мастер.
    всё. на руки ничего она недавала

    что за бланк, каким было ваше требование?

  • Andrioa Member
    офлайн
    Andrioa Member

    408

    12 лет на сайте
    пользователь #528216

    Профиль
    Написать сообщение

    408
    # 21 января 2014 22:35

    96_JkO
    в банке указал модель своё фио номер мобильный поломку и требование ремонт либо замена.
    хочу счас только замены либо возврат денег. сильно долго они затянули
    как потребовать правильно возврата денег ?? претензией может на имя директора магазина ?

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20305

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20305
    # 21 января 2014 22:39
    Andrioa:

    96_JkO
    в банке указал модель своё фио номер мобильный поломку и требование ремонт либо замена.
    хочу счас только замены либо возврат денег. сильно долго они затянули
    как потребовать правильно возврата денег ?? претензией может на имя директора магазина ?

    1. изучите шапку. в ней хоть и криво-бедно но указано как надо подавать претензии;
    2. правильно составьте и подайте претензию. имейте в виду что согласно ЗоЗПП требование должно быть безальтернативным, то есть или то или это - не соответствует ЗоЗПП. уже на этом основании вам можно отказать;
    3. в новой претензии сошлитесь на срыв законных сроков первой претензии.