Энергосберегающие лампы

sepuka, что значит "пытаются считать"? в современном счетчике стоит датчик тока, он замеряет весь ток, проходящий по проводнику. Что именно формирует этот ток -- реактивная составляющая, пассивная -- совершенно без разницы. На датчике Холла частотный диапазон свыше мегагерца. Да даже и резистивные больше сотки килогерц берут. Хватает за глаза.

не получится... любая вещь имеет свой срок службы, в том числе и электронный пускорегулирующий аппарат применяемый в таких лампах. Со временем он тоже выходит из строя, причем может "гакнуться" полностью, или частично, когда питаемая им лампа будет светится в полнакала. Просто дешевле совмещать ЭПРА и колбу вместе. Правда уже появились энергосберегающие лампы, в Минске они тоже есть, где колба и ЭПРА рассоединяются, и можно в случае перегорания колбы, к гильзе с ЭПРА подсоединить другую колбу. Но я думаю, что это лишь маркетиноговая уловка на стимуляцию продаж.

"обычные офисные" лампы дневного света по сути теже сберегайки, правда без преобразователя, но все равно с кое каким пусковым устройством. Причем внешним. Текущая ситуация с электроникой на борту лампы возникла имхо исключительно из необхоимости обеспечить обратную совместимость с имеющимися цоколями т.к. энергосберегаек пока мало, и им надо подстраиваться под имеющуюся инфраструктуру. Но если эта ситуация изменится на обратную то...

Во первых хорошо сделанная электроника будет работать десятки лет.

Во вторых греть ее лампа не будет что опять же скажется на сроке службы.

В третьих меня больше всего пугает то, что если эта электроника "гакнется" в цоколе лампы с возникновением КЗ, то скорее всего этот цоколь разнесет нафиг, что может повредить колбу - а в ней ртуть. А если электроника будет подальше от колбы, то как-то оно спокойнее.

Тут http://leo-energy.livejournal.com/858.html интересный обзор и про "паразитные" токи есть.

anbul:

Тут http://leo-energy.livejournal.com/858.html интересный обзор и про "паразитные" токи есть.

много голословных утверждений с цифрами, взятых с потолка. И ни одного расчета.

groundhog:

anbul :

Тут http://leo-energy.livejournal.com/858.html интересный обзор и про "паразитные" токи есть.

много голословных утверждений с цифрами, взятых с потолка. И ни одного расчета.

Расчеты проводятся для оценки возможных параметров исходя из характеристик ламп... то биш для теоритизирования перед покупкой... типа заранее надо предугадать какой результат будет

в статье даётся анализ по фактическим данным эксплуатации. Нафиг какие-то расчеты если и так всё конкретно ясно?!?!?!

Нафиг какие-то расчеты если и так всё конкретно ясно?!?!?!

Конкретная ясность может быть только от конкретных цифр

А так сказки в модном ныне стиле передач на НТВ: "Энергосберегающие лампы: история всемирного обмана"

anbul, меня интересуют конкретные цифры, когда начинают говорить о том что лампа накаливания и лампа дневного света светят и потребляют одинаковое количество электричества.

Usverg:

Подогревать электронику лампа будет, из-за наличия в ней (лампе) нитей накала.

А теперь включаем здравый смысл, и представляем себе, что если электроника и колба будут раздельны, то они будут _раздельны_ на расстоянии скажем полметра (расстояние между плафоном и местом крепления люстры к примеру) и греть друг друга не будут.

Продолжаем "включения здравого смысла" и думаем, почему же это в таких лампах применяются тразисторы с радиаторными вставками... Наверное для отвода тепла) Так что проблема "подогрева" существует в любом случае. Другое дело, что производитель, чтобы сделать запас прочности лампы, может поставить более мощные транзисторы, но это опять, потребует дополнительных затрат и повышение себестоймости; А о каком повышении сб может идти речь когда могие производители не впаивают предохранители и терморезисторы.

Цитата:

этим пусковым устройством может быть дроссель, а в лампе лишь установлен стартер.

В офисной лампе дневного света есть тока колба. Вся обвязка, включая дроссель и стартер, входит в состав светильника и работает десятки лет.

Есть лампы, в которых встроен только стартер, (дроссель отдельно) или вам фотографию привести такой разобраной лампы)

Продолжаем "включения здравого смысла" и думаем, почему же это в таких лампах применяются тразисторы с радиаторными вставками... Наверное для отвода тепла)

Срок службы транзисторов в нормальных условиях эксплуатации - десятки лет. Транзистор может рассеять номинальную мощность при определенной (нормальной) температуре внешней среды.

Если его еще дополнительно греть лампочкой под боком - это уже не номинальная температура внешней среды и далее все работает на честном слове. Даже если китайцы не продешевили.

А о каком повышении сб может идти речь когда могие производители не впаивают предохранители и терморезисторы.

Производители экономят на себестоимости каждой лампочки, чтобы иметь возможность поставить на них доступную цену для потребителя и самим при этом заработать.

Если вынести электронику - потребитель может один раз в 20 лет покупать качественно сделанный электронный блок, пусть даже если он и будет стоить раза в 2 дороже обычного. И менять каждые пару лет лишь изнашиваемый элемент - колбу, который станет значительно дешевле (процентов так на 30 я так думаю) по сравнению с лампой с электроникой на борту. Так что в целом все станет дешевле и качественнее.

Эта идея давно доказала себя в лампах дневного света. Просто для бытовых нужд такие светильники не подходят - потому что лампы слишком громоздки и мигают с частотой 50Гц тк не имеют преобразователя. А бытовые энергосберегайки пока их мало и делались по принципу меньшинства - чтобы работали как замена ламп накаливания.

Теперь их количество стало сравнимо с лампами накаливания, и ввиду реющего на горизонте полного сворачивания производства ламп накаливания настало применить принцип светильников дневного света и в быту - вынеся унифицированную обвязку из лампы в светильник. В целях экономии и повышения качества конечного продукта.