Epson L800

Dctec пигмент именно для 6 цв. принтеров. Принтер прошел больше 35000 фотографий 10х15. Тест идеальный. Сейчас сделаю ТО и дальше будет печатать. У меня на 1 месте - это качество. Я сделал много тестов с фотографиями и теперь с уверенностью могу сказать, что продукт качественный.

Не путайте пигмент к примеру от r2400 и для r290 серии. Это абсолютно разный продукт. Кто хочет посмотреть, приходите в гости.
В r2400 залит черный под глянец. Есть бронзинг на суперглянце, чуть менее заметный на satin и luster.
На обычном глянце ерунда, а на мате полнейшее г...
Использую его только под печать на холсте и на А3 satin.

Может для r290 там и не пигмент, но на фасовке было написано именно пигмент. Бронзинга практически нет.

Состав чернил меня абсолютно не волнует. Принтер печатает и приносит мне $. Проблем с принтером нет.
Качество печати и стойкость на высоте

Printovik:

Не путайте пигмент к примеру от r2400 и для r290 серии

может кто-то что-то и путает, но уж точно не я. Пигмент, он и в Африке - пигмент. Для 2400 и для 290 различается только размером этого самого порошка, который плавает в водной субстанции. Например, для того же 2400 и для R800 размер отличается существенно. И это логично, ведь размер капли у 2400 - 3 пл, а R800 (пигментного) или R290 (водяного) - 1,5 пл.

Printovik:

Может для r290 там и не пигмент, но на фасовке было написано именно пигмент. Бронзинга практически нет.

если нет "бронзинга" на глянце без оптимизатора, то никакой это и не пигмент, а написать всё, что угодно, можно. Вон на сарае чего только не написано, а там дрова лежат
Пигментные чернила очень хороши, не даром в профессиональной печати только они и используются, но... простои в работе принтера должны быть минимальны

Printovik, я не претендую на роль "гуру", просто занимаюсь EPSON с момента прихода этой корпорации в СССР, имею непосредственное отношение к самому первому авторизованному сервис-центру EPSON в БССР и организовал первый частный авторизованный сервис-центр. И с тех пор только EPSON и занимаюсь.

Printovik:

только скажите мне что чернила для r1900 и r2000 нужно заливать разные

почему я должен говорить, что у этих принтеров разные чернила, если R2000 появился на замену R1900. ПГ и чернила у них остались одинаковые, поменялась механика, т.к. фотографы попросили возможность печати на более плотных носителях и увеличить скорость. Что и было сделано

и потом, речь шла о R2400, а вот то, что у этого принтера и R1900 буду утверждать, что чернила разные и по составу и по цветам.

Printovik, да, я в курсе, и знаю откуда они у Вас

Wet2007,
нельзя механично отбросить один цветовой профиль и назначить вместо него другой. В вашем случае нужно не переназначение, а конвертация в профиль. Как то - выбор профиля в диалоге печати. Настройки должны быть следующими: цветом управляет Photoshop, выбор соотвествующего профиля, в параметрах драйвера принтера, закладка "Расширенные" выбираем соответствующие тип бумаги, скорость/качество, устанавливаем режим ICM и галочку "Выкл./Без цветокоррекции". Если при этом печать совсем никудышная, все претензии направляйте тому, кто строил для вас этот профиль.

Wet2007,
где взять профиль? Да заказать свой, например.

Цветовой охват фотопринтера гораздо шире sRGB, но, естественно, это не касается RGB-максимумов, т.к. бумага не способна светиться так, как монитор. Это всего лишь поверхность, отражающая свет. Однако, по насыщенным зеленым, бирюзовым, синим оттенкам, печать способна дать фору обычному монитору. Вопрос лишь в том, как корректно использовать эту широкую гамму принтера. Имея корректный цветовой профиль, это вполне осуществимо.

Printovik,
надо потестить данные чернила на выцветаемость. Нет уверенности, что в их составе достаточный обьем кристаллического пигмента. Возможно, это т.н. псевдопигмент. В противном случае, помол пигмента должен быть весьма мелким (мельче уровня UltraChrome), поскольку абразивное действие пигмента на каналы и дюзы печатной головы никто не отменял. Это физика.

В любом случае, до тех пор, пока Hongsam/DCTec не подтвердят полную безопасность данных чернил при должной светостойкости, я бы их массовому потребителю не рекомендовал.

olegkid, на сайте Ломонда я брал два профиля под свой Ломонд (150 и 200 гр) - но при печати результат хуже, нежели я просто укажу НЕ Ломондовский профиль "EpL800EpGl200", просто оставив стандартный профиль принтера "L800 Standart", выбираю печать через "Цветокоррекция" - "Адобе RGB" - "1,8" - "+2 яркость" и "+2 насыщенность"... Тогда фото становиться более менее близко к изображаемой картинке на мониторе (в программе ФШ CS5 sRGB).
Быть может всё таки заняться поиском калибратора для монитора??? (хоть и не могу себе представить - что случиться с этой картинкой потом, после калибровки в ФШ CS5 sRGB - она что, станет выглядеть темнее, также как если её перевести сейчас в любой из профилей принтера L800) ???
Уважаемый MikeZ, подскажите, а дорого это удовольствие стоит? (заказать отдельный профиль?) - и дают ли его для начала опробывать, перед оплатой?
У меня с принтером лежало пара листов бумаги от Епсона. Только вот информации какого они типа - нет на них! Ясно только одно - поверхность не матовая точно... По идее - если я сейчас свою картинку (которая мне нравиться на экране монитора в ФШ CS5 sRGB) - распечатаю в полной связке "Принтер - чернила - бумага от Епсон" результат должен быть мало отличим между фото и монитором?
Или же это возможно толко после калибровки монитора? ИЛи заказного индивидуального профиля?

Я согласен, что очень важен откалиброванный монитор! Но я не пойму одно - если и сейчас, при включения профиля от принтера, я вижу картинку как раз такой, какая выходит при печати - то как мне поможет калибровка монитора? Наверное я что то не понимаю...