Любителям толкования ПДД вопрос :-)

Demon-BSEU:

user1000:

и даже больше, он вообще по ПДД не обязан ехать в нее

Не согласен! ДОЛЖЕН!!! Я считаю и обычно так делаю:

если навстречу машину поварачивает направо, я вижу что полоса 1ая свободно, я всегда смело ныряю во 2ую, так как ни один из пунктов ПДД я не нарушаю.

Меня не волнует что ты там про себя считаешь. Открывай ПДД пока не поздно и читай что там написано. И что написано для тебя при таком повороте в тех же ПДД. Если мозг на месте, после внимательного чтения поймешь как ты неправ. Ну а если не поймешь и попадешь в ДТП, то там тебе более популярно объяснят.

ЗЫ

Данная ситуация уже неоднократно обсуждалась.

user1000, жжешь... А почему не вторая заканчивается?

Дано - на въезде есть полосы 1, 2 и 3 на выезде есть полосы 1 и 2. Какой не хватает ? Совершенно очевидно, что 3 полосы.

а левая полоса там акуратно заканчивается въездом на стоянку.

В таком случае правая тоже - там тоже въезд на стоянку.

Есть вопрос.

На картинке показано как злая синяя машина проехала и остановилась перед сигналом регулировщика.

Водитель не считает себя виноватым.

Разбор 8-го.

Есть коментарии?

toledo:

А в чем вопрос-то?

Уже поправил.

Водитель не считает себя виноватым

а в чем его обвиняют?

Объясни поподробнее, если можно.

Patam, а светофоры там на каждом пересечении просто так натыканы? в данном случае напирать надо на то, что будет явно жалоба выше. это раз...

ну а второе - по их мнению получается, что водитель, едущий по прямой, проехав регулировщика должен смотреть не вперед, а назад, развернув голову, дабы быть уверенным, что ему можно проехать следующее пересечение.

дурацкие аргументы надо и разбивать дурацкими примерами.

что весь круг это одна система, и надо смотреть на регулировщика всегда.

Дык ясен пень, что круг - один перекрёсток. А прикинь, если считать по твоему и регулировщик действует только на центральную часть и при этом работают светофоры, то получается по кругу можно ехать на зелёный, а те, кто едут по Пушкина на разрешающий регулировщика, вдруг попадают на того, кто подчиняется не регулировщику, а светофорам.

Кстати говоря

2.45. перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог.

Нарисуй линии, соединяющий противоположные, наиболее удалённые, и станет всё понятно.

Patam:

На утверждение что эта площадь набор 5-ти перекрестков, а регулировщик только на центральном было сказано, что весь круг это одна система, и надо смотреть на регулировщика всегда

Согласно ПДД, "перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог"

О каких-то системах там ни слова, а вот границы 5-ти перекрестков хорошо определяются на пересечении Пушкина-Притыцкого, поэтому формально придраться не к чему (ИМХО)

Правда, я что-то не нашел в ПДД, чтобы действие регулировщика распространялось только на перекресток, на котором он "установлен".

toledo, и где ты в блоке 1 увидел закругления ? ....весь круг - это один перекресток

вообще говоря согласно этому определению в минске полно мест где пол дороги можно считать перекрестком... ибо многие улицы имеют кривизну поэтому наиболее удаленые начала закруглений у них очень далеко...

А что такое линия??? Это типа синоним прямой???

Смех у зале...