AMD Ryzen 7 1800X

its2easy:

но 6-ядерные камни уже продаются много лет, я года 4 таким пропользовался

8 ядерные тоже и что? Медальку ждёшь? Только тогда это были понты которые не стоили своих денег. 4/8 зион 350$, а i7 6900 8/16 - 1500$. Выброшенные деньги если он не нужен тебе сдесь и сейчас. Представляю как подгорело у владельцев 6900, потерять больше штуки за год из-за АМД. Мне важна только производительность на бакс (при умеренном потреблении, что в случае hedt переплата в два раза что за мать, что СО что бы тянуть большой аппетит). Райзен её сейчас имеет более чем двухкратную по сравнению с 7700, и даже кофе тут ничего не изменит. В лучшем случае 6 поточный i5 сравняется с 8 поточным 7700 при схожей цене.

its2easy:

Полюбому, купил интел = фанбой, купил амд = нормальный человек. Отличная у тебя вселенная.

Нормальный человек не будет истерить о своём синем выборе в красной ветке. Из 7 камней, АМД у меня третий, а все видики нвидиа. Так что да, ты фанбой, если скатился доказывать негодность камней с овер десятком котлов однопотоком.

Xandr.NET:

Представляю как подгорело у владельцев 6900, потерять больше штуки за год из-за АМД

основная причина почему тут уже 600+ страниц

Manbearboar:

Внезапно, все процессы в CPU в конечном итоге приводят к его нагреву. Его КПД как нагревателя - 100%.
Так что если он греет на 180Вт, значит в него поступает 180Вт электричества. Тут никаких вариантов нет.
Если закладывается 180Вт TDP, значит VRM должен проектироваться ориентировочно на 180Вт потребления.

помню volxv утверждал что кпд у процессоров амд выше интеловских

A18G3:

А мы тут с its2easy помогли с тестами, помогли запустить системы с райзенами.

Так и есть, и я вам обоим за это благодарен) Как и Xyligano, и Xandr.net, и klon_future и всем остальным, кто мне помогал.

___

В общем, я всё до конца настроил, запустил и прогнал что мне надо, и если вдруг кому интересно, то опишу окончательные результаты (сравниваю со своим старым компом).

Старый комп: два ядра интел на 3.4ГГЦ (тогда я ни про какой разгон даже не знал), 4ГБ DDR3 на 1333, никакого SSD (про них я тоже до весны-лета этого года даже не знал).
Новый комп: 8 ядер райзен с разгоном до 3.7ГГЦ, 32 гига DDR4 2933, SSD 960 EVO.

1. При каждом включении комп сначала запускается, потом останавливается, потом запускается снова и тогда уже появляется экран "Republic of Gamers", где можно зайти в биос (полагаю, что эту стадию можно и отключить, но пока не напрягает), и только потом грузится винда. На всё про всё (с учётом как бы кошерной памяти и неплохого SSD) времени уходит как минимум не меньше чем на старом компе. Хотя после экрана ROG винда загружается за пару секунд, так что наверное без этого экрана и повторного запуска самого компьютера всё было бы довольно быстро.

2. Копирование на SSD конечно происходит во много раз быстрее чем с харда на хард, но приходится заливать кусками по 10-20ГБ, иначе скорость действительно опускается до обычных 20-30мб/сек.

3. Общее быстродействие (открытие папок, всяких там панелей задач / диспетчеров устройств / плееров / конвертеров, браузер и подобные мелочи) как-то вроде бы не сильно изменилось. Впрочем, старый комп у меня на протяжении всего существования никогда захламлен / загажен не был и всегда работал сравнительно быстро и стабильно, а описанные мной задачи довольно мелкие, может потому разницы особой я и не заметил (реально какой-то революции ожидал от SSD). На всякий случай отмечу, что никогда супер тяжеловесными задачами не занимался, так что по-хорошему сравнивать мне особо и не с чем. Разве что моделил немного, но сейчас пока проверить это не могу из-за затычки.

4. Запустил и настроил свой целевой софт. Понимаю, что с марта его не трогал (он у меня не рабочий, просто как развлечение) и не могу всё помнить прямо досконально, но чисто по ощущениям, пускай в скорости каких-то прямо аховых изменений и не произошло, но стало получше. Загрузка софта с SSD и с кучей оперативы за 1-2 секунды не происходит (хотя и быстрее чем раньше), ну и самые жирные плагины грузились секунд по 10-20, а сейчас по ~5 (что немного напрягает, ожидания-то были чтобы прямо за секунду). С другой стороны, новый комп может сожрать в разы больше дорожек, притом действительно загруженных, что раньше вызывало неслабые подвисания, фризы и даже смерть хоста (что тоже надоедало). К тому же, он всё-таки выдерживает гораздо больше одновременно открытых проектов и перескакивает между ними без агонии и мучений (не то что бы мне надо было больше одного проекта за раз, но проверить было интересно). Ну и да – разные банки теперь сосуществуют стабильнее чем раньше, тоже плюс.

5. Два работающих плеера, действующий конвертер на сотню треков, забитый браузер, скайп, телеграм, десяток папок, работающий целевой софт с прожорливыми библиотеками и миди-редактор грузят проц на ~15%, что уже неплохо, но с учётом мёртвого термодатчика я не могу гарантировать, что все остальные датчики / сенсоры / определители работают как надо и что эта цифра точная. Может там под сотню, а измеряется оно тоже неверно. Чтобы было понятно - я такую загрузку сделал просто чтобы проверить работу процессора, а так-то мне столько всего и не надо, так что это как бы мини-тест неприхотливого пользователя. В обычном состоянии у меня открыт только хост с нужными банками, миди-редактор, браузер с парой вкладок (притом так и есть, я реально больше 4 вкладок особо не использую, если что-то не ищу), 1-2 папки (или вообще ни одной), ну и да - скайп и телеграм (и это ~7% загрузки).

Выводы:

1. Самый большой промах - память. G.Skill на 3200 вообще ни разу не гарантирует этих 3200, можно было здесь у нас взять простенькие зелёные самсунги на 2400 и спокойно их погнать куда надо. Кто умнее – так и сделал, кто ничерта не соображал – проигнорировал дельные советы знающих людей, заказал по завышенной цене из-за бугра и всё равно не получил то что хотел.

2. Если показатель загрузки в диспетчере задач не врёт, то райзен по крайней мере вполне себе рабочая лошадь - прожорливая и выносливая. Но это без учёта игр. Я бы прогнал какую-нибудь чисто из интереса, но игр у меня к сожалению нет, да и затычка моя как бы... Ну, в общем она у меня жифорс 210, так что думаю все прекрасно понимают какая она крутая для тестирования игр или графики в целом.

3. Полагаю, смысла в c6h без игр и разгона до 4.0 (а это + хороший кулер, типа мачо или ноктуа) особо нет. То есть если у кого такие же минимальные потребности как у меня и без замашек на игры, то сойдёт и какая-нибудь не самая худшая b350 (но это тоже неточно, потому что хз как там дела обстоят у b350).

4. Если вдруг кто-то только выбирает себе комп, но познания в компьютерах на уровне полена, то хороший совет - берите всё в одном магазине и просите сборку + винду и весь стандартный софт. Нафиг вам не надо этот весь адский геморрой с самостоятельной сборкой, установкой и настройкой самой системы. Ну а если вам это приносит удовольствие, тогда конечно другое дело.

_____

Ну и A18G3 – я обещал вам тесты, но честно сказать мне страшновато что-то сильно прожорливое гонять с убитым термодатчиком и без хорошего кулера (чтобы уж наверняка ничего не погорело), да и ВК у меня всё равно полное днище, так что подождём пока я возьму нормальные кулер и карту. Реально обидно будет спалить проц на тестах, тем более что я даже прайм и линкс больше не запускал по той же самой причине. Ну и из проведённых здесь тестов и так уже вроде всё прекрасно стало понятно)

Xandr.NET:

Это не процессор измеряет, а диспетчер задач операционной системы по результатам выделения времени потокам. Тут врать не может.

Ну значит цифры верные, и то хорошо)

Doctor_Professor:

1. Самый большой промах - память. G.Skill на 3200 вообще ни разу не гарантирует этих 3200, можно было здесь у нас взять простенькие зелёные самсунги на 2400 и спокойно их погнать куда надо. Кто умнее – так и сделал, кто ничерта не соображал – проигнорировал дельные советы знающих людей, заказал по завышенной цене из-за бугра и всё равно не получил то что хотел.

Напишу вам про свою историю с памятью, я тоже купил G.Skill 3200 - сразу она у меня работала только на 2666, на 2800 - было не стабильно. Потом я переставил плашки в соседние слоты и она заработала на 3066. Теперь же на выходных решил поменять термопасту на процессоре на свою, вместо заводской, т.к. с железом больше возиться не буду, уже все настроено. После того как я собрал комп снова решил память последний раз разогнать - и стандартные 3200 взяла с 1 раза. Поставил 3333 - тоже заработало, но не очень. Поднял один тайминг пятый или шейстой в списке с 54 до 65 - и все прекрасно работает. И на процессоре теперь могу гораздо меньшее напряжение выставлять без проблем. Если до этого работал на 3.7 - 1.3v , то теперь 1.25, хотя раньше он у меня в биосе не стартовал с таким напряжением. Хз в чем тут дело было раньше, мб я какие кабеля питающие слабо воткнул, но дело точно не в другой термопасте)))

Yura27:

от интеловских 6 ядер ждал большего

чего ты большего ждал?)) или тоже не видишь, что 8700к с 480, а 1800х с 1080ти?))
предрелизный 6ядерник в стоке быстрее оверклокнутого до своего предела максимального 8ядерника
и это черт знает на какой плате и не пойми под каким биосом

del

Radeon RX

Gendolf2:

Три буквы АМД,вот проблема

никаких проблем нет. люди на его плате и на таичи берут даже 3600 по памяти
обычные (условно) люди - не дербауэры всякие

klon_future:

Radeon RX

как только графики касаются амд, так сразу вега с водяным охлаждением сравнивается с турбинной FE от нвидиа)
расшифровка тестов - карта с тдп равным мартеновским печам равна хорошей 1080 от нормального вендора. и при этом дороже 1080 (если сравнивать рекомендованные цены, т.к. продажные сейчас сравнивать вообще без смысла - они везде разные, и неадекватные будут на обе линейки карт)