Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

самый большой косяк этого стекла - F2,8.

ну за светосилу надо платить.как для бюджетного стекла и фикса стоимость меньше 3-х сотен (в штатах) вполне на мой взгляд.банку с /4 и нормально

Hells:

самый большой косяк этого стекла - F2,8.

ну за светосилу надо платить.как для бюджетного стекла и фикса стоимость меньше 3-х сотен (в штатах) вполне на мой взгляд.банку с /4 и нормально

если взять 85 1.4 ценники от 1000 за бу до ~ за новые то можети не так все плохо

Короче решил - везу кому интерестно приходите пощелкать ))))))))))))))))

hrumm, LABовский рецептик от Маргулиса .

medion9700, а я такие боюсь показывать - вдруг не понравятся модели

Володя, я неправильно сформулировал мысль. Я не показываю такие фото на публике - могут не понять . А модели я стараюсь отдавать больше фотографий. Возможно, это принижает в ее глазах мой вкус , но у меня был случай - я снимал в студии хорошую знакомую - фотографа. И, сделав очередной кадр, просмотрел его. Он мне не понравился, я его показал ей и со словами типа - "Вот, не получилось", удалил. Все произошло очень быстро. Реакция была неожиданной. "Зачем ты удалил?!!! Я такая в жизни! Это мое видение себя." С тех пор я веду себя неправильно - отдаю парные кадры.

BigSerpent:

"Зачем ты удалил?!!! Я такая в жизни! Это мое видение себя." С тех пор я веду себя неправильно - отдаю парные кадры.

твоя ошибка что при ней удалил, а не в том что удалил по сути. видение должно от тебя самого исходить, а не от модели, а то ты умираешь как фотограф сразу. это тупик, когда ты бездумно отдаешь модели груду материала со словами на подавись.

Другое дело что вкус надо развивать и чувствовать где проходняк, а где настоящие.

hrumm:

в картинке Цвет есть сам по себе, в жизни то есть...

оно то понятно, но я то вижу что его дополнительно выпячивали...чтобы он бросился в глаза. не я один это заметил.

yurry:

типо цветовой контраст добавить без тонального?

что-то типа того

yurry:

а лайтрумом я чет перестал пользоваться

конвертером от тети сони пользуешься? или jpg'ами чаще балуешься?

yurry:

оно то понятно, но я то вижу что его дополнительно выпячивали...

ну, я для себя сделал вывод, что если есть хороший свет, который дает хороший контраст на сюжетно важном объекте, если этот объект не в тени, если нет жесткого перепада яркостей черный-белый, то как сделать цвет, каким его сделать - это уже вопрос второстепенный, потому как он (цвет) там будет, и надо только подчеркнуть его. больше-меньше - это уже вопрос вкусов и в целом тогда уровень владения приемами цветокоррекции не столь важен.

короч, хороший исходник - наше все...

BigSerpent:

даю снимаемому возможность выбора.

зачем? фактически подписываешься что своего вкуса у тя нет. не, на какомто этапе можно поиграться и поспрашивать предпочтения, я тож не безгрешен и раньше много отдавал, но пришел к выводу что всеже зря это делал. должно быть авторское видение и оно на самом деле самое интересное в фотографии. а чтобы оно появилось нужно воспитывать свой вкус и работать над этим. должно оставаться послевкусие, а когда ты зашлаковываешь серию то даже если там есть твой взгляд он потеряется. Принцип прост - не уверен, не отдавай. и вот когда тебе разобравшись нечего станет отдавать ты понимаешь что нужно расти и оглядываться вокруг в поисках того, что бы ты отдал в исполнении других. да, это напряжно, но это единственный путь к успеху. на расслабоне ничего интересного для общественности не рождается. к сожалению. разве что за тебя подумает товарищ, но это не часто случаеццо. что вложил на этапе осмысления перед нажатием на кнопочку, то и на выходе.

И это не только у тебя, это у всех, ты просто под руку попал, спровоцировал ответ.

Юра, я уже очень давно думаю, прежде чем нажать на кнопочку. Думаю, по фотографиям это видно.

Хорошо, переформулирую вопрос. Вот свадебные фото - молодые хотят как можно больше. Отдавать им все "не шлак"с отобранными лучшими, или только лучшие?