Что читаем?

Читайте не про Махно, а Все о жизни.

Трудно однозначно оценивать сложных авторов, их творчество невозможно описать вот так или этак и всем станет ясно. Обругать тоже не выход, ибо тем самым вы проявляете собственную ограниченность. Скорее это поток, на который надо настроиться, может, кому-то не нравится манера, и он дальше уже не анализирует. Мне не нравится его манера излагать, может он и толковый чел, но не нет, не могу себя пересилить.

Или, ну зачем он такой кудрявый и толстый?))

gene_d, ржёте и не можете? неслыханное дело и вместе и по отдельности, наверное, всё же просто так написали, в соответствии с нынешним zeitgeist

gene_d:

avtonomia2028, это я недавно прочитал книгу известного лингвиста Максима Кронгауза "Самоучитель олбанского"... вот решил воспользоваться навыками прочитанного и заодно вспомнить былые деньки...

так все-таки, неужели для вас Веллер - "сложный автор"? сознайтесь....

вам бы только напасть на кого-то .

К словам придираетесь

gene_d:

lenntik, слова обычно выражают суть того, что человек говорит - я исхожу из этого.
а если человек вообще не обращает внимание на то, какими словами выражает свои мысли... то никакое взаимопонимание в таком случае невозможно.

причем по сути вопроса отвечать почти никто так и не хочет...

Люди приходят возможно сюда развлечься , а не закончить ещё один гуманитарный институт .

gene_d:

ну развлекайтесь... развлекайтесь.
только когда развлекаетесь, ко мне не приставайте, ладно?
я развлекаюсь другими способами и в других местах....

У нас норм с ориентацией

St.Patrick, в целом я согласен... у Быкова совершенно я бы сказал невероятный бэкграунд - я честно говоря вообще не понимаю, когда он успевает всё это воспринимать, "переваривать", и, что главное - писать свои опусы.

отличную биографию Пастернака еще необходимо упомянуть... и стихотворец он весьма и весьма недурной.

я имел в виду несколько иное - имхо и у Веллера и у Быкова ум одинаково "заточен"... он у них острый, систематический, но не аналитический абсолютно.
в итоге имеем Быкова как блестящего публициста и биографа... прекрасного преподавателя... но такие исследования, как у А.Эткинда, ему в жизни не осилить.
Веллер - тот вообще по верхам... по верхам... но не без таланта, это тоже факт.

Migr, а вы и не знали, что Быков написал толстенный том... томище - о Маяковском?
"Тринадцатый апостол. Владимир Маяковский: трагедия-буфф в шести действиях."

ЗЫ: и если можете, поясните слова про дочь и Кремль... не въехал, это к чему относится?

gene_d:

St.Patrick, в целом я согласен... у Быкова совершенно я бы сказал невероятный бэкграунд - я честно говоря вообще не понимаю, когда он успевает всё это воспринимать, "переваривать", и, что главное - писать свои опусы.

отличную биографию Пастернака еще необходимо упомянуть... и стихотворец он весьма и весьма недурной.

я имел в виду несколько иное - имхо и у Веллера и у Быкова ум одинаково "заточен"... он у них острый, систематический, но не аналитический абсолютно.
в итоге имеем Быкова как блестящего публициста и биографа... прекрасного преподавателя... но такие исследования, как у А.Эткинда, ему в жизни не осилить.
Веллер - тот вообще по верхам... по верхам... но не без таланта, это тоже факт.

100% согласен
И про Пастернака конечно
Эткинд у меня тоже на полке

Migr:

St.Patrick:

и хотя бы биография Маяковского

Это как? Неужели и у него где-то дочь? Может в Кремле?

Патетично
Во всех смыслах этого слова

Migr:

gene_d:

ЗЫ:и если можете, поясните слова про дочь и Кремль... не въехал, это к чему относится?

Конечно, могу. В художественном плане я очень сомневаюсь, что Быков может сравниваться хоть какими то местами с Маяковским. Остается на другом поприще. У Маяковского дось в Штатах. Может и быков в каком-то стане закинул подобное

И смешное продолжение ...

ого, стартанули 601 страницу, для меня Веллер не сложный, но любимый писатель; хорошо, не сложный, а структурный И не все эту структуру улавливают, раз жалуются А вообще хуже нет, как объяснять свои объяснения.