NiKON Club

Да, рисует потрясно!!

Куплю, покажу. 135/2.8 и 80-200/2.8 у меня есть, а у этого картинка ещё куда приятнее.

Я думал о 135/1.8, но пока этот возьму, посмотреть угол.

slimmer_,

135/2ДЦ есть автофокусный, а 135/1.8 все мануальные..

Юпитер не айс, тут же никкор 135/2.8 продают за меньше сотни. И рисунок у него хорош, это я просто привереда

Меня тоже он не впечатлил, но юпитер тоже был - бя! Ещё и дырка же у него 3.5 - это ж фикс! Для фикса 2.8 - тёмненько, чтоваще.

80-200 рисует не хуже того никкора, ну и что, что зум, хоть и лучший.

Потому 133/2.8 с хорошим рисунком рулят!!

если протереть — то станет лучше видно

а еще плюс, то что этот увеличитель с круглым наглазником, а не каплевидным или прямоугольным (как стандартный). Что касается меня, то я так до сих пор и не отдал предпочтения одному из глаз. Любым из них удобно - зависит от условий или положения.

fishbone , вы тут большой спец по объективам.

Посоветуйте портретник из существующих никоновских.

Условия: длинее 50 мм, светосильный, автофокусный, желательно зум, незаоблачная цена-скажем в районе 500.

Вообще есть такие?

85/1.8 же уг, 85ка может большее!!. Ну а зумы ещё больший уг.

Из зумов есть тот самый 80-200/2.8 с потрясающим для зума рисунком, он до 500 может быть.

Можно поискать аф 105/2 DC, правда выйдет чуть дороже.

Вообще 85/1.4 самый клёвый, если из автофокусных не длинных, но за него придётся отдать около 900.

Если не автофокусные - то выбор куда больше: гелиос-40, 85/1.4(за 700 можно найти), 105/2.5(их с десяток разных), 105/2, 135/2, 135/1.8...

Много, в общем.

Зумы не смогут дать такую портретную картинку, как фиксы, особенно старые, которые с "не исправленными" абберациями.

Снимать-то можно совершенно всем, хоть дыркой, просто работая зумами или тёмными фиксами ты лишаешься возможности оперирования картинкой , грипом и боке.

ну и я свои 5 копеек вставлю) 35-70/2.8 действительно отличный объектив, резкий с открытой дырки на всем диапазоне ФР и с шикарным рисунком. Только вот найти его в хорошем состоянии, тем более в беларуси - проблема. У буржуев можно выцепить баксов за 300-400 в отличном состоянии. Ровно то же самое можно сказать и про 80-200/2.8, только еще реже и немного дороже. Но в 500 должен вписаться.

а теперь ИМХО: портреты вполне нормально можно снимать и мануальными стеклами (которые в разы дешевле). Лично я когда перепилил Гелиос 44М-6 под свою тушку, то продал автофокусный никкоровский полтинник, ибо картинка с гелиоса греет душу, в отличие от "сухого" и техничного никкора. Клинья+увеличитель на видоискатель+одуван = дешевле, качественнее и не менее комфортнее автофокуса.

Эт точно - если добавить фиксы, да дополнить мануальными, то выбор "до $500" просто огромен.

Господа, а что ви скажете за Д7000? Кен Роквел назвал ее лучшей камерой Никона...

По ДД (13.9 ev), по данным этого сайта http://DXOmark.com , рвет даже Nikon D3X (13.7 ev*)

и FujiFilm Finepix S3 Pro (13.5 ev).

Кто уже купил?

Rastpavlov, слышал, что первые партии немного глючат. Битые пиксели, объективы не видят периодически. Подождать может пару месяцев, пока детские болезни не устранят и заказать в Америке. 1200 тушка там стоит. Можешь показать пару кадров с ИСО например 1600 и может против солнца снимал? Как она держит контровой свет?