Парковка на газоне во дворе

sega_t

словить на месте или эвакуация на штрафстоянку.

А чем эвакуация на штрафстоянку отличается от "парковался не я, а инопланетяне"?

Придет хозяин на штрафстоянку и будет грозить звонками в ССБ ГУВД, как вышеотписавший деятель

И ему сразу отдадут машину! Как сразу услышат, что он будет жаловаться прокурору, в ССБ и в спорт-лото!

P.S. Все ваши угрозы и прочее ментам глубоко побоку. Фиолетовы. И безразличны. Пишите хоть президенту. Просто они не хотят терять на вас время. Но когда-нибудь не захотят, а нагнут по полной таких "принципиальных". Даже если и не по закону, то им за это ровным счетом ничего не будет. Абсолютно. А вас поимеют.

Почитайте на досуге, какими методами помимо повесток можно известить человека А то потом такие умные права в суде начинают качать

Вот жеж твердолобый !

CSM, что бы "известить человека" - смое главное установить что это именно тот человек, которого необходимо известить. Как Вы собрались устанавливать личность по телефону, факсу, телевизору и пр. ? К телефону может подойти кто угодно, писульку под дворником унес ветер.

Более того, "извещаемый" должен своей росписью подтвердить что он "извещен", поэтому даже повестка, брошенная в почтовый ящик или отданная соседям никакой силы не имеет. Поверьте человеку, который выписал сотню, а может и больше, повесток. Да, комуто достаточно просто позвонить и пригласить. Но это чисто его добрая воля.

Все Ваши аргументы - "поимеют в любом случае. не так, так эдак". Не надо бояться милиции. Надо знать свои права и никто к Вам не доипется.

ДПС-ники ленивые жирные коты. НИКОГДА они не станут тратить на Вас время, придумывать каких-то "свидетелей" и порчую чушь. Им проще найти десяток других водил, которые с виноватым видом принесут в зубах требуемую сумму.

Почитайте процессуальный кодекс. Там все четко насчет повесток и пр.

Скарбник

Как Вы собрались устанавливать личность по телефону, факсу, телевизору и пр. ? К телефону может подойти кто угодно, писульку под дворником унес ветер.

К Вашему сожалению, процессуальному кодексу на этот вопрос глубоко побоку, кто там подошел и кто куда что унес. На такие нюансы внимания он не обращает.

Почитайте процессуальный кодекс. Там все четко насчет повесток и пр.

Хватит уже, начитался давно и поболее Вашего. Вы явно путаете повестку с военкомата и повестку по административному делу По административке могут не то, что Вам лично передать под роспись, а даже родственникам или другим лицам, чтобы они Вам передали, и не только по повестке, а по телефону. Потому что Вас не в армию призывают долги родине отдавать Вам лишь сообщают, что в такое время прийти желательно в Ваших же интересах, насильно никто не тянет. Если не придете - дело рассмотрят без Вашего присутствия (сами себе злобные буратины), а если без присутствия невозможно рассмотреть, то за Вами второй раз приедет наряд милиции, чтобы конвоировать к нужному месту Но в данном случае рассмотрят в отсутствие "виновника" торжества. А потом уже придет судебный пристав и будет совершенно другая песня, ему Ваши сказки про "никто не звонил и ветер унес" будут фиолетовы Так что повестка в этом случае, или телефонограмма - Вам же на благо, чтобы потом не было геммороя, от которого будет очень сложно отбиться

P.S. Ко мне судебный пристав приходил даже за 3 тыс. рублями

И за 50 рублями придет. Потому как есть официальное судебное решение, которое надо исполнить и отчитаться. И сумма тут абсолютно не важна.

По административке могут не то, что Вам лично передать под роспись, а даже родственникам или другим лицам, чтобы они Вам передали, и не только по повестке, а по телефону. Потому что Вас не в армию призывают долги родине отдавать Вам лишь сообщают, что в такое время прийти желательно в Ваших же интересах, насильно никто не тянет. Если не придете - дело рассмотрят без Вашего присутствия (сами себе злобные буратины), а если без присутствия невозможно рассмотреть, то за Вами второй раз приедет наряд милиции, чтобы конвоировать к нужному месту Но в данном случае рассмотрят в отсутствие "виновника" торжества. А потом уже придет судебный пристав и будет совершенно другая песня, ему Ваши сказки про "никто не звонил и ветер унес" будут фиолетовы Так что повестка в этом случае, или телефонограмма - Вам же на благо, чтобы потом не было геммороя, от которого будет очень сложно отбиться

Ерунды не пишите, "работник госсистемы". Намешано в кучу все - котлеты, мухи, ботинки повара, тарелка и веник дворника. Давайте разгребать.

1. Повестка - это ПОВЕСТКА и кто ее выписал ( военкомат, ГОМ, КГБ, ДФР, РУВД... ) не имеет никакого значения. Потому как есть строгие и четкие правила вручения повестки ( любой ), которые напечатаны на ее обороте. Лично в руки, в случае "нет дома" повестка отдается участковому, который ходит к Вам до посинения, пока не поймает. Иногда повестка присылается заказным письмом - расписался в получении письма = получил повестку. Любые отклонения от этой процедуры - основание заявить что Вы не в курсе вопроса.

Другое дело что этим правилам мало кто следует и их мало кто знает. Наш народ настолько зашуган "органами", что, естественно, побежит сдаваться по звонку "оттуда". А уж если найдет в почтовом ящике или в щели двери повестку ( пофиг что она не оформлена - ни печати, ни номера дела ) - может получить инфаркт. И недобросовестные и ленивые сотрудники этим пользуются вовсю.

Повестка вручается не просто так. За неявку предусмотрена ответственность. Но как можно наказать человека, не имея доказательств что он знал о необходимости куда-то явиться ? Приложить запись телефонного разговора с неким мужиком ? А почтовые ящики регулярно жгут.

желательно в Ваших же интересах

Классический пример. Оснований никаких, но на понт берут.

Если не придете - дело рассмотрят без Вашего присутствия

Да никогда. Если Вами не подписан протокол ( или нет записи "от подписи отказался в присутствии свидетелей" - не будет никакого рассмотрения. Потому как завтра Вы принесете паспорт с отметками границы Гватемаллы на конкретно эту дату и капитан становится лейтенантом.

за Вами второй раз приедет наряд милиции, чтобы конвоировать к нужному месту

"Принудительный привод" должен иметь КОНКРЕТНОЕ основание и применяется ТОЛЬКО в судебной практике к участникам судебного процесса. И то нечасто.

Повторяю в, наверное, пятый раз. Если Вы принципиально не захотите платить штраф - НИКТО НИЧЕГО Вам не сделает. Насколько это порядочно - вопрос другой.

Вообще, от любителей пообщаться по телефону отлично помогает отмазка типа "Естественно, я с удовольствием явлюсь по первому Вашему зову, но начальник, такая скотина, не отпустит с работы без маленькой такой бумажки за подписью Вашего начальника и печатью под названием "повестка". Пришлите мне ее, пожалуйста." Очень часто на этом все желание с Вами общаться заканчивается.

Люди, давайте, в конце концов, требовать от власти соблюдения ими же написанных правил !

CSM:

Скарбник

Как Вы собрались устанавливать личность по телефону, факсу, телевизору и пр. ? К телефону может подойти кто угодно, писульку под дворником унес ветер.

К Вашему сожалению, процессуальному кодексу на этот вопрос глубоко побоку, кто там подошел и кто куда что унес. На такие нюансы внимания он не обращает.

Почитайте процессуальный кодекс. Там все четко насчет повесток и пр.

Хватит уже, начитался давно и поболее Вашего. Вы явно путаете повестку с военкомата и повестку по административному делу По административке могут не то, что Вам лично передать под роспись, а даже родственникам или другим лицам, чтобы они Вам передали, и не только по повестке, а по телефону. Потому что Вас не в армию призывают долги родине отдавать Вам лишь сообщают, что в такое время прийти желательно в Ваших же интересах, насильно никто не тянет. Если не придете - дело рассмотрят без Вашего присутствия (сами себе злобные буратины), а если без присутствия невозможно рассмотреть, то за Вами второй раз приедет наряд милиции, чтобы конвоировать к нужному месту Но в данном случае рассмотрят в отсутствие "виновника" торжества. А потом уже придет судебный пристав и будет совершенно другая песня, ему Ваши сказки про "никто не звонил и ветер унес" будут фиолетовы Так что повестка в этом случае, или телефонограмма - Вам же на благо, чтобы потом не было геммороя, от которого будет очень сложно отбиться

CSM, мы все знаем где работал Скарбник и что он в теме, а вот ты наверно просто водилой

Работал в похожей госсистеме, обладающей карательными функциями

поэтому несешь чушь. Прислушайся к его словам и еще раз перечитай ПИКоАП.

Скарбник

Ерунды не пишите, "работник госсистемы". Намешано в кучу все - котлеты, мухи, ботинки повара, тарелка и веник дворника. Давайте разгребать.

1. Повестка - это ПОВЕСТКА и кто ее выписал ( военкомат, ГОМ, КГБ, ДФР, РУВД... ) не имеет никакого значения. Потому как есть строгие и четкие правила вручения повестки ( любой ), которые напечатаны на ее обороте. Лично в руки, в случае "нет дома" повестка отдается участковому, который ходит к Вам до посинения, пока не поймает. Иногда повестка присылается заказным письмом - расписался в получении письма = получил повестку. Любые отклонения от этой процедуры - основание заявить что Вы не в курсе вопроса.

Ладно, если память после работы по выписке повесток совсем отшибло, то освежим цитатой, чтобы перестать толочь воду в ступе. Я то думал, что люди действительно читали А не пересказывают со слов соседа, знакомую брата которого когда-то оштрафовали, и она ему пересказывала нюансы своего дела через 5 лет после сего события.

Статья 10.9. Порядок вызова участников административного процесса

1. Лицо, участвующее в административном процессе, вызывается в суд, орган, ведущий административный процесс, повесткой, которая вручается данному лицу под расписку, а в случае его временного отсутствия – совершеннолетнему члену его семьи, нанимателю, с которым оно состоит в трудовых отношениях, администрации учреждения образования, в котором оно проходит обучение. Юридическое лицо, участвующее в административном процессе, о вызове его представителя в суд, орган, ведущий административный процесс, извещается повесткой, которая направляется по месту нахождения юридического лица. Вызов лиц, участвующих в административном процессе, может быть сделан также повесткой, высылаемой по почте, телефонограммой или с использованием иных средств связи.

Big&Fat

мы все знаем где работал Скарбник и что он в теме, а вот ты наверно просто водилой поэтому несешь чушь. Прислушайся к его словам и еще раз перечитай ПИКоАП.

Наверное Скарбник и работал что-ли водилой Повестки развозил?

Я то перечитал, у меня высшее образование, и права на вождение авто без права найма, а Вы перечитали?!

У меня вообще ощущение, что Вы его не то, что не читали, а в глаза не видели и не собирались даже.

CSM, если Вы про

Вызов лиц, участвующих в административном процессе, может быть сделан также повесткой, высылаемой по почте, телефонограммой или с использованием иных средств связи.

то это относится к предыдущему предложению, касающемуся юридического лица. Т.е. лица, представляющие в административном процессе юрлицо могут вызываться и телефонограммой т.к. непосредственно их процесс не касается. Типа "Завод оштрафован на 100 млн., пришлите главного инженера, эколога и юриста".

Что касается физлиц - см. п.1. Повестка под роспись либо, да, члену семьи после установления личности оного.

Впрочем, тема о возможности оштрафовать.

Может я не совсем по теме, но лучше темы не нашла...

Вопрос в том, что двор расположен вблизи Парка Челюскинцев, и все выходные во дворе не протолкнуться... на въезде стоит знак въезд запрещён, но мало кто обращает внимание на это...как можно избавиться от такого количества иногородних( и не только), которые так хотят посетить парк?