Что читаем?

kkk1984:

St.Patrick:

kkk1984, я тоже был фарцовщиком барыгой и спекулянтом
и тоже этим горжусь

штендеры тоже воровал? тогда вопросов не имею
вообще меня не это задело, собственное отношение к подобным качествам имеет право иметь каждый
мне это - не понравилось, о чем я и сказала, Вы можете считать это блестящим бизнес-ходом, тогда Вам лично биография понравится больше, это как раз и был дискуссионный момент
но , б..., упрекать других в том, что у них типо "мнение из телевизора", заранее, не разобравшись, по сути, являясь в первую очередь подобным хомячком - это диагноз, а не дискуссия
-----
отчет за последнюю неделю:
Гроздья Гнева Стейнбека, противоречивые впечатления, да, эпохально, да, масштабно, да, трагично .... но для меня лично все портит отчетливое впечатление, что автор романтизировал коммунизм в целом и СССР в частности таким образом. Собственно, я даже не удивилась, проверив потом дату написания книги - 1939, именно в этот период прокоммунистические настроения на Западе были особенно сильны
а из описания утопичного правительственного лагеря так и тянет фалангами Фурье, в 20 веке иметь подобные мечты уже просто смешно
Хотя, может, не все так плохо, ведь если бы герои в итоге смогли бы "жить долго и счастливо" в этом самом суперлагере, вот тогда это было бы совсем ни в какие ворота) а автор все же заставляет их покинуть землю обетованную, может, это хинт, что подобные построения обречены на провал при всей их привлекательности?
Потом было "Над пропастью во ржи"... гм... ну... я все-таки люблю более классическую композицию, с завязкой, конфликтом, кульминацией и развязкой ) Тут я что-то не заметила главного - кульминации...
потом для расслабления "Добрые предзнаменования" Терри Прэтчетта прочитала )) в первый раз этого автора "пробовала", понравилось, юмор
потом Морис Дрюон, "Проклятые короли" - скучновато, вообще-то я Нельскую башню Дюма искала, но ее почему-то нет в сети... видимо, драматургию не хотят переводить в современные форматы ))))

ну... если над пропастью во ржи были прочитаны в столь преклонном для этой книги возрасте то тогда я не удивлен написанному выше

St.Patrick, Написанному выше - чему? Про штендеры?) Оно как-то меняет глупость ляпнутого обвинения?))) Ню-ню.

St.Patrick, открытый мат утратил для меня очарование бунта личности лет эдак в 17
но, видно, кому как

kkk1984:

открытый мат утратил для меня очарование бунта личности

а какой смысл в "закрытом", если он все равно мат?

kkk1984:

почему это - все равно?

если не хватает русского, чтобы выразить мысль, то не стоит игнорировать матерный

kkk1984:

все женское в ней на этом благополучно и заканчивается

мат - очень тонкая штука, в общем-то
и неотъемлемая часть языка

kkk1984:

там, где это НЕ необходимо

кстати, а где необходимо, по-вашему?

kkk1984:

Я не принадлежу к истинным леди, которые, споткнувшись о кошку, называют ее кошкой. Тут, по-моему, никак не избежать более точной характеристики проклятого животного)))))))) Но, скажем, сев мимо стула в присутствии дочери я так и выражаюсь - Б....!!!! Или ё....!
Именно с точками.

мне не понять. я споткнувшись о кошку вообще не выражаюсь
у меня только для "бойцов" мат

kkk1984:

отчет за последнюю неделю:

Гроздья Гнева Стейнбека
Потом было "Над пропастью во ржи"
потом Морис Дрюон, "Проклятые короли"

прикольно. перечислили часть списка зарубежной литературы для студентов-филологов. а на филфаке вы что делали?

St.Patrick:

kkk1984:

St.Patrick:

kkk1984, я тоже был фарцовщиком барыгой и спекулянтом

и тоже этим горжусь

штендеры тоже воровал? тогда вопросов не имею

вообще меня не это задело, собственное отношение к подобным качествам имеет право иметь каждый

мне это - не понравилось, о чем я и сказала, Вы можете считать это блестящим бизнес-ходом, тогда Вам лично биография понравится больше, это как раз и был дискуссионный момент

но , б..., упрекать других в том, что у них типо "мнение из телевизора", заранее, не разобравшись, по сути, являясь в первую очередь подобным хомячком - это диагноз, а не дискуссия

-----

отчет за последнюю неделю:

Гроздья Гнева Стейнбека, противоречивые впечатления, да, эпохально, да, масштабно, да, трагично .... но для меня лично все портит отчетливое впечатление, что автор романтизировал коммунизм в целом и СССР в частности таким образом. Собственно, я даже не удивилась, проверив потом дату написания книги - 1939, именно в этот период прокоммунистические настроения на Западе были особенно сильны

а из описания утопичного правительственного лагеря так и тянет фалангами Фурье, в 20 веке иметь подобные мечты уже просто смешно

Хотя, может, не все так плохо, ведь если бы герои в итоге смогли бы "жить долго и счастливо" в этом самом суперлагере, вот тогда это было бы совсем ни в какие ворота) а автор все же заставляет их покинуть землю обетованную, может, это хинт, что подобные построения обречены на провал при всей их привлекательности?

Потом было "Над пропастью во ржи"... гм... ну... я все-таки люблю более классическую композицию, с завязкой, конфликтом, кульминацией и развязкой ) Тут я что-то не заметила главного - кульминации...

потом для расслабления "Добрые предзнаменования" Терри Прэтчетта прочитала )) в первый раз этого автора "пробовала", понравилось, юмор

потом Морис Дрюон, "Проклятые короли" - скучновато, вообще-то я Нельскую башню Дюма искала, но ее почему-то нет в сети... видимо, драматургию не хотят переводить в современные форматы ))))

ну... если над пропастью во ржи были прочитаны в столь преклонном для этой книги возрасте то тогда я не удивлен написанному выше

да лааадно, учиться никогда не поздно.

St.Patrick, филологам вообще грешно советовать читать. у них сразу воспаляется что-то в ганглиях.

Svetik_Minsk, если бывают исключения, разве они делают мое обобщение неправомочным ?