Для выбора процессора используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
Кто может подсказать какой процессор лучше брать?
На пень 4 не хватает денег! А что лучше атлон 2000, целерон 2000 или дюрон 2000???
Помогите на выборе?
С уважением djek!
Для выбора процессора используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
Кто может подсказать какой процессор лучше брать?
На пень 4 не хватает денег! А что лучше атлон 2000, целерон 2000 или дюрон 2000???
Помогите на выборе?
С уважением djek!
boolatto, У атлона конечно тепловыделение значительно выше, чем у Интела, а в остальном можешь смело брать Атлон. К стати многие специалисты советуют если для игр - то только Атлон, если для работы - Интел.
намекаете что вы подобной фразой что то сказали по существу? Я лишь вам сделал замечание и намекнул куда раньше на бесполезность и неинформативность вашего поста. Жаль конечно что вы ничего не поняли.
Как раз таки и была попытка призвать писать все с конкретным отражением критериев выбора и в цифрах выражать особенности того или иного конкретно указанного CPU а не писать размазанные фразы про тепловыделение и работоспособность.
ASM, Следи за темой:
хотелось бы узнать почему е4300 стоит на 45 баксов дороже а по производительности он выигрывает х2 4000+ максимум процентов 10?
облазив несколько форумов наткнулся на ситуацию что в приблизительно таком выборе советуют интел... но не объясняют почему!
у атлона конечно тепловыделение значительно выше, чем у Интела, а в остальном можешь смело брать Атлон.
Core 2 Duo E4400 - 65 нм: 50-74 Вт
Athlon 64 X2 4400+ - 90 нм: 89 Вт
Liemetr, производительность проца не равна сумме производительности каждого ядра, насколько я знаю.
Серию Energy Efficient я не рассматриваю, поскольку она уступает обычным Атлонам в производительности!
немного уступает совсем - раз, греется меньше -> получаем комп тише - два.
Работоспособность и цена сильно зависит от частоты и кэша.
бред. частота и кеш не решают в принципе, решает архитектура.
Атлон уже давно перестал быть заметно дешевым...
бред часть 2. Купите равный по скорости Интел за цену Атлона? Слабо? А купите 2 ядра от Интел по цене 65уе? Слабо?
какой-то Вы неправильный админ.
Если кто работает с 3д или прогами заточенными под многоядерность
тот возьмет плату Супермикро под 2хОптерона и 2 младших оптерона на 2 ядра каждый и заюзает на всю катушку NUMA. Хде будет интел?
гигагерц! с разгоном 3.7х4=14,8
еще один бред =)
производительность проца не равна сумме производительности каждого ядра
а как еще иначе? если приложение многопоточное и все отлично параллелиться, то потери крайне незначительные.
adminius, возможно, всё кроется в этих самых если. Я как то спрашивал в ветке про выбор компа: два ядра по 1.8Ггц - означает ли это, что частота проца 3.6Ггц. Ответ был нет, но приводимых доводов сейчас не вспомню.
вощем как я понимаю эти 45 баксов разности в тепловыделении!?.... а как оно сказываетя на конечном пользователе это самое тепловыделение??? типа в комнате теплее зимой станет... так это ж наоборот лучше...х2 4000+ от этого должен стоить дороже...
вобщем вот такая конфигурация гуд или нихт гуд по сравнению с какой нить аналогичной системой на е4300:
x2 4000+ brisbane
gigabyte ga-m56s-s3 nf560
palit geforce8600gt sonic 256mb
1gb pc-6400
офлайн
Виктор1973
Senior Member
|
|
5639 |
19 лет на сайте Город:
|
Liemetr,
Виктор1973, гигагерц! с разгоном 3.7х4=14,8
А в каком месте четырехядерника будут электрические колебания с такой частотой? Чтоб их можно было померить, например, калиброванным частотомером?
Di,
Я как то спрашивал в ветке про выбор компа: два ядра по 1.8Ггц - означает ли это, что частота проца 3.6Ггц.
Тогда сразу вопрос - что такое "Ггц"??
Я как то спрашивал в ветке про выбор компа: два ядра по 1.8Ггц - означает ли это, что частота проца 3.6Ггц.
глупее вопроса я не слышал
в ГГц измеряется ТАКТОВАЯ ЧАСТОТА, а производительность - в операциях в единицу времени. А два ядра, одно, четыре, восемь - какая разница, если все они будут тактоваться от одного генератора? 2 ядра по 1.8ГГц это 2 ядра по 1.8ГГц и ничего другого И что за форум, где даже на такой ЭЛЕМЕНТАРНО-ТУПОЙ вопрос не дали ответ?
а как оно сказываетя на конечном пользователе это самое тепловыделение???
счетчик не притворяется реактивным двигателем и не норовит взлтететь =) меньше греется - это следствие меньшего потребления света... физику прогуливали?
adminius,
а как оно сказываетя на конечном пользователе это самое тепловыделение???
счетчик не притворяется реактивным двигателем и не норовит взлтететь =) меньше греется - это следствие меньшего потребления света... физику прогуливали?
те эти 45 баксов влияют исключительно в сторону энергопотребления!!!! так х2 65w потребляет...правда не знаю сколько е4300 тянет но не думаю что намного меньше... так как оба они выполнены по 65нм техпроцессу!!! вот от седа по ходу нашего с вами рассуждения вытекает что Интел просит за свое имя те 45 баксов... маркетологи мать их вбили в умы обывателей всякую херню.... я до этого склонялся к е4300 пока мой знакомый не попросил ему посоветовать что ему приобрести... в результате разбирательства вытекло что можно взять х2 потеряв те 10 процентов производительности о которых я писал приобрести лишний гиг оперативы... ну или в видюху их добавить... все таки маркетинг правит миром...
во как...
adminius, я о многопоточных приложениях и говорю )) а можно ссылку на тест 2хОптерона в стравнении с Квадро?
Di, В 3д прирост 80-90% скорости, в обычных приложениях работает как одноядерник.
adminius, ответ как раз таки дали, форум - онлайнер.
Извиняюсь, я не правильно задал вопрос. В самом деле, скорость в килограммах мерял
Ладно, вопрос в другом. Увеличивают ли, к примеру, 2 ядра производительность процессора в 2 раза? По сравнению с аналогичным по частоте, архитектуре, кэшу и т.п. одноядерным процессором. Если да, то в каких приложениях?
adminius:...
а как еще иначе? если приложение многопоточное и все отлично параллелиться, то потери крайне незначительные.
на ixbt была статья, посвященная изучению, какое решение эффективнее - фиксированный кэш как к Атлонов, или динамически распределяемый как у Интелов. В результате получилось, что 4МБ у Интела работают эффективно только если для каждого ядра требуется примерно по 1МБ, в остальных случаях ядра устраивают между собой драку за кэш без какой-либо пользы.
Умные пошли пипец... выражайте свои мысли как то без оскорблений, ато хочется написать "сам ты дол%а%б". По опыту общения с юзверями орут так чаще всего ламье полное...
В начале 2007 я изучал какой проц брать себе для максимально быстрого обсчета в MPEG2, то выбор был только =INTEL CORE 2 DUO 4MB Cashe= + мать от АСУС (тесты оверклокеров). Без всяких вариантов со стороны Атлонов (не пишу про частоты ядер и чипсеты мамок не потому что не знаю, а потому что и так ясно что не всем доступны варианты ДЕЛЮКС) . Интел по скорости вышеописанных задач решал. Цена на 2 ядра не такая заоблачная, чтоб на них не сориентироваться для покупки админовского компа.
Что там на конец 2007г. не интересовался.
P.S. В РБ тож делают утюги, двдюки и т.п. Но все почему то хотят Филипс и Панасоник... Меня удивляет заявления некоторых жадных или малоимущих юзеров, что связка дешевого начального Атлона с малым кешем + мать от Асрок и т.п. порвет легко Коре 2 Дуо с 4 мб кеша + мать от Асус с хорошим чипсетом (не пишу частоты и чипсеты, так как подрузамеваются те что можно сравнить).
P.P.S. а вообще если у Вас есть, что сказать конкретного по теме сделайте цитату с ИХБТ или оверклокеров или т.п. НЕ надо ток давать ссылки на 10 страничные статьи сравнения ... 1 абзац сюда и ссылку
Zloy Zhuk, так оно и есть. Пока AMD нечего серьезного противопоставить Core2Duo (Quad) не может. Из равной (превосходящей) превратилась компания в догоняющую
Zloy Zhuk, digvic,
вот вам ссылка... http://www.ixbt.com/cpu/amd-a64x2-5000.shtml
.... что мы по ней видим? а то что х2 4400+ отстает от вашего хваленого мега проца е4400 всего ничего(вы этого в реальности даже и не ощутите!!) а переплатите 50 баксов...за котрые вы вполне как я уже вам пытаюсь объяснить поставите себе лишний гиг мозгов или в видюху это бабло вкините!!!
по ходу тут многие зомбированы маркетинговой программой интела!!!
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
6453 |
19 лет на сайте Город:
|
boolatto,
по ходу тут многие зомбированы маркетинговой программой интела!!!
Ну, допустим я взял Celeron 420 не потому, что зомбирован, а потому
1) самый дешевый
2) самый холодный - тепловыделение 35 Вт
3) плата под него со встроенным видео от 55 у.е.
Он подойдет для 99 % офисных ПК и для болшинства домашних