AMD FX-9590

Мой процессор это:
FX-8120 с частотой памяти 2230 (10 11 10 24), по гипертранспорту 2520/2705, по частоте 4730 это не стоковый вариант. В стоке 1330; 1600/1600 и 3100. Корка и2300 хорошо подходит как CPU для игровой приставки, когда комп. исключительно в гульки погулить. Кстати о птичках: в реале в играх отставание на 10-15 % никто заметить не сможет. Т.е. отличить, что за процессор fx-8120 или и2300 VC гоняет на глаз никто не сможет . А если кроме гулек (с которыми FX в стоке спокойно справляется на высших настройках), нужно выполнять задачи типа сложного многопоточного кодирования/декодирования, мой разогнанный, так, как я написал, процессор просто порвёт корку и2300 на части. Разница будет измеряться десятками минут. И это определяет мощь процессора, а не игрочка с кривым 1,5 ядерным движком или типа того похожая лажа. В арифметике, на сандре, FX-8120 разогнанный, как я привёл (пользователь "ом"), рвёт не только эту корку, но и fx- 8350, и2500, незначительно уступая и2700к, работающему на частоте 3870. Тоже тест.

yuris, Не буду утверждать что проц 8120 во вех задачах рвет 3570К, но по рендеру видео может порвать, я уже скоро сравню их лоб в лоб у себя дома, наконецто у меня два компа (основной и вспомогательный) выравниваются по мощности.
P.S. Тут мен ещё комп для видео монтажа попросили собрать, так вот если у людей деньги хватит, то буду уговаривать их на Ксеон 1230, пока буду комп прогами пичкать потестим рендер видео с моим и5-2550К в разгоне, как раз сразу и куллер новый к нему приедит, можно разгон продолжить и5-ого.

Myst1986, во всех тестах процы в стоке, я лично проверю их в разгоне на разных частотах. в цене за попугай я даже не сомневаюсь что у АМД самый дешёвый попугай будет, но если я ещё и Кеончик проверю, я буду уже точно знать кто чего стоит.

yuris:

вот я дурак, купил 4ядра интела за 220, когда можно было купить 8 ядер амуды за 150 которые быстрее и стоят меньше, вот мы все лохи, я е...
, срочно надо продавать свой 3570к работающий на постоянке 5ггц и асус максимус пятый, и бежать покупать гнилобайт удэ100500 и эфикс 8120 пока еще не разобрали

А зачем вам такой процессор, да ещё разогнанный до 5ГГц? Если для офиса и погулькать-хватило бы и двухядерника. Если для кодирования/декодирования видео - лучше за 140 FX. Если на будущее без смены платформы-однозначно FX. Если просто насмотревшись тестов, то нужно было и7 для офисных программ купить- о-о-очень разумный и дешёвый вариант. В различных бытовых задач FX вполне со всем справиться. Игры на высших настройках с хорошей VC. Визуально разницы не заметно. В многопоточке - однозначно делает интел (только тестами своими дешёвыми не надо грузить) Вопрос: зачем переплачивать?
Кстати, причём тут гигабайт? У меня MB асус на 990 чипсете. И сейчас не нужно покупать FX-8120, разумнее будет FX-8320 за 140.

Myst1986:

DominatorBLR, Ктота врот Про 3570К и говорить не стоит

В первом прогоне где нагрузка не многопоточна и2500 со стоковой частотой 3300 обходит FX-8120 со стоковой частотой 3100. Во втором прогоне, где больше задействуются возможности многопоточки, и нагрузки на процессоры возрастают, даже на частоте 3100, FX делает корку работающею на большей частоте. По результатам обеих тестов(второй прогон важнее) fx ДЕЛАЕТ корку даже с меньшей частотой. Но дело не только в частоте, а в памяти. При частоте памяти 2200 преимущества архитектуры интел становятся не так значительны, как когда процы работают на 1300.(Не удивлюсь, что для интела в стоке выставили 1600) Кроме того, для FX важно частота гипертранспорта и северного моста. В стоке они 1600/1600. Реально и легко 2400/2600. Короче, тест ...

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд

Myst1986:

Aniruddha:

И сейчас не нужно покупать FX-8120, разумнее будет FX-8320 за 140

И еще 30-60 что бы его остудить

Не выдумывайте. У меня справляется кулер за 53(сейчас можно за 48 купить).

Myst1986:

Aniruddha, В одном тесте без разгона что то показал.. Это не показатель У меня у самого Фен Х4 965.. Но я буду брать 4670k ....

Ну дык я и не отговариваю. Если вам нужен хороший и недорогой процессор для косынки и сапёра 4670к несомненно ваш выбор. Через год его нужно будет толкунуть вместе с мамкой и купить следующее цудо рекламы от интел, чтобы быть на плаву... очень удобно. Фигня, что одна корка практически не отличается от другой...главное заветные виртуальные попугаи и хвалебные описания новых невероятных возможностей.

Рендеринг? Не не слышал Кто этим реально занимается тот берет себе процы по штуке! Так как время деньги В остальных задачах многоядерность не нужна. Вполне хватает мощных 4 ядер

Да ладно вам. Сейчас уже даже архиваторы многопоточные. Даже игры подтягиваются.Закон конкуренции. Я реально занимаюсь любительским видео, и за тысячу покупать процессор не намерен.
Для меня и многих других, линейка FX-8... очень лакомый вариант. Без существенной потери в обычных приложениях получить производительность в многопоточке (Видео, З-D, компиляторах и т.д.) на уровне стоящих в 2,5 раза больше решениях от интела. Плюс легкий upgrade без смены платформы. Много плюсов, если отбросить чисто человеческую глупость: неуёмное желание во чтобы-то не стало обладать "чем-то более крутым" чем у остальных. Это очевидную особенность человеческого эго используют профессиональные продавцы. В том числе и продающие компьютерное железо. Человек купивший процессор за 300 уёв для бытовых приложений поддавшись на магию "авторитетных оценок" - жертва элементарного развода на деньги.

на злобу дня.

Myst1986:

Aniruddha:

Для меня и многих других, линейка FX-8... очень лакомый вариант.

Зачем платить больше? фен 965 стоит 80$! На ровне с фх. В рендере может чуть уступит.. Но цена на целых 60$ разница! Для вас, любителя за глаза!

Не скажите. Разница очень существенная. У меня есть предыдущий атлон разлоченный до фена II b 25, работающий на 3200 ГГц (стоковая вроде была 2300, уже не помню). Сейчас у дочки стоит. Для решения бытовых задач и игр его за глаза. Однако для видео не очень. Сливает почти в два раза FX. Может 965 немного лучше, но не думаю, что кардинально. Не надо сравнивать процессоры в стоке. У FX много возможностей для роста производительности. И в хороших руках он способен на многое. В любом случае за 80 для игр и офиса я бы на тот момент взял FX-4100 или вообще сокет F1 а8 (тогда 105 просили) со встроенной графикой и комп обошелся бы по цене топового интеловского процессора. Причём вполне нормальный был бы комп для домашнего использования..

Aniruddha, Специально для вас:

Разница "всего" на 20%. 965 фен быстрее.

Aniruddha:

Не скажите. Разница очень существенная. У меня есть предыдущий атлон разлоченный до фена II b 25, работающий на 3200 ГГц (стоковая вроде была 2300, уже не помню).

Стоковый 2.7Ghz
Phenom II x4 965 не только быстрее вашего разлоченного B25 на 20% Но еще и на стоке работает при 3.4 Ghz разгоняется до 4Ghz без поднятия напруги
По вашему еще разница существенная есть? С вашим B25 конечно, не спорю! Но не с нормальным Phenom II X4 965.

Aniruddha:

3200 ГГц

У вас цифры конечно... Которых еще долго не достигнут ))) Так правильней = 3200Mhz или 3.2Ghz

Aniruddha:

Понятно было что фен сливает по многим позициям FX

Бред. Внимательно изучайте тесты. Из 13 тестов 9 тестов за 965 феном....
Еще нет массового распространения программ которые будут показывать большую скорость на вашем проце

Aniruddha:

В момент покупки FX -8120 стоил 140, а ваш фен 105.

Когда? Моему процу больше года! Покупался за 87уе
Судя по графику цен онлайнера в то время когда я купил свой ваш стоил от 150 Так как он появился во второй половине 11 года... А на нашем рынке и того позже он не мог стоить дешевле чем 150$!
140 он начал стоить в начале 2013г