AMD FX-8350 (FD8350FRW8KHK)

tem248944:

Deimas666999:

...AMD первые анансировали 6\8 ядерные процы и по норм ценам а интел в то время в носу ковырялась...

Сделать что-либо первым не значит быть в этом лучшим, коим на данный момент в упомянутых ветках является именно Intel.
"В носу ковырялись" - насколько я помню AMD ещё с 32нм-ой отметки не сдвинулись

Deimas666999:

...без всяких новаторств в охлождении и повышения тока на GPU а также не надо плотить за название брэнда.
Так что судить пакупателю а не вашей сектанской привязоности (ОДНОПОТОЧНЫЕ!).

Если бы человечество пыталось развиться "без всяких новаторств" то мы бы с вами не ушли дальше палки-копалки. Intel проделывают огромную работу и делают её на порядок лучше чем AMD, а за такую работу надо платить.
"судить покупателю" - а кем мы являемся? Секретными агентами Intel для продвижения их продукции на Onliner'e?
Предпочитающие Intel не основывают свою привязанность на воздухе - они приводят чёткие факты преимущества данной платформы перед AMD, у продукции AMD тоже есть свои плюсы, скажем низкая цена, но говорить о преимуществе AMD над Intel по производительности - уймитесь.

Ну как сказать, с Athlona 64 все нововведения в процессорах как раз только у Amd , Intel только и успевает их копировать.Это касается и первых 64 битных процов , и перенос контролера памяти на процессор , а также первая встроенная графика в проце тоже от Amd.Да с 1990 по 2005 Intel была вне конкуренции по нововведениям, но удержаться на вершине бесконечно долго сложно. Даже новейшие i5 и i7 это все равно глубоко модернизированный Pentium 3. Загрузите старую программку типа cpu-z 5-7 летней давности и она вам честно напишет , что это pentium 3. Но в плане софта Intel вне конкуренции, это без вариантов.Кстати вот интересная статейка о процессорах, это для адекватов, рекомендую к прочтению.

тут

Встроенная графика в проц раньше появилась у Intel. 4-6-8 ядер у Intel. Общий кеш для ядер у них же, масса новых инструкций опять intel. Передовой тех процесс- Intel. Многопоток intel двинули ещё во врепена P4- HT, у амд вообще ничего подобного тогда не было.

feocore, Это тебе для общего развития
http://www.technograd.com/atic/1054

Важная часть дела AMD — та же самая тема, что и в случае иска против Microsoft: польза для потребителя. По заявлению AMD, доминирующее положение Intel приводит к тому, что цены на процессоры оказываются намного выше, чем они могли бы стать в ходе нормальной конкурентной борьбы. Однако тут надо заметить, что ситуация в той части рынка, где лидирует AMD, как раз обратная — цены “задирает” сама AMD, впрочем, об этом чуть ниже.
Текущая продуктовая стратегия AMD подвергает сомнению заявление о том, что компания действует в интересах потребителей. Действительно, у компании сегодня уникальное положение с топовыми процессорами Athlon FX, против которых Intel сейчас нечего предложить. И AMD использует свое превосходство в этом секторе, чтобы держать цены на высоком уровне. Сама AMD называет эту стратегию “конкурентным ценообразованием”, но внешне ситуация может выглядеть и так, что Intel использует свою монополию для сохранения цен на низком уровне.

http://imageshack.us/a/img692/727/888u.png
Если б амд не сдулась, то за 300+ баксов ты бы покупал сейчас средние атлоны, которые на данный момент в табеле о рагах равны старшим i3, а не i7.

AMD всегда продавала оптимальные решения . Что касается игр возьмите все от AMD проц,графу7000 и маму на 990FX чипсете.НЕ ПОЖИЛЕЕТЕ !

У меня первый проц был в 1997 AMD 50DX2-отличный проц! потом Pentium 166-отличная весЧ! потом AMD M II-300 полный хлам по ММХ даже на 200 МГц не тянул - а название какое громкое, но дешевый...вообщем потом пошли Athlonы всякие - развод+хлам, но дешёвые, Дюроны и Семпроны на Socket A вообще хлам грелись вообщем, зависали и тормозили, поетому приходилось пользоваться Интелами, но тогда реально чувствовалась разница в качестве, а вот ценник как то не сильно отличался да и всегда можно было на худой конец Селерончик взять по надёжности этот тихоход никогда не подводил, однако с появлением 754 сокета всё как то радикально изменилось и собственно с тех пор люблю и уважаю АМД плюс ко всему с сокетами у них гемора и по сей день нету пару разновидностей, а у интелов на сегодяшний день уже бошка трещит от 55 66 и т.п. дребедени, по моему 1166 появился на пол годика и потом зник нафиг безвозвратно...вообщем сегодня пользуюсь 945 Феномчиков полёт нормальный...гонится, не сильно греется(СM 101 - с с ним справляется на ура) ...но уже задумываюсь о FX и смотрю как то всё так не однозначно хотя с 6100 и 6200 приходилось сталкиваться, вроде ничего!!!

ziguem, Зачот!!!!! Отлиная фотка. Мот и вправду китайцы сделают такой суперкомпутер!

rcasillas, на говне нет, на дешовых процах с хорошей графикой, последнее для консолей особенно важно, почему нет. Каждый стал бы. За это ати спасибо нужно сказать а не амд. Только эти контракты позволяют любимой студентами компании не переключиться на arm. Рынок x86 для амд глубоко убыточен, тот факт что они слили заводы это подтверждает. Ну нету там мега супер производительности, неизчего ей там взялся. Впрочем ценник на проц весьма не дурственный, сам себе буду брать 6300 или сабж, просто для серфинга и кино мне больше не нужно. Ну дитё иногда в стрелялку погоняет. Реально за интел не хочется переплачивать да и сокеты они частенько меняют...

До кучи посмотрите на каком процессорном г. сделаны теперешние консоли,и ничего там не только СОД летает, много других игр... Это отнюдь не показатель.

greenlake
Intel Xeon.

kabina, тут видюха важна ,но думаю с амд будет лучше

iktomy, тысячу раз сказано: все зависит от задач. В играх Intel интересней, в распараллеливающейся нагрузке при учете их цены AMD FX хороши.