В каком режиме и с какими настройками лучше всего снимать ОБЪЕКТ В ДВИЖЕНИИ ?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1368
19 лет на сайте
пользователь #665221368 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1135
24 года на сайте
пользователь #3791135# 8 января 2007 20:36buncha:
mr_heartless, если ты готов выложить 50$ только за цвет и несколько совершенно ненужных мегапикселей, то ищи вообще другой фотик. Лучше бы ещё флэшку купил за эти деньги и сразу снялся бы вопрос по видео. Вообщем mr_heartless, я не понимаю таких людей как ты. Тебе цвет важен или фотки? Купи S70 за то что он чёрный или какой-нибудь фотик с 12 мегапикселями, ничем не превосходящий Canon. Для чего это нужно? Для понтов? Пугать фотиком за 400$ ? Не смеши людей... Это копейки в мире фототехники. Одни только объективы и вспышки по 800$ стоят (заметь, назвал цену ниже среднего). Так что фотиком за 400$ только другу, который ничего не понимает в этом, можешь сказать что для фотика 10 МП это много, ровно как и 400$...
На вкус и цвет....
Кто-то смотрит только на TTX/цена (типа тебя), а кто-то и на внешний вид, ещё и флешку купят с чехлом и парой комплектов аккумов. Во "болваны", да?
А ещё давным давно, такие как ты, говорили, что 5мп для фотика слишком много и т.д., а потом про 7-8мп тоже самое. История повторяется... -
# 8 января 2007 20:54
buncha, приоритет выдержки, выдержка минимальная. тогда будет ОК. ну и автофокус в ручной режим и зафиксировать...
SergeyAksuchenko, угу... я почти про то же...
Feci, quod potui, faciant meliora potentes... -
Senior MemberофлайнSenior Member
1368
19 лет на сайте
пользователь #665221368# 8 января 2007 21:25SergeyAksuchenko:
Кто-то смотрит только на TTX/цена (типа тебя), а кто-то и на внешний вид, ещё и флешку купят с чехлом и парой комплектов аккумов. Во "болваны", да?
А ещё давным давно, такие как ты, говорили, что 5мп для фотика слишком много и т.д., а потом про 7-8мп тоже самое. История повторяется...1) Дизайн фотика у меня был на 2-ом месте по значимости.
2) Флэшку купил сразу же на 1Гб - это два (собираюсь ещё одну на 4Гб взять).
3) Аккумы 2500 тоже почти сразу купил вместе с зарядным
4) Чехол выбирал в течении месяца, в итоге нашёл самый красивый на мой взгляд (кармашков тоже хватает). Правда стоит дороже конкурентов, но это не столь важно.
5) Про мп я и сейчас говорю что лучше 8, чем 10 с однинаковой матрицей.
Так что то, что вы про меня написали, полная чушь! -
# 8 января 2007 21:47
Кстати, про флешки. 2Гб варит без вопросов, видео пишет по 8 с небольшим минут. Флешка SD PQI 150х.
Feci, quod potui, faciant meliora potentes... -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
10
18 лет на сайте
пользователь #8084110# 8 января 2007 23:37adminius ты карту на 2 гига брал на свой страх и риск, или продавец разрешил проверить и распакавать товар. Я хочу взять на 4 гига подойдет она или нет?
-
# 8 января 2007 23:50
Сергей7, я знал, что фот 2Гб держит =) на хоботе вычитал. про 4Гб лучше почитать там же.
з.ы.: вариант вернуть карту был на всякий случай. и карту я брал с картридером Delta в виде флешки. Так что отступные варианты у меня были
Feci, quod potui, faciant meliora potentes... -
Senior MemberофлайнSenior Member
1368
19 лет на сайте
пользователь #665221368 -
# 9 января 2007 01:38
Сделал сегодня тестовые снимки 610vs630. Результатами обескуражен
Надо сказать,что взять аппарат не удалось
так что пришлось всё делать на скорую руку, но все равно..
Итак, верно то что 610 шумит меньше 630-го..но так же верно
и то что 610 шумит БОЛЬШЕ 630-го! Бред! Не совсем ,всего
лишь немного манипуляций с чувствительностью
630 ISO 200
]
610 ISO 200
630 ISO 400
Как видно по чувствительности и цветопередачи 630-й на ИСО200 гораздо темнее и бледнее, чем 610-й на ИСО200. И
ессно шумы в данном случае меньше у 630. Проблема в том, что это не та чувствительность за которую Кенон пытается её выдать. Сравнивать надо 610-й ИСО200 с 630-м на ИСО400
(Как видно это одно и тоже только названо иначе) и вот тут то
630-й оказывается в глубокой ж. по шумам
Примерная таблица соответствия ISO
610 63050 = 100
100 = 200200 практически 400
равнаВот так Кенон поимел своих покупателей
Здесь ,ессно, снимки ужатые , а оригиналы и на всю ISO, да на
2 два аппарата.. занимают 22Мега, я пока даже upload и не
делал ( у меня инет хоть и халявный, но зато лимитированный)
Если будут желающие ознакомиться с оригиналами - напишите
в форуме, тогда делать нечего - придется закачивать.
P.S. Снимки приведены для иллюстрации мухляжа с ISO,
шумы на них ,ессно, не разглядеть.Если для того, чтобы в два раза больше получать, надо в два раза больше работать, то где же выгода !? -
# 9 января 2007 09:53
Obscura Persona, в EXIF достаточно глянуть параметр ВСПЫШКА чтобы убедиться, что параметры разные... тестирование некорректное... Да и вообще чтобы определить шумы и чувствительность, нужно снимать БЕЗ вспышки!
Вот как тут: http://www.dpreview.com/reviews/canona640/page7.asp
кстати, по их мнению, по шумам 630 и 640 идентичны...Feci, quod potui, faciant meliora potentes... -
Senior MemberофлайнSenior Member
1101
22 года на сайте
пользователь #75381101# 9 января 2007 13:11Вообще-то, если глянуть в EXIF, а не в свойства рисунка то во всех случаях там английским по-белому написано: Flash not fired, что переводится, как: "Вспышка не срабатывала".
А то, что в А630/640 значения ИСО не соответствуют действительности, уже обсуждалось в пучинах Инета, на хоботе вроде в соотв. ветке про линейку А6ХХ.
А что делать, нужно же продавать новые модели и идти "наравне" с конкурентами. МАРКЕТИНК, его мать!
Вывод о шумах на таких маленьких фотках сделать трудно.
Как я уже писал выше, скорее всего за шумы отвечает шумодав, который довольно неплохо (на глаз) справляется с этим даже при увеличении числа МП на матрице в почти 2 раза. А фигли, есть дофига прог, которые это позволяют делать, почему бы Сапоговским инженерам не применить их возможности в своем софте, ведь битва МП в секторе цифромыла весьма актуальна! Т.к. этот сектор приносит наибольшую долю прибыли производителям в силу наиболее массовых продаж именно таких камер.Ну не станут же фотомонстры (Nikon, Olympus, Canon, Sony, KM и др.) продавать зеркалки с шильдами "35 МП!!!"
Ибо в этом секторе юзеры понимают, что понты всё-таки дороже денег.Хотя, все настолько изменчиво в этом мире...
The only way for evil to triumph is for good men to do nothing. (c) -
# 11 января 2007 10:13
Есстественно, снимки выполнялись БЕЗ вспышки. Почему и что
там появилось в свойствах не знаю. Но однозначно БЕЗ вспышки,
это вообще ни в какие ворота не лезет, чтоб один со вспышкой ,а другой без ..и затем сравнивать
Как я говорил снимки (такие) не для оценки шумов, а для сравнения ISO. Но повторяю если кому интересны оригиналы
могу выложить.
Но если это уже давно не секрет, то наверное и не стОит.
Опять же, как сравнивать - ясно что ISO 200 у 610-го это
не ISO 200 у 630-го. А вот какое именно.. ISO 400 или какое-нибудь ISO 380 или 365
Полностью корректного сравнения
неполучиться
Но если подходить формально и смотреть только на цифры ISO,
то 630-й шумит МЕНЬШЕ 610-го.
На этом, наверное, можно и закончить
P.S. Заметил такую вешь, сразу после сьемки аппарат 2 сек.
или больше ( как в настройках сделано) показывает только что
снятый снимок. Если в это момент нажать "SET" - всё ! Висит!
Надо делать off/on или "просмотр"/"сьемка"Если для того, чтобы в два раза больше получать, надо в два раза больше работать, то где же выгода !? -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
4
18 лет на сайте
пользователь #823934# 11 января 2007 13:42Всем доброго.
Перекурил кучу форумов/описаний/тестов/отзывов.
В итоге думаю о покупке чего-нибудь из линейки a6**.
Завтра планирую осуществить покупку. Нашел a620 и a630 по АБСОЛЮТНО одинаковой цене. Искал 610 - не нашел, поэтому стоит выбор. Кол-во мегапикселей почти одинаковое, матрицы одинаковые... 630 должен быть слегка пошумнее. Но есть у меня сомнение, неужели они ВООБЩЕ ничем не отличатся кроме кол-ва пикселей? Таки 630 чуть более поздняя модель, нет ли в нем каких-либо улучшений? Или может кто-то сравнивал 630 с 620 так как это сделано парой сообщений выше с 610? Может несмотря на небольшую разницу в, 630 снимает чище 620-го?
Сам склоняюсь к 620, но все-же хотелось бы задать контрольный вопрос. Что взять? -
# 11 января 2007 14:46
Rogerrr, решайте сами. у 630/640 есть настройка контрастности, у 620 ее нет. а так по мелочи, вроде 2.5" экрана вместо 2" и чуть больше МР.
A630 - можно гибко регулировать контраст/насыщенность/шарпенинг
A620 - нельзя гибко регулировать контраст/насыщенность/шарпенингA630 - нет управления с компа
A620 - есть управление с компаA630 - (пока что) нет рава
A620 - есть равсчитано с хобота...
Feci, quod potui, faciant meliora potentes... -
Senior MemberофлайнSenior Member
1173
20 лет на сайте
пользователь #334871173 -
# 11 января 2007 16:33
Выкладываю 2 фотки, которые сделал вчера на пл. Победы. Только уменьшил размер до 320x240.
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
4
18 лет на сайте
пользователь #823934# 12 января 2007 07:31adminius:
Rogerrr, решайте сами. у 630/640 есть настройка контрастности, у 620 ее нет. а так по мелочи, вроде 2.5" экрана вместо 2" и чуть больше МР.
А что-нибудь известно о количестве шумов относительно друг друга?
-
# 12 января 2007 09:11
Rogerrr:
А что-нибудь известно о количестве шумов относительно друг друга?будет или одинаково или А630 будет шуметь меньше. Советую почитать ветку на хоботе последние страниц 5. Там и про 710IS написано много. Есть мнение, что новый тип матриц менее шумен, чем старый. Опять же КОРРЕКТНО так до сих пор никто и не сравнил и судя по всему и не сравнит...
Feci, quod potui, faciant meliora potentes... -
# 12 января 2007 09:12
WOLFGAR, и что по Вышему можно рассмотреть на фото размером 320х240? Хотя бы 800х600 сделали.........
Feci, quod potui, faciant meliora potentes... -
