Фанатом железячек ни разу в жизни быть не приходилось.
И когда человек вошел, например, в данную тему (в эту ветку) и читает, что панасоник рвет ЦЗК по всем параметра, что даже проф. выбирают его для фотографирования дома и т.д., то он получает мягко говоря неправильную информация. Моей целью и было показать неверность тех взглядов, что я и сделал.
Я что-то не увидел информации о том, что панас "рвет" зеркалки. По моему речь шла только о параметре "цена/качество/удобство".
Про шымы, Вы пытаетесь защитить свой аппарат, но дали последний карт не верный. При вспышке всегда много света -> шум минимален. Попробуйте повторить его без вспышки.
Честное пионерское, ну нет желания делать снимки в темноте или сумерках без вспышки. Да конечно - штатная вспышка в силу своих особенностей привносит кучу артефактов, но для того чтобы что-то толковое получилось - есть башмак. Можно конечно все это делать на высоких ISO и без вспышки - в этом конечно зеркалки "рулят". Но рулят скорее не зеркалки, а их матрицы, которые на бюджетных зеркалках ну не то, чтобы фонтан. А полнокадровые (35 мм) стоят уже совсем другие деньги.
Поймите, мы (ну по крайней мере я) здесь не пытаемся доказать, что панас является панацеей и "выбор года нашей редакции". Это просто универсальный аппарат среднего уровня (не худший зум-объектив, приличное качество видео (и не надо говорить, что в фотоаппарате видео - лишнее - для этого покупайте видеокамеру. мне лично видео как отдельная область интересов абсолютно не трогает. Сколько раз брал у знакомых камеру в путешествия - посмотрел один раз - и не помню где лежит отснятое. А так как дополнительный довесок - снять 5 минут как дите бесится - весьма даже приятно), возможность полного ручного контроля, РАВ и отличная эргономика).
Да минусы есть - вышеобсуждаемые шумы, но я лично редко увеличиваю фото даже до 100% просматривая их на компьютере или телевизоре, мое отношение к печати плакатов вы уже знаете.
- скорость автофокуса - да, в принципе возможно так и есть (опять же не из личного опыта, а почерпнутое из форумов). Но, вот, если честно, вы пробовали автофокус FZ50? мне, конечно, сравнивать не с чем, но я опять же считаю его приемлемым - ну не фокусируется он больше 1 секунды - никогда (даже в "медленных" режимах). В крайнем случае - есть ручная фокусировка + Focus lock.
Совсем забыл, про оптический видоискатель. Насколько я понял основное его преимущество в отсутствии "лагов". Возьмите FZ50 и попробуйте обнаружить эти самые "лаги". Про засветку ЖКИ на солнце - электронный видоискатель в солнечную погоду (да и не только) вполне юзабелен. Да и многие зеркальщики высказывают пожелание наличия возможности визирования по экранчику, и насколько я понимаю к этому уже все и идет (некоторые производители уже добавили эту возможность - в частности порнослоник 
в своей L1, насколько я знаю и в Mark III уже присутствует такая возможность). Так что не факт, что оптический видоискатель является определяющим преимуществом зеркалок.
Если в будущем возникнет ситуация, что фотография станет средством зарабатывания ну хотябы 300 долларов США в месяц или просто появится желание прогресса - я, незадумываясь, поменяю технику. Но, опять же, я не считаю зеркалки начального уровня пригодными для профессионального использования (под профессиональным я понимаю - то, что приносит деньги, а не уровень самих фотографий). Надеюсь, моя мысль в общем понятна.
ЗЫ: мои теперешние потуги в фотографии пока ни на что не претендуют - я только изучаю камеру и вхожу в тему. так что не стоит каким либо образом критиковать художественный или технический уровень екзерсисов, которые я здесь представил - это просто демонстрация того, что снимает камера в руках не очень то умелого фотографа.
? Подскажите мне их - я пойму и быстро учусь 
. Лицо справо сильно пересвечено (если не было задумкой).
? Тогда Вы тоже счасливый фотограф 
.
юпитер, прочие стёкла и удлинительные кольца достаются в наследство с зенитом. то есть вааще дадом. то есь бесплатно. 
