Застройка парка Дружбы народов

Nadin78:

Вам нечего делать?
Позвольте построить спортивную школу ДЕТЯМ рядом с парком !
Неужели парк принадлежит только жителям близлежащих домов?
Не весь же парк вырубать собираются, останется место и для лавочек, и для выгула ваших собак

Какая школа? О чем вы? Здесь очередной ТРЦ будет, трехэтажное здание с бутиками кафе и т.д. но не как спортивная школа для детей. В 28 школе есть стадион. В 64 школе аж 2 стадиона - занимайтесь хоть с утра до вечера. Нет, надо снести четверть парка чтобы что-то напоминающее стадион построить. И как вы не понимаете - если мы просрем этот участок, то кто помешает другому говноинвестеру, давшему на лапу Ладутько и другим ченушам, уже вырубить 500 деревьев с другой стороны парка. А дальше третий инвестор вообще построит с обратной стороны отель с казино и все забудут что здесь раньше был парк, где гуляли молодые мамы, пожилые люди, да и просто люди идущие с работы, решившие получить хоть какое-то уединение с природой. Нельзя создавать прецеденты, отстоять парк, послать всяких прихлебателей и горе-инвестеров в долгое путешествие за МКАД.

P.S. Сегодня с 19 часов у Богдановича 78 5 подъезд, будет проходить сбор подписей, присоединяйтесь к борьбе за экологию района и города Минска!!!

Nadin78:

Позвольте построить спортивную школу ДЕТЯМ рядом с парком !

1) кто Вам сказал, что там будет спортивная школа? думаете, для нее строятся как минимум 3 этажа шириной более 110 метров? 2) не рядом, а вместо парка!

Nadin78:

живу не так далеко, но в пустой парк нет смысла ходить

что значит пустой парк? а прозрачным воздухом Вы тоже не любите дышать?

и Мне вот очень интересно если чисто теоретически, согласится на стадион. стройте, НО без всяких ТРЦ, ТОЛЬКО СТАДИОН ДЛЯ ДЕТЕЙ)))))) Наверное у застройщика сразу вся забота о детях пропадет)))

Кто собирает подписи, не обязательно с одной квартиры - одну подпись поставили и все. Берете подписные листы к себе на работу, учебу и пускай все, коллеги, сокурсники подписываются чем больше людей подпишут, тем больше вероятность того, что мы отстоим парк.

я наверное завтра подойду на карастояновой, подписей совсем немного удалось собрать, но все же лучше, чем ничего. Одна на работе тоже высказалась, что мол одни бухари там собираются. Я конечно и сама была сто раз свидетелем "кафе под открытым небом" для вышеуказанных граждан, но это не повод вырубать парк. Свинья грязь везде найдет и алкаши все равно никуда не денутся независимо от того будет там парк или стадион с ТРЦ.

Nadin78, но это же смешно. Какой чистый воздух на Богдановича? Там заторы каждый вечер и утро. Это довольно загруженный участок дороги. А вырубка деревьев чистоты точно не добавит.

Колючка, каждый видит то, что хочет видеть. Там еще родители с колясками, собачники и люди спортом занимаются. Пару лет назад сама там каждое утрое бегала. Вы не представляете себе, сколько там народу по утрам.

Nadin78:

когда будут отели, казино, торговые центры, жилье в парке возводить, я сама к вам присоединюсь.
Но ведь сейчас предлагают спортивное сооружение с сопутствующими обслуживающими заведениями построить.
Это для моих и ваших детей стадион на чистом воздухе и возможностью перекусить после тренировки, купить спортивный инвентарь.
Неужели не понятно, что все-равно чем-нибудь уплотнят, так пусть лучше стадион.
И со школьными спортивными площадками не стоит сравнивать, там занятия (кроме уроков физкультуры) происходят не под руководством тренера

Вам слово прецедент знакомо? когда это будет ваше присоединение уже никому не будет нужно. Дети прекрасно на школьных стадионах играют и все отлично. Про чистый воздух на Богдановича вы говорите? 2 остановки по Сурганова есть два отличных магазина со спорт.инвентарем. Уплотнять ничего уже не будут, т.к. если уж кто-то соберется что-то строить в Парке Дружбы народов, то будет известно как жители района и города дали пинок под зад "фореверспорту", чтобы другим неповадно было.

А вообще странно, что сейчас строительство спорткомплекса наметили.
По планам застройки города в этом месте строительство 3-ей линии метро намечается.
Поэтому границы парка все-равно "благоустроят-застроят"
Вы же не будете возражать против строительства метро?

Все это конечно замечательно, сама также написала при первом прочтении статьи своё несогласие и до сих пор вожу в сумке, чтобы по дороге при первой возможности занести в школу. Распечатала статью, чтобы повесить в лифте и на доске объявления… НО. Меня тут недавно просветили и ткнули носом в одно «интересное» положение:

Положение о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687

Пункт 22: «Замечания и предложения участников общественного обсуждения, не основанные на нормативных правовых актах, в том числе технических нормативных правовых актах, не могут служить основанием для внесения изменений и дополнений в градостроительный проект и архитектурный проект застройки территории населенного пункта»

Так что меня терзают смутные сомнения, что все замечания, не основанные на НПА идут в мусорку и даже не рассматриваются. Как мне без надлежащей юридической подкованности обосновать мнение против застройки парка, я не знаю, буду рада, если кто подскажет.

Пока не удалось прочесть ветку от корки до корки, но все же просветите есть ли смысл высказать свое негативное «фе» в письменной форме, учитывая открывшиеся факты. Живу на В. Хоружей, недалеко от парка, крайне против уничтожения деревьев, тем более таких, которые растут на этом участке парка.

Ps вот полезная ссылка http://yplotnenie.ucoz.ru/index/obshhestvennoe_obsuzhdenie/0-7, теперь получается «согласен», «не согласен», «хочу», «не хочу» уже не прокатит.

fabler,

Так что меня терзают смутные сомнения, что все замечания, не основанные на НПА идут в мусорку и даже не рассматриваются. Как мне без надлежащей юридической подкованности обосновать мнение против застройки парка, я не знаю, буду рада, если кто подскажет.

На сайте Уплотнение застройки есть статьи, в которых есть ответы на многие вопросы. Как автор статьи «Уплотнение «па-беларуску» рекомендую обратить внимание вот на это:

Если речь идет о конкретном объекте, а не о проекте застройки р-на, то на общественное обсуждение выносится т.н. архитектурно-планировочная концепция объекта строительства – эскиз, обеспечивающий наглядное представление о размещении, физических параметрах и художественно-эстетических каче-ствах объекта строительства с указанием основных технико-экономических показателей (п. 4 Положения). Таким образом, на обсуждение выносится даже не эскизный проект, а абстрактный «эскиз» с указанием нейких «основных технико-экономических показателей». Общественное обсуждение «эскиза» может проходить на разных этапах проектирования. Обычно – на начальном этапе и обсуждается т.н. «предпроектное предложение» – абстрактная «концепция» объекта с весьма приблизительными физическими размерами и определенными кем-то в качестве основных технико-экономическими показателями. При этом в экспозиции может приводится количество м/мест на стоянках для обслуживания объекта, неизвестно кем и как рассчитанное.
Таким образом, общественность получает весьма примерное представление о проектируемом объекте. И в течение 10 дней после окончания общественного обсуждения желающие могут направить организатору общественного обсуждения свои замечания и предложения. Что обычно пишут в коллективных обращениях чиновникам нежелающие «уплотняться»? Примерно следующие: «Будут спилены десятки деревьев, не будем видеть солнца в окнах, детям негде будет играть, остаток двора заполнит автолом, во дворе раз-вернется стройка, т.е. шум и гам», вобщем – «Не желаем жить в резервации!». Собранные под таким «обращением» подписи могут принести желаемый результат, т.к. местное управление и самоуправление осуществляется в соответствии с принципом учета общественного мнения (ст. 3 Закона от 4 января 2010 г. «О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь»), а земельные отношения осуществляются на основе принципа учета общественного мнения при принятии решений об изъятии и предоставлении земельных участков (ст. 5 Кодекса Республики Беларусь о земле от 23 июля 2008 г.).
Однако, строительная деятельность осуществляется на основе принципа всестороннего учета государственных, общественных и частных интересов, обеспечения их максимального соблюдения при проекти-ровании и строительстве объектов (п. 1 ст. 53 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строитель-ной деятельности в Республике Беларусь»). Согласно п. 19 Положения в протоколе общественного обсуждения отражается «количество рассмотренных письменных замечаний и предложений участников общественного обсуждения (из них «за» и «против» реализации проекта)», а не количество участников общественного обсуждения, направивших организатору свои замечания и предложения. Поэтому, скорее все-го, чиновники на такую «жалобу» не отреагируют и по результатам общественного обсуждения проект будет «рекомендован к дальнейшей разработке и реализации». На дальнейшие жалобы будет получен ответ: «Проекта еще нет, волноваться нечего. Все будет тип-топ – все нормы в разработанном проекте будут со-блюдены и он обязательно будет направлен на госэкспертизу». А что за нормы такие? О них 99% граждан не имеют никакого понятия.