Canon PowerShot SX50 HS

benjwest:

Вообще, я сам бы сменил sx40 на sx50 - единственное, что смущает, так это уменьшение светосилы в широкоугольном положении.

Вот все твердят "уменьшение светосилы"...
Да выложите уже кто-нибудь наконец пару фоток, снятые, допустим, на sx40 и sx50, где бы эта разница в светосиле явно просматривалась! Или ссылку хоть подскажите, где посмотреть.

Времени побаловаться особо нет, т. к. нужно запоковать все это дело - подарок все-таки да еще и пдд нужно успеть заботанить
В общем, не смотря на то, что по факту размеры у sx50 меньше, ощущается он почему-то наоборот "потолще", чем sx40. Возможно это ощущение возникает из-за чуть большего дисплея:

клик

Аккумуляторы одинаковые:

клик

Понравилась крышка для объектива. На мой взгляд, она горадно удобнее, чем та, что в sx40. Кстати, разные они не только со внешней стороны, но и со внутренней. Так что, если аккумуляторы подходят к обеим камерам, то крышки на объектив - нет:

клик

Очень не понравилось, что изменили крышки, закрывающие отсек для карты памяти и аккумулятора - открывать ее стало, мягко говоря геморр.. неудобно:

клик

Не понравилось колесико вокруг функциональных клавиш - оно хоть и с более "грубым" рельефом, чем в sx40, но оно очень "втопленно" в корпус и крутить его крайне неудобно. Всю "прелесть" этого можно прочувствовать при ручной фокусировке:

sx50

sx40

На этих же фото видно, как изменили расположение некоторых кнопок.

Теперь более интересное:
sx50 и правда шустрее фокусируется в автоматическом режиме, быстрее распознает и подбирает необходимые сцены.

Что касается светосилы. Я сделал только пару снимков с одинаковым iso
, выдержикой и максимально открытыми диафрагмами. Первый снимок sx40 - второй sx50

клик

iso=100, ВЫДЕРЖКА=1сек. диафрагма 2.7 и 3.4 (максимально открыты)

клик

iso=100, выдержка 1/4 сек., диафрагма 2.7 и 3.4

Разница все же видна, но как по мне - она незначительна.

Что касается картинки на дисплее - она определенно приятнее, чем в sx40. Видеоискатель, к сожалению, все так же можно даже не использовать...

Вот, в принципе, и все.

DDDDDDDDDD:

Что посоветуете лучше взять
Canon PowerShot SX50 HS
Nikon coolpix p510?
сравнение по onliner
зарание спасибо

Если цена не имеет значения, то берите sx50. Если цена принципиальна, то берите sx40 По существу, лучше в никон только дисплей. По качеству снимков даже sx40 выигрывает у p510.
Где-то находил обсуждение на эту тему со сравненительными фото этих ультразумов, и не одно. Если память не изменяет, то у кэнон лучше и оптика, и стабилизация, и фокусировка, и обработка. (я говорю конкретно об этих трех моделях ультразумов)

benjwest:

...Что касается светосилы. Я сделал только пару снимков с одинаковым iso
, выдержикой и максимально открытыми диафрагмами. Первый снимок sx40 - второй sx50

...Разница все же видна, но как по мне - она незначительна.

Спасибо за фото! Да, разница различима, но, по-моему, тоже совсем не критична.

King Stah:

Ой. Да не парьтесь вы по теме мороза!!! Мой SX 30 20-ти градусные морозы спокойно переваривает -- как с гуся вода. Главное акклиматизировать его -- перед тем как доставать из чехла и начинать фоткать зимой минут 20-30 походить с ним, а когда возвращаетесь домой с часок выдерживайте его в прихожей или на балконе, где температура более-менее "промежуточная", а не тащите сразу в тепло основных комнат.

Ну, мож и рискну тогда))

А это мой котэ так же на SX50

DOZAR:

Кто нить знает как включить вспышку при съемке видео? Или такой функции нет?

Вряд ли есть такая функция.

Виктор1973:

Посмотрел тестовые снимки. Аппарат хороший, но SX40 лучше, потому что на максимальном зуме SX50 все же заметно подмыливает, а на меньших фокусных расстояниях, где с резкостью все ок, у 50 нет никаких преимуществ по картинке над 40, у которого светосила объектива немного выше.

Неправда о светосиле "сороковки", она слегка светлее только на широком угле, а на оперативных ЭФР - нет.
http://veloxiraptor.ya.ru/replies.xml?item_no=18037

kandrat_h4:

где его можно купить дешевле чем на онлайнере?

Дешевле 500$ сложно найти пока...

serheyK:

Виктор1973:

Посмотрел тестовые снимки. Аппарат хороший, но SX40 лучше, потому что на максимальном зуме SX50 все же заметно подмыливает, а на меньших фокусных расстояниях, где с резкостью все ок, у 50 нет никаких преимуществ по картинке над 40, у которого светосила объектива немного выше.

Неправда о светосиле "сороковки", она слегка светлее только на широком угле, а на оперативных ЭФР - нет.
http://veloxiraptor.ya.ru/replies.xml?item_no=18037

Понятно. кстати, по графику объектив SX50 от 175мм ведет себя как "разогнанный" - когда хоботок выдвигается дальше, но дырка при этом не растет. Я смотрю, в фотоиндустрии, в погоне за циферками зума, это становится модно.
Они думают, что никто это не заметит (хотя это косвенно видно по подозрительно-низкой светосиле на длинном фокусе)
И что имеем - большой зум, однако самое длинное фокусное нерабочее - мало того, что оно темное, оно еще и мыльное, и никакие штативы не помогут.
А вот на умеренных фокусных у 50х хорошая картинка.