Ауди А4 1,8Т 2002г. автомат....американец!

Berezina

Т.е. ты хочешь сказать, что с логикой у других производителей авто туго?

Да, логика тупая, она просто другой не может быть

Если у тебя нули, то это тоже откровенное вранье! Бензин-то расходуется. Пример: ты стоял несколько суток с заведенной машиной, бенз закончился, машина заглохла, на трип компьютере твоей тойоты прочерки, т.е. нет расхода, а куда ушел бенз? Это же те же яйца, только вид сбоку. У меня бесконечность, у тебя 0. и то и другое неправда.

Меня пугает величина цифр. Т.к. не может на 500км езды и 10 ми нут стояния вырасти на 0,4 литра средний расход. Именно средний. Это неправда.

Я проверял, вот стоял я, грелся 3 минуты, у меня показания были адские, считай 35 литров на сотку, я проехал 10км, а среднее показание, к примеру, 22 литра... хотя я 100% знаю, что должно быть 18-19 Вот и вся неправда. И так постоянно, любое долгое стояние губит все показания компьютера бортового.

Denis_sm:

Berezina, а у меня на toyota мгновенный расход отображается графически в виде столбика. Так вот мгновенный расход на стоящей машине отображается максимумом. Чего здесь инжинеры намудрили?

Newcomer, чтобы цифры выглядели убедительней возмем среднюю скорость = 30 км/ч (а не 2.7 км/ч как в вашем расчете).

1) 5 мин холостого

2) 5 км пробега со средней скоростью 30 км/ч

3) 5 мин простоя

4) 5 км пробега со средней скоростью 30 км/ч

Итого время = 30 мин.

Ну хорошо... почему - нет?...

Предположим, что авто "кушает" 5литров/за час холостого (что представляется разумным, поскольку для "не мелких" авто это будет ниже минимального расхода в движении)...

Значит за 1 минуту холстого хода такая машина будет расходовать 5000/60 =~83см^3 топлива...

Теперь считаем режим движения, который Вы предложили:

1) 5 мин холостого ==> 415cм^3 топлива ушло

2) 5 км пробега со средней скоростью 30 км/ч (расход при такой скорости возьмем около 10 литров/100км - что тоже представляется разумным) ==> 500cм^3 топлива ушло

3) 5 мин простоя ==> 415cм^3 топлива ушло опять

4) 5 км пробега со средней скоростью 30 км/ч ==> 500cм^3 топлива ушло опять

Таким образом, машина проехала 10км и потратила 1830cм^3, что соответствует среднему расходу в 18.3 литра на сотню...

...что вполне соответствует моему представлению о разумном расходе при таком режиме движения...

kitnamore:

Bend

Пропорционально все.

Давай на спор проезжаем, например 100км по кольцевой с постоянной скоростью на круизе, смотрим показания трипкомпьютера, стоим час на холостых. а потом проверяем сколько потратилось бенза и сколько показал комп. В связи с тем, что проехали 100км ровно, то и показания должны быть супер-точными в отношении л\100км.

Логика в том, что если машина едет, трип-комьютер будет показывать относительно точно, а если стоять достаточно долго, то трип-компьютер загубит всю инфу Проверял неоднократно. Не верю трипкомпьютеру более.

Да спор не про это.. все не хоочу продолжать общение на эту тему, еще одна ветка как про дтп.

Спор про то насколько точно показывает комп средний расход например на баке топлива если ездить, а не стоять!!!!!!

Я не проверял если простоять час сколько сожрет я проверял, на баке топлива в режиме утром сел завел прогрел поехал - пробки -старты со светофоров заглуши и так далеее вечером домой на стоянку с утра тоже самое, и стоять могу грется и все остальное, на баке топлива достаточно точно расход показывает вот и все..

Вопрос - покажет ли правильно трип-копмьютер при полном сбросе в момент начала стояния с заведенным двигателем расход топлива?

На BMW E39 комп показывает --, пока не начнешь движение

IMHO, это - правильно, т.к. о каком расходе л/100км можно говорить когда машина стоит....

Bend:

Blaze.i:

Вопрос - покажет ли правильно трип-копмьютер при полном сбросе в момент начала стояния с заведенным двигателем расход топлива?

На BMW E39 комп показывает --, пока не начнешь движение

IMHO, это - правильно, т.к. о каком расходе л/100км можно говорить когда машина стоит....

топливо уходит? уходит! надо куда то расход вписывать? надо! потому как считает на сколько осталось в баке, -- быть не может.

еще раз повторяю, если в момент стояния с заведенным двигателем обнулить расход, то он так на нуле и останется, пока машина не начнет двигаться....

kitnamore:

Blaze.i

Ну, а что, бензин не расходуется? Если расходуется, то прочерков быть не может. У меня тоже прочерки будут в таком случае, скорее всего, но проедь я даже 100 метров, все, будет тебе бесконечность.

...что абсолютно точно соответствует математически верному определению "среднего расхода", который предполагает, что текущий режим движения (а значит и потребления топлива) будет продолжаться всегда...

И если бы ты продолжал ехать в этом же режиме, то бортовой комп все бы предсказывал очень точно...

Но в жизни получается так, что cтоит тебе резко изменить режим движения (по отношению к предыдущему) - и прогноз, основанный на среднем расходе за прошедшее время перестанет соответствовать действительности...

...обнуляй показания компа - избавишься от недоразумений...

Newcomer

Что и требовалось доказать. В жизни бортовой комп нужен только, если у тебя пытливый ум и ты хочешь узнать, сколько бенза потратится, пока ты будешь ехать по М1 от Минска до Москвы без остановок.

Detroit, ну это нормальное явление для любого форума

К слову о разнице расхода на разном бензине: кто-то тут писал, что у него разницы никакой, IMHO - всё зависит от машины. Я вот проверял это на своей Рено Меган 1,4: 92-го жрёт 9 л по городу, а 95-го - уже 8. Притом на 92-м ездить вообще невозможно - тупит ужасно

kitnamore:

Bend

Прошу прощения, а я разве не тоже самое сказал? Если ездить - будет точно, если стоять относительно долго от времени езды - все будет загублено. А движение в городе в час-пик не что иное как 1 минуту стоим, 10 секунд едем.

И я проверял, тоже более-менее точно, если не стоять долго, а если я куда-то приехал кого-то жду минут 30 с заведенным двигателем, то все показания коту под хвост - будет врать в большую сторону.

У меня на фх35 был расход 17,9-18,1 не особо влияя на стиль езды, но как только я начал утром прогреваться, в дороге долго стоять, у меня расход колеблется от 19,4 до 19,9 литров на 100км при неизменном стиле езды. Как только я прекращаю стоять, так сразу расход ползет вниз (не сбрасывал показания трип-компьютера давно).

Вот именно, что ведь комп мой считает так. 500км проехал, средний был, например 19 литров. 10 минут простоял с расходом бесконечность, или сколько он там считает - 35 литров, т.е. он считает, что за 10 минут я сожрал 3,5 литра, что и добавило 0,4 примерно в среднее показание.

Blaze.i

Ну, а что, бензин не расходуется? Если расходуется, то прочерков быть не может. У меня тоже прочерки будут в таком случае, скорее всего, но проедь я даже 100 метров, все, будет тебе бесконечность.

Самое прикольное: все тоже самое на Рено-Сафране было. Но! Был у меня фирменный СД для СТО. И там описывался спец. тестовый режим работы борткомпьютера, т.е. он показывал текущие данные с многих датчиков, сколько бензина в баке с точностью до 100гр. и т.д. и т.п. и в том числе - расход топлива на холостом ходу как л/ч (или в мин, точно уже не помню). Вот я и думаю, раз он знает о таком расходе, может он все же берет их для расчета среднего расхода?

Берет, но считает не тупо как мы думаем, а по спец. формуле, которая работает примерно на 90%. В остальные 10% входят эти самые долгие стоянки, недавно обнуленный счетчик и т.д. и т.п.

Маразм крепчает в новом году.

kitnamore,

Вы уже победили, остановитесь.

Я сдаюсь.

Выкладывайте формулу, из которой получаются "примерно 90%" точности.

Теперь мне становятся понятными мнения некоторых на счет вас в других форумах.



ПС. Ничего личного, просто заглавная цитата много значит, хотя может вы и сами не заметили этого.