Письма от Velcom

7 СТРАНИЦ, А НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО СЛУЧАЯ НЕ ОПИСАНО

Предлогаю всем проконсультироваться у юриста

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=349623

MobS:

LiN:

MobS, я расцениваю это как навязывание ненужных мне услуг.

и я не ищу халявы. просто расцениваю данный жест велкома как откровенное свинство. пойми разницу: я не наговорил на Нную сумму и выкинул симку, я просто не пользовался и не собирался пользоваться услугами, за которые с меня пытаются взыскать три копейки. и с удовольствием схожу в суд если меня туда вызовут.

А вот здесь то Вы явно хитрите, "не собирались пользоваться услугами" говорите? А договор тогда с Велкомом зачем заключали? Или Велком должен ходить и собирать "выкинутые СИМки", чтобы узнать о том, что абонент уже не нуждается в услугах. Почему бы просто не прийти в офис и не расторгнуть договор (хотя у половины из тех, кто тут особо рьяно пытается отстоять свои "якобы ущемленные права" на счете был минус)

договор я заключал на услуги связи. сроки действия в нем конкретно (нет денег - пошел нах) не оговариваются. и выкинутых симок нет вовсе (симка валяется). возможно я собираюсь воспользоваться услугами велика через 5 лет . поэтому велику незачем собирать выкинутые симки. а если вы, перед тем как брызгать слюной по форуму, прочитаете мой первый пост, то увидите, что я пользовался симкой без голосового трафика на т.п. unlim gprs, т. е. наговорить я не мог в принципе

Scorpio:

LiN, а ты если БТК не пользуешься и у тебя номер на БТК не заблокирован. То тоже не платишь? Или БТК тоже услуги навязывает.

Внимательно читаем условия договора, а то уже точно как сабже получается "задолбали" идиотскими наездами .

во первых договора с бтк у меня нет. не разу его не видел у физических лиц. а во-вторых я не на кого не наезжал. напротив.

Vital Key:

Предлогаю всем проконсультироваться у юриста

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=349623

пару лет назад я и сотоварищи имели большой геморой с одним интернетпровайдером. сумма иска против нас была почти в 1 кбакс. и все (100%) онлайн-юристов, в том числе и ныне консультирующих тут и на других форумах прочили нам анус и рекомендовали извиниться. результат - отказ по всем пунктам иска в верховном суде рб. вывод - иметь юридическое образование не значит, что ты юрист.

mumik_01:

Vadim Gl:

LiN, мне тоже пришло письмо ,

и я детально изучил договор. Там написано:

Услуги связи предоставляются Клиенту на основе предоплаты.

отсюда вопрос: откуда задолженость?

получается, что услуга представлена насильно и ее по ГК не обязательно оплачивать.

Хоть один договор прочитал. Еще пунк 4,7 перечитаем ......, посмеемся над п. 6,1., и кинемся выполнять 7,7. А дальше ГК и т.д.

Еще ссылочка, явно рекламная, но в кое-чем полезная

http://www.spam.org/articles/read.php?i=14&tn=3

И вообще чем меньше вопросов velicy, тем меньше времени у них подготовить очередную свинью.

Для разборок есть суд. Кто боиться долг*2+4 тыс. и не гадим в форуме.

позволю себе выложить то, что вы прислали мне в личку:

От: mumik_01

Кому: LiN

Добавлено: 03 Окт 2005 01:19

Тема: Good luck ответить с цитатой

Ты ж не пацан не знал, забыл, забил.

Признаешь долг - обязан платить. Себя-то уважаешь?

Компания конечно херню шпарит- в договоре есть пару пунктов, включая официальное похерение п.7.7 (можешь сравнить с претензией). Если учесть сколько им уже заплатили (нулей 5-6) то им проще купить весь суд, чем отдать деньги. Будешь судиться перечитай условия предоставления услуг.

иногда лучше жевать...... кстати, а про "Кто боиться долг*2+4 тыс. и не гадим в форуме" вы откуда знаете? не соавтором письма являетесь случайно?

LiN:

MobS:

LiN:

MobS, я не наговорил на Нную сумму и выкинул симку

А вот здесь то Вы явно хитрите, "не собирались пользоваться услугами" говорите? А договор тогда с Велкомом зачем заключали? Или Велком должен ходить и собирать "выкинутые СИМки", чтобы узнать о том, что абонент уже не нуждается в услугах. Почему бы просто не прийти в офис и не расторгнуть договор (хотя у половины из тех, кто тут особо рьяно пытается отстоять свои "якобы ущемленные права" на счете был минус)

договор я заключал на услуги связи. сроки действия в нем конкретно (нет денег - пошел нах) не оговариваются. и выкинутых симок нет вовсе (симка валяется).

как же тут в чем то разобраться, когда Вы сами путаетесь в показаниях

Представляю себе 15 страницу этой темы... "Да у меня и телефона не было вообще, а с меня какие то деньги требуют".

К Вам, многоуважаемый LiN, это, конечно же. не относится...Так, просто мысли в слух

MobS, а я утверждал обратное? в чем я путаюсь?

Scorpio (цитата):

LiN, а ты если БТК не пользуешься и у тебя номер на БТК не заблокирован. То тоже не платишь? Или БТК тоже услуги навязывает.

Внимательно читаем условия договора, а то уже точно как сабже получается "задолбали" идиотскими наездами .

во первых договора с бтк у меня нет. не разу его не видел у физических лиц. а во-вторых я не на кого не наезжал. напротив.

Для информации - http://www.beltelecom.by/services/telnet/phone/text2/

Договор должен быть это определяется правилами предоставления услуг МТС (следует понимать как Местные Телефонные Сети) http://www.beltelecom.by/services/telnet/phone/info/ и он заключается когда телефон устанавливается.

Допустим, я подключился, прочитал договор, через 2 месяца пришел отключиться, а мне говорят : с сегодняшнего дня (1 декабря) договор поменяли и чтобы отключиться надо еще денег заплатить....

я понимаю, что когда они меняют договор и уменьшают цены никто не жалуется, но.....

Уважаемые сомневающиеся. Если вы считаете, что ваши права нарушены, то спокойно игнорируйте Велком... Суд решит кто прав, а кто виноват. А форум не судебная инстанция...

LiN, воспользуйтесь, пожалуйста, своей же подписью.

А в остальном я солидарен с Порядочная Свинья, -- в суд.

Дядя Шарик:

По любому - козлы, но грамотные.

Как говориться "За козла -- ответишь".