Серьезно ошибаешься, стоять и ныть не будет http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=2177356
во-первых там тока вопросы
во-вторых большинство сформулировано оч. странно, итак
1. Какими нормативными актами в Республике Беларусь и в каких случаях могут ограничиваться права и свободы человека? Например:
- только законами
- любыми органами и должностными лицами в принятых ими НПА, если закон делегирует им это полномочие
Должны ли такие НПА обязательно публиковаться?
непонятно причём тут ограничение прав и свобод - они не ограничиваются, а закрепляются в конституции или законах - например право на труд или на жилище.
то что беспокоит вас - конкретно Запрет на фотографирование в опред.месте, а не ограничение прав/свобод (ТОКА УМОЛЯЮ НЕ НАДО СПОРИТЬ - что говорю - так и есть, хотя с т.зр логики или здравого смысла это кажется неразумным)
ст. 23 конституции - ограничение прав и свобод допускается тока в случ предусмотренных Законом (т.е. напр. законом о ...)
в интересах нац.безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, ПРАВ И СВОБОД ДРУГИХ ЛИЦ
2. Какие ограничения имеются на съемку граждан (должностных лиц) и объектов? Какими НПА они установлены? Подозреваю, что есть многочисленные ведомственные акты насчет режимных объектов и должностных лиц. А простых граждан?
про должностных лиц никогда не слышал - режимные объекты - common knowledge - о чем тут говорить?
конкретных актов я не знаю - да и как вы себе их представляете??? "нельзя фоткать президента" - он же государственное должностное лицо и минимум раз пять в день его по ящику показывают
есть право ЛЮБОГО И КАЖДОГО человека на неприкосновенность частной жизни - СТ.53 КАЖДЫЙ ОБЯЗАН УВАЖАТЬ ДОСТОИНСТВО,ПРАВА, СВОБОДЫ И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ по опыту - за границей прежде чем сфоткать чела например с оранжевым ирокезом к нему подойдут и спросят можно или нет - это правовая культура, результат воспитания в семье - нам пока оч. далеко до такого - можем тока о свободе везде кричать
то же самое и тут - просто если обычному человеку не понравится что его сфоткали он махнет рукой или поругается на вас, а если непростого - там вам охрана все расскажет, засветит пленку, форматнет карту - и жалуйтесь на них скока хотите
3) Есть ли у нас норма, аналогичная ст. 514 ГК РФ? Из нее вытекает, что фото- и видеосъемку (а не использование полученных материалов) можно производить где угодно и кого угодно без всякого согласия и разрешения. Если есть запреты на фото- и видеосъемку конкретных граждан (должностных лиц), объектов, то интересует их полный перечень.
у нас такого нет
ни такой всепозволяющей нормы ни такого списка - у нас вообще редко когда в одном акте по пунктам анписано - это можно а это нельзя за искл кодексов об ответственности
4) может ли владелец недвижимости запретить производить съемку в его помещении? Если да, то только он или нанятые им на работу продавцы, охранники и т.д.? Что могут сделать владельцы недвижимости? Только вызвать милицию, которая должна будет пресечь эти деяния?
странная у вас логика - если владельцу это не нравится то понятно что он скажет охране и они будут всех шугать
они могут тока стоять и не пущать - нельзя фоткать и все тут - вас охрана просто попросит вежливо - покиньте помещение.
милицию звать не обязательно - ответственность есть за хулиганство или нарушение общественного порядка - если вы в драку полезете или окажете сопротивление работнику милиции.
к вашему сведению - охранники это не работники предприятия а в большинстве случаев сотрудники объединения ОХРАНА - так что они представляют МВД.
А за неповиновение - административная ответственность? Или это применимо только в отношении режимных объектов?
Кто и что может предпринять, увидев, что вы приставили предмет, похожий на фотоаппарат к лицу? По моему мнению, лица, которым дано законом право вас задерживать и досматривать могут вас задержать, изъять фотоаппарат (на время) и т.д. При этом должен быть составлен протокол задержания, досмотра, изъятия вещей.
за неповиновение работнику милиции или сотруники объединения охрана - безусловно если они действовали законно - вежливо попросить вас не фотографировать - это законно
опять некорректно - ну за что вас досматривать??? у вас что пистолет в кармане может быть?
режимный объект начинается с большого забора и железных ворот - ответственность будет прежде всего не за фото а за то что проникли
Есть ли меры ответственности за съемку режимных объектов? Даже если их нет - есть перечень лиц, которые имеют право и обязаны пресекать ваши противоправные деяния, в том числе и при помощи спецсредств и физической силы. Если вы совершаете только административное правонарушение, то кто имеет право вас задерживать, применять силу? Очевидно, что пока это не имеют право делать охранники, т. е. обычные граждане.
повторяю - охранники это не обычные граждане, а как правило сотрудники мвд. далее - никто вас газом травить или дубинкой лупить не будет, скажут - нельзя и все.
если объект режимный - то там охрана с автоматами - режимный объект это военная база например, там с вами церемонится никто не станет.
при задержании (абстрактно) физ силу тоже применять никто не станет если вы не на митинге конечно - скажут пройдёмте и все. откажете - возьмут под руки, будете вырываться - получите по шее.
5) если есть запреты на фото- и видеосъемку конкретных граждан (должностных лиц), объектов, то какая ответственность установлена за нарушения этих запретов. Если никакой ответственности не установлено, то кто имеет право и обязан пресекать эти действия? Какая ответственность за неповиновение?
кто угодно кому не нравится например собственник или гражданин или милиция если метро или охрана
6) что понимается под "государственными и общественными интересами" в судебной практике?
дело не в судебной практике.
понимается то же самое что и в обычной жизни - откройте Ожегова - что есть интерес - и какие они могут быть у государства - не допускать беспорядков, соблюдать закон и государственный строй, не впускать в страну всяких разных и т.д.
7) какая ответственность (гражданская, административная, уголовная) предусмотрена за использование фото человека, снятого без его ведома, без согласия, бесплатно? Например, в газетной заметке о вреде алкоголя помещена фотография мужчины, лежащего в луже собственной блевотины. Мужчина оказался недоволен разглашением фактов его частной жизни, т. к. увидев это фото его бросила жена, а фото было сделано 10 лет назад. Возможно ли в таких случаях материальное возмещение морального вреда?
как законодательством регулируется опубликование обнаженных фото государственных и общественных деятелей в сильно непринужденной обстановке (баня, девочки и т.д.). Подпадают ли такие фото под разные запреты на публикацию материалов, противных интересам морали и нравственности, порнографических и т.д.? Как такие запреты соотносятся с государственными и общественными интересами в данном случае?
безусловно - право на возмещение морального вреда - оскорбление, распространение порочащих сведений.
вплоть до уголовной ответственности по ст.189 оскорбление если в теч. 1 года после привлечения к адм отв-ти - "умышленное унижение чести достоинства, выраженное в неприличной форме"
порнография - ну если вы купите себе billboard на проспекте то там такое фото вам повесить не дадут - вот вам и общественный интерес
что касается гос.людей - баня девочки - безусловно частная жизнь - но граждане имеют право знать о моральном облике опред. должностного лица - депутата за которого они голосовали или просто чиновника. он может предъявить иск к фотографу (если найдёт) или телеканалу и выиграет - но пока так никто не делал - ровненько писали заявление по собственному желанию и уходили как скуратов.
9) имеются ли запреты на использование полученных в результате съемки граждан (должностных лиц), объектов материалов? Если есть, то интересует полный перечень таких граждан и объектов.
блин в 5й раз одно и тоже - зачем писать 15 пунктов в которых одно и то же???
нет такого - но будьте готову к гражданскому иску
10) Насчет запрета съемок в метро – какая ответственность? Можно ли работу вспышки расценить как мелкое хулиганство (КоАП)? Хотя, даже в таком случае ответственность наступает не за сам факт съемки.
к милиции - В МЕТРО НИКОГО ЗА РУКУ НЕ ЛОВЯТ И В ОПОРКУ НЕ ВЕДУТ - ТАМ ПРОСТО ЗАПРЕЩАЮТ ФОТОГРАФИРОВАТЬ - говорят нельзя, если вы упорствуете то вы сопротивляетесь законному требованию милиционера при исполнении служебных обязанностей - за это и получите адм.ответственность а не за вспышку, хотя если она ослепит машиниста - может не поздоровиться
11) Что конкретно может сделать работник милиции для пресечения съемки, если на нее установлен запрет? Подозреваю, что на время изъять фотоаппарат. Вытаскивать пленку он не имеет права, т. к. это уже не пресечение правонарушения.
как раз таки фотик он забрать не может
если фотографировать нельзя по причине вспыки - метро - это одно.
если это музей или выставка - заплатите штраф и плёнку засветят - там фотографировать нельзя или нужно дополнительно за это платить - нарушили - возместите
12) Обязаны ли работники милиции выезжать по звонку 02, если поступает сигнал о съемке граждан без их согласия или съемке режимных объектов, должностных лиц или без оплаты? Хотя, работник того же музея может вызвать милицию под видом совершаемого хулиганства.
без комментариев бо чушь, выезжать обязаны если есть правонарушение - НУ КАКОЙ ЧЕЛОВЕК СТАНЕТ ЗВОНИТЬ 02 И ГОВОРИТЬ - о боже, меня сфотографировали!!!!!!!!
у должностных лиц есть охрана, про воен базы уже писал
13) Как вести себя с гражданами, требующими прекратить съемку любых объектов и граждан? Например:
- не реагировать
- высказать свое несогласие с мнением гражданина. Если он не имеет права до вас даже дотрагиваться, то что ему остается? Только вызвать милицию
если частное лицо говорит не фотографируй закат - пошлите его далеко. но кто станет такой фигней маяться??????????
если вам человек говорит не надо фотографировать моего ребенка или жену - он прав,
14. Как вести себя с работником милиции? Например:
- заявить, что в случае задержания, досмотра и изъятия любых личных предметов необходимо составить соответствующие протоколы задержания, досмотра и изъятия, а в случае отказа – обращение в прокуратуру
- удирать, не дожидаясь появления милиции
последнее - всегда лучший выход
с работником милиции нужно вести себя ВЕЖЛИВО и отвечать на его вопросы.
изымать на улице никто ничего не станет - если набедокурите - отведут в ближайший опорный пункт или отделение милиции - там все будет и протокол и ваши письменные объяснения.
обращение в прокуратуру - ваше безусловное право - тока пугать этим никого не надо, они и так знают что вы можете, но если об этом сказать, отношение к вам резко испортится- типа "чё ты мне паришь, ишь какой умный и проч"
15. Что делать, если вас пытаются задержать "охранники", т. е. обычные граждане? Например
- сопротивляться
- заявить, что их противоправные деяния будут зафиксированы фото- видео-аппаратом
что значит задержать? и зачем им это. что с вами задержанным делать????
если есть мобила звоните 02 - если уверены что правы. если вас пытаются бить за фото то вы правы
сопротивляться не надо никогда - обычно дороже обходится
МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ - ЕСТЬ ПРАВИЛА ИГРЫ - ВАША ЗАДАЧА СДЕЛАТЬ ЗАПРЕЩЕННОЕ ФОТО И УНЕСТИ ЕГО А ИХ ЗАДАЧА НЕ ДАТЬ ИЛИ ПОЙМАТЬ - если не получилось - извинитесь - форматните карту или засветите пленку и ещё раз извинитесь - выслушав все что о вас думают идите своей дорогой. в след. раз начнете убегать на 10 сек раньше - и все.
16. Насколько правомерны требования об оплате съемки в музеях, монастырях и т.д.? Насколько правомерны запреты на пронос фотоаппаратов в НБ РБ, запрет на съемку книг в других библиотеках?
абсолютно - они зарабатывают деньги в том числе на ксероксе.
лично я считаю что нужно разрешить фотографировать в библиотеке - но это вопрос денег - когда у нас будут платные библиотеки - тогда там наверное можно будет и фотографировать
монастырь - это все таки религиозное заведение - поимейте совесть - у них свои правила
14) Если кто-то прикладывает какой-то предмет к лицу, то кому дано право определять, что он фотографирует, а не развлекается? Уверен, что не тому, кто считает, что его фотографируют.
а какой предмет можно спутать с фотоаппаратом????
и сколько предметов в день вы прикладываете к лицу????? или вообще приведите хоть один пример. развлекайтесь дома а не в местах где запрещено фоткать - тем более повторяю наверное в 10й раз потому что этот пост - рекордсмен по количествву повторяющихся вопросов - вам просто скажут - НЕЛЬЗЯ. если вы объясните что это такая штучка которую вы имеете обыкновение в общественных местах прикладывать к лицу - ничего вам не будет, может ещё и извинятся если человек культурный попадётся
)
На днях соберусь всё таки и их навещу. До суда вряд ли дойду, у меня совершенно нет опыта в таких делах и даже представления каким образом всё это делается. Просто хотелось бы хоть где-то зафиксировать своё возмущение. Жалобная книга вполне подойдет, я слышала их сейчас сильно чмошат за записи в жалобной книге. Честно говоря, я не надеюсь на какое-то материальное возмещение, хотя, конечно, хотелось бы 
Мне еще, можно сказать, повезло. А вот тем туристам, которых забирали с Азовского моря пришлось добираться из Бердянска и Кириловки до Мелитополя за свои деньги -- им просто позвонили утром и сказали, что автобус будет в Мелитополе в 15.00, доберетесь -- уедете в Минск, не доберетесь -- едьте в Минск на чём хотите. А народ был уверен, что автобус за ними придет прям на место. Большинство практически все деньги до копейки потратило (а фигли экономить в последний день?) несколько человек в ломард вещи позакладывали, чтобы до Мелитополя добраться. И потом еще на вокзале сидели с 15.00 до 23.00. По итогу (фирма видимо не расчитывала, что все доберутся) оказалось 4 человека лишних (все с посадочными талонами, их просто забыли включить в список), они ехали до Беларуси сидя на полу и границу переезжали на попутках. Такие вот ужасы, такая вот фирма.
