Закон о насильственной стерилизации асоциальных личностей

в случае с многодетной американкой это слишком милосердное наказание

я бы ей за такие вещи самой кровоизлияние устроила

П...ец. Размышления фашиствующего дебила Wolfsjunge о спецкомиссии и спецконтроле, с учетом биографии родителей, приводов в милицию, и психического состояния. В случае отрицательных рез-тов, стерилизация. Европа, мля... Цивилизация...

Давайте также стерилизуем всю оппозицию, студентов, а также всех остальных, кто имеет двойку по поведению, тогда белорусские пару процентов отрицательного прироста населения превратятся в пару десятков отрицательных процентов и через 100 лет нация вымрет. А всё безработное быдло, которое выпустили на "вольные хлеба" по амнистии всё также будет красть, грабить и убивать, или в лучшем случае после процедуры побратания навязчиво просить на остановках возле ларьков выручить на 485 рублей.

PS Сценка в школе: "Андрюшенька, перестань дёргать Машеньку за косичку, а то я тебя отведу на стерилизацию."

Скотство. Это про сабж.

ПОлноценному человеку даже мысль такая близко в голову не придет.

Позор. Это про дискуссию.

Даже стыдно читать. ПРичем представителей обоих сторон.

Я даже не могу подобрать правильного слова для выражения своего отношения.

Позор ближе всего

Сергей Ильич, думаю нет никаких оснований подозревать во мне фашиствующего дебила, посему все-же хотел бы услышать ответ на свой вопрос, о какой всё же цивилизации вы говорите ? При чем тут цивилизация к данному вопросу ? Как мы разобрались уже сейчас (причем давно) есть определение антисоциальных личностей и есть процедура отбирания у них детей. И как мне кажется (с моей точки зрения) не может быть ничего хуже чем отобрать у человека ребенка, и уж по крайней мере это (опять же с моей точки зрения) гораздо более жесткое и негуманное действие чем стерилизация.

Так в чем проблема со стерилизацией ? при чем тут фашизм и всё такое прочее ? тем более что во многих странах (как минимум в стране импортере демократии ) стерилизация применяется. В чем проблема ? Из-за чего такой шум ?

Да, и еще вопрос мимоходом, а что европа ? сколь представляю в европе во многих странах (не только в балтии) очень правые или крайней правые или у власти или имеют очень сильное влияние, не говоря про то что фашисты проводят свои парады. А в некотрых странах европы вообще памятники ветеранам сс ставят. Так что я не улавливаю сути сравнения нас с европой. О чем вы ?

Be-up!, ваше мнение мне тоже было бы очень интересно услышать более подробно. Какой позор, почему и за что ?

p.s. примеры индии и китая думаю в данном случае некорректны, там решались совсем другие проблемы, и решались по другому.

Alias!, нет такого антагонизма из-за которого бы я выссказывал не то что думаю

по поводу фашизма, думаю фашизм тут при чем ровно столько же сколько и в других областях, например при гитлере были тюрьмы и службы внутренней полиции и безопасности. И что ? нам из-за этого разогнать тюрьмы, милицию и кгб ?

я понимаю что вам хочется видеть некие аналогии...

или вы на самом деле считаете что у нас планируется нечто аналогичное ?

давайте посмотрим так

как ранее неоднокрано уже упоминал, есть закон и лишении родительских прав, причем с достаточно расплывчатым толкованием, и под него можно подвести практически кого угодно

я к чему

одно время в австралии у аборигенов поголовно насильственно отбирали детей и помещали их в интернаты, что-бы сделать из них современных людей

давайте из-за этого прецендента отменим закон о лишении родительских прав

вам не кажется что по данной теме все кто тут писал просто драматизируют ?

мы не живем в цивилизации где нет наказаний и насилия государства над личностью, и любая из форм насилия может вылиться в тотальное, но как бы там ни было, такого в современном обществе не происходит, и предпосылок что это произойдет (у нас например) я не вижу

p.s. думаю достаточно хорошо себе представляю что делалось в фашистской германии, и постоянно рекламирую одну из лучших книг по данному вопросу, не премину и сейчас

Уильям Ширер

Взлет и падение третьего рейха

например тут, а вообще много где есть в том числе и в печатном виде

http://history.tuad.nsk.ru/Author/Engl/S/ShirerW/vzlet/index.html

также дабы было четко понятно понятно, что все что делалось в фашистской германии делалось планомерно - рекомендую читать сами знаете какую книгу сами занете кого легко находится в инете

там четко описано и распланировано что должно было быть сделано в фашистской германии

Alias!,

"Впервые стерилизация как средство регулирования рождаемости была широко внедрена в практику фашистами.

В июле 1933 года в силу вступил Закон о предотвращении появления потомства с генетическими заболеваниями, инициированный министром внутренних дел Вильгельмом Фриком (Wilhelm Frick). Закон обязывал произвести насильственную стерилизацию граждан Германии с наследственными болезнями, такими, как слабоумие, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, эпилепсия, и другими. Стерилизацию производили врачи по всей Германии.

"Всякий имеющий наследственное заболевание может быть подвергнут стерилизации путем хирургической операции, если в соответствии с опытом современной медицины высока вероятность того, что его/ее потомство будет иметь серьезные наследственные дефекты физического или умственного характера.

Наследственно больным, в соответствии с законом, считается тот, кто страдает одним из следующих заболеваний:

- врожденное слабоумие

- шизофрения

- маниакально-депрессивный психоз

- врожденная эпилепсия

- серьезными физическими уродствами

- кроме того, может быть стерилизован тот, кто страдает хроническим алкоголизмом.

Процедура рассмотрения дел в суде по наследственным заболеваниям является закрытой.

Субъекты того Закона и предлагаемого - разные Костян вообще не упоминает о наследственных заболеваниях, в тоже время тот Закон не упоминал о "лицах, ведущих беспорядочную половую жизнь". Да и алкоголики там были далеко не на первом месте, как планируется у нас.

Как это ни грустно осознавать кое-кому в наше время, фашисткий Закон получил полное одобрение и поддержку практически всего населения Германии.

А у нас в этой сфере полно проблем. Например, какую ответственность несет беременная женщина, знающая, что она заражена СПИДом и не предпринявшая никаких шагов к тому, чтобы получить необходимые препараты, снижающие риск заражения ребенка? Можно ли в этом случае говорить, что на нее действует Всеобщая декларация прав человека ООН?

kinic:

Alias!,

"Впервые стерилизация как средство регулирования рождаемости была широко внедрена в практику фашистами.

В июле 1933 года в силу вступил Закон о предотвращении появления потомства с генетическими заболеваниями, инициированный министром внутренних дел Вильгельмом Фриком (Wilhelm Frick). Закон обязывал произвести насильственную стерилизацию граждан Германии с наследственными болезнями, такими, как слабоумие, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, эпилепсия, и другими. Стерилизацию производили врачи по всей Германии.

"Всякий имеющий наследственное заболевание может быть подвергнут стерилизации путем хирургической операции, если в соответствии с опытом современной медицины высока вероятность того, что его/ее потомство будет иметь серьезные наследственные дефекты физического или умственного характера.

Наследственно больным, в соответствии с законом, считается тот, кто страдает одним из следующих заболеваний:

- врожденное слабоумие

- шизофрения

- маниакально-депрессивный психоз

- врожденная эпилепсия

- серьезными физическими уродствами

- кроме того, может быть стерилизован тот, кто страдает хроническим алкоголизмом.

Процедура рассмотрения дел в суде по наследственным заболеваниям является закрытой.

Субъекты того Закона и предлагаемого - разные Костян вообще не упоминает о наследственных заболеваниях, в тоже время тот Закон не упоминал о "лицах, ведущих беспорядочную половую жизнь".

вот вот, средства вроде одни и те же, но цели разные, да и методы так же будут разные

еще раз почеркну, фашистская германия - это страна с четкой и однозначной рассистской позицией, и закон о стерилизации был призван что-бы создать чистое арийское государство

вроде как у нас атких целей нет

так же нет и целей ограничения рождаемости как в индии и китае

поискал ссылки по австралии

по запросу "австралия аборигены дети интернат" - нашел слишком много, но одна из ссылок удивила даже меня

http://www.un.org/russian/conferen/racism/indigenous.htm

Издержки дискриминации с «благими намерениями»

Единственной практикой, которая во второй половине XX века была признана дискриминационной и наносящей ущерб, является практика, в соответствии с которой в Австралии, Канаде и Соединенных Штатах власти забирали детей у родителей из числа коренных народов и аборигенов. В Австралии в соответствии с этой практикой родившиеся от смешанных браков дети-аборигены изымались у их родителей и передавались для усыновления белым семьям. Как правило, эти дети вырастали, не зная о том, что на самом деле они в какой-то степени являются аборигенами. Сегодня их называют «украденным поколением».

В Соединенных Штатах и Канаде детей коренного населения направляли в печально известные школы-интернаты, которые существовали еще во второй половине XX века. Язык, религиозные убеждения и культурные традиции этих детей часто становились объектами насмешек. Для того чтобы заставить упрямых детей индейцев выучить английский язык и хорошо говорить на нем, им запрещалось говорить на своем языке под угрозой физического наказания. Контакты детей с их родителями и другими членами семьи во многих случаях не поощрялись или были вообще запрещены. В ряде случаев в целях предотвращения побегов детям говорили, что их родители умерли и у них теперь нет своего дома, в который они могли бы возвратиться, или наоборот, для того чтобы родители не приезжали навещать своих детей, им говорили, что их дети умерли. Как ни странно, иногда эта ложь оказывалась пророческой: были случаи, когда дети действительно убегали домой посреди зимы, одетыми лишь в ночные рубашки, надеясь на то, что они найдут дорогу домой. Судя по всему, они погибали от холода, поскольку их родители так и не смогли их найти.

Раньше подобная практика оправдывалась тем, что она якобы осуществлялась «в наилучших интересах» детей индейцев и аборигенов для того, чтобы дать им больше возможностей в современном мире. Целью этой практики была ассимиляция. Ценность культуры и знаний этих народов в то время не признавалась.

В некоторых местах в таких школах-интернатах попадались учителя или сотрудники, которые использовали этих детей для своих неблаговидных целей. Имеются документальные свидетельства распространенной практики физических наказаний и половых преступлений, жертвами которых становились дети. Когда об этом стало известно, в Северной Америке были предприняты попытки оказать помощь жертвам этих преступлений и наказать виновных.

так что есть прекрасный пример того что закон о лишении родительских прав несусветный ужас и его надо запретить

американку судить за убийство надо

а не приходить к выводу, что она еще 10 родит и задушит

бесплатный контрацептив

вот и впихивали бы таким ВМС бесплатно, из социальных отчислений

причем как подозреваю даже приятная антисоциальным личностям

ну вот... опять кто-то думает за самих личностей...

в случае со стерилизацией - забота о будущем ребенке

Господи Боги? Будущее пророчим? В этот самый комитет, кторый предлагает организовать

герр Wolfsjunge, надо цыганок набрать. К справкам из милиции и древу предков, еще будут по руке решать, кто отцом/матерью хорошим станет, а кто - нерадивым. И штамп - "превентивная стерилизация целесообразна".

Ну-ну.

по, ходу, постоянно тут маячит такая мысль что стерелизация и лишение родительских прав - одно и то же.

главный и основной инстинкт любого живого существа - передать генную инфу по цепочке эволюции.

неужто в свете этого можно сравниывать вышеупомянутые методы?