История ВОВ 2.0

MaxRusak:

Ну, смотрите. Власти должны действовать исключительно в национальных интересах своего государства. И если интересы требуют агрессии в отношении другого государства, нарушая национальные интересы другого государства, то это не делает режим преступным.

ну смотрите. Человек должен действовать исключительно в своих интересах. И если его интересы требуют насилия в отношении другого человека, даже если это нарушает право на жизнь другого человека, это не делает действия первого человека преступными.

MaxRusak:

Обеспечение безопасного существования государства. Сохранение, а еще лучше укрепления ее могущества.

И какова связь между "могуществом" и безопасностью? Германия образца 1939 года была могущественным государством? А что оказалось с ее безопасностью в итоге? Где здесь взаимосвязь?
вообще, MaxRusak, если вы сюда заявились продвигать нарративы русской пропаганды о праве на агрессию и массовые убийства -- это зря. Не та площадка.

Land:

ну смотрите. Человек должен действовать исключительно в своих интересах. И если его интересы требуют насилия в отношении другого человека, даже если это нарушает право на жизнь другого человека, это не делает действия первого человека преступными.

Из этих принципов формируется социальная иерархия. В социальной среде есть тот, кто действует в своих интересах и заставляет других действовать для удовлетворения своих интересов. В мировой системе нечто схожее. Есть государства, которые могут действовать в своих интересах, а есть государства, которые действуют в интересах других т.к. понимают, что в противном случае в отношении их может быть применено насилие и тем самым получается, что они в некотором плане действуют с своих интересах. Тут важно правильно балансировать. Но некоторые государства не боятся применения такого насилия. И для ревностно относящегося государства к своим национальным интересам такие государства становятся врагами, как и для вассалов такого государства.

Land:

И какова связь между "могуществом" и безопасностью? Германия образца 1939 года была могущественным государством? А что оказалось с ее безопасностью в итоге? Где здесь взаимосвязь?

В принципе прямая. Просто нужно понимать, что можно взять непомерную ношу и надорвать пупок.

Land:

MaxRusak, если вы сюда заявились продвигать нарративы русской пропаганды о праве на агрессию и массовые убийства -- это зря.

Я тут США в качестве эталона привожу, а вы про русскую пропаганду.

Land:

MaxRusak, если вы сюда заявились продвигать нарративы русской пропаганды о праве на агрессию и массовые убийства -- это зря. Не та площадка.

Пятая калона.
У нашай краіне

3601646:

Land:

MaxRusak, если вы сюда заявились продвигать нарративы русской пропаганды о праве на агрессию и массовые убийства -- это зря. Не та площадка.

Пятая калона.
У нашай краіне

Какая же она ваша?

Всё.....пошли в ход вымышленные ситуации.....от верующих....))))
Давай е так:
Если вам проломят голову из необходимости опохмелиться. В то время когда вы в космосе на орбите и в коме.....)))))

Land:

Оправдывать свои преступления тем, что в Америке негров линчуют. Десятилетия проходят, парадигма не изменяется.

Я лишь сказал, что США действуют в своих национальных интересах. Что в этом плохого?

Land:

т.е. вы признали, что убийство другого человека исходя из собственных интересов преступлением не является.

Смотря для кого.

Land:

т.е. вы, в 1939 году, уже понимали, что Германия взяла непомерную ношу?

Я не жил в 1939-м году. Ну и принципе, да можно ошибиться с прогнозированием, а можно и достоверно оценить силы. И что вы этим хотите сказать?

Land:

А вон оно как по факту оказывается: оккупация чужих территорий и развязывание террора против народов -- путь к надрыванию пупка...

Ну, у Англии это отлично прокатило и в итоге в Британской Империи никогда не заходило Солнце. И территории Англии никто не дарил - чистый колониальный захват и геноцид народов был. И у Франции такое прокатило и у Голландии и у Испании с Португалией. Германия попыталась сделать тоже, но не получилось. Т.е. то, что не получилось у Германии не факт, что это закономерно.

victor-vira:

Какая же она ваша?

А чыя яна?

Мой пашпарт

victor-vira, Договорится можно. И даже нужно, чтобы чего плохого не случилось. И за преступление должно быть наказание, я вот например считаю что убийцу надо убить, если конечно он не совершил это защищаясь или защищая родных.

Land:

я давно знаю, что вы дурак. Совершенно не обязательно это постоянно напоминать

Нас уже семеро

victor-vira:

Вы бы ещё президента показали присягающего на б ч б флаге..

У 1994 годзе.
Ёсць.

victor-vira, Мне теперь мемуары писать нужно? А вот протокол мне совсем не обязательно - я никаких законов, надеюсь, пока не нарушил.