впрочем при определенной сноровке можно валить и в темноте с рук...
выдержка 1/2 c, ISO800, китовый объектив
![](http://content.onliner.by/forum/c4c/a42/1/800x800/2047eef248f91a862b72002f4999dd84.jpg)
впрочем при определенной сноровке можно валить и в темноте с рук...
выдержка 1/2 c, ISO800, китовый объектив
r00t:если я не ошибаюсь там пластиковый асферический элкмент. этот девайс должен мылить на открытой диафрагме.
забавно как домыслы вдруг выдаются за факты
даже в профессиональной оптике иногда применяют композитную асферику
например 2-я версия leitz summilux-M 1.4/35mm или AF-S zoom-nikkor 2.8/17-35mm
такой вопрос:
В конфискате на Машерова продется объектив EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM, я попросил показать и поставил его на 20D, однако, аппарат выдавал значение ERROR. Так вот собсвенно вопрос или это оптика глючная или с техникой что-то не то (есть еще вариант что с руками что-то не то, но мало вероятно, объектив садится без проблем)
Что думают остальный пользователи?
Так вроде этот объектив вроде там стОит почти столько сколько новый с гарантией...
ZOOM, да смысл не в цене, яб его все равно не брал в конфискате. У меня вопрос с этим ERROR, чей это глюк, оптики, фотика или небесных сил.
...говорят, и 17-40L можно купить совсем не алё какой
http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?s=27f7fc92512af4f ... =3699;st=0
http://dpcamera.ru/forum/index.php?t=msg&th=2516&start=0&rid=21&S ... 562e1dd8a8
r00t:Скажем так - если нужно качество 17-40L, если удобство - 17-85 IS.
L позволяет делать впечатляющие кадры, с насыщенным цветом и резкой отрисовкой деталей. я голосую за качество. ну а если добавить скорость автофокуса, качество конструкции и матреиалов то становится понятно почему хотят столько денег.
При выборе исходил из универсальности и отличного, почти L качества картинки + хороший зум + IS. Ждем обзоров на фотоклубе и сравнений с "Л". Больше чем уверен, что разницы в картинке никакой не будет.
GooDMooD, он в конфискате очень очень давно лежит,
и зачем покупать ворованное. Никак иначе магазин конфиската я назвать не могу.
Это глюки объектива самого, у меня такая же линза, и работает на 20-ке только в путь.
Проверялось и не раз.
e-brain, да не покупать я собрался!!! Примерился. Покупать я буду или б/у или новый.
яб его все равно не брал в конфискате
почему вдруг еррор вот что мен я смутило
если это в аппарате у меня тогда плохо..... а если у них, то это их траблы.
GooDMooD, если бы в фотоаппарате - то глюки были бы почто 100 процентов и с той линзой которая есть.
Там интерфейс одинаковый. Может она поэтому и лежит что глючная долго.
В Минске их довольно много 28-135 - временами продают, знакомый недавно продал за 300 гринов юзаный.
Бывают глюки не с родными Кэноновскими объективами типа сигмы иногда. Еррор пишут. Второй раз я бы такой не привинчивал. Расскажу грустную историю про товарища с 300d кэноном. Он цеплял не родные вспышки для эксперимента. В итоге после съемки каким-то уноматом пришел глюк. Что встроенная вспышка что 420ex уже - срабатывало через раз - а потом и вовсе синхронизация екнулась. Ищет где ремонтировать теперь.
Мораль - не цеплять глючное непроверенное железо, имеющее электрическое соединение - типа вспышек или объективов с "совместимой универсальной" электроникой. Ну если только неавтофокусные линзы от Зенита. Там просто нет электрики в нем.
e-brain, приня к сведению. учтем. спасибо.
Хотя я вешал например METZ-50, без пролем. т.к. там одноконтактное соединение. Есть адаптер-переходник SCA 3102 M3 для 20D, но на сайте Metz не рекомендуется такая комбинация (не в смысле вред для техники), т.к. данный "союз" не обеспечивает полную функциональность (нет поддержки E-TTL ). А так metz вспышка серьезная, но я хочу ее продать и взять 580-ую.
Кстати кто-нибудь уже юзал 580?
NightMare:ZOOM:NightMare, если не секрет, во сколько обошелся?
Цену ты сам уже угадал
Я просто запустил Рамблер и зашел в первый магазин... Рамблер видать не обманул.
Спасибо
GooDMooD:e-brain, приня к сведению. учтем. спасибо.
Хотя я вешал например METZ-50, без пролем. т.к. там одноконтактное соединение. Есть адаптер-переходник SCA 3102 M3 для 20D, но на сайте Metz не рекомендуется такая комбинация (не в смысле вред для техники), т.к. данный "союз" не обеспечивает полную функциональность (нет поддержки E-TTL ). А так metz вспышка серьезная, но я хочу ее продать и взять 580-ую.
Кстати кто-нибудь уже юзал 580?
Я юзаю 550 покупать 580 не собираюсь, нет смысла. А вот с Metz, особенно с переходником, про который производитель заявляет что полная совместимость и тд возникли проблемы с D10 и D60- вспышка глючить начинает. Не работает половина режимов.
GooDMooD, никаких проблем. Единственно что плохо - хлипкий рассеиватель (пластмаска полупрозрачная, типа как у нас делают - бумажку к вспышке привязывают, так в 550 бумажек не нужно, есть выезжающий рассеиватель). В первый же день эксплуатации треснул(года 2 назад). Но это не принципиально. Вспышка отличная. Зал Белсовпрофа пробивает насквозь.
NightMare, thx.
Т.к. у меня TTL вспышки под кэнон вообще никакой. так я думаю или б/у 550 взять или новую 580 (вот только с Метцем разобраться)
PS Никогда не думал что макро вспышки такие дорогие, у блин...