Сгорела машина. Что делать?

Морж:

Все ИМХО.

Я полностью на стороне ТС.

Вот другая ситуация, машина стояла на горке, откатилась и побила вашу машину, вы бы тоже говорили, что хозяина авто жалко, ведь он тоже свою машину побил.

Или вполне реальная ситуация, я ранее здесь писал. Моя машина стояла, на нее забрался кот, прибежала собака и стала прыгать на капот, пытаясь достать кота, при этом поцарапав мне два крыла и капот. Я когда увидел, вызвал ментов, приехала группа, все зарегистрировала, потом оценка, потом мне выплата за счет хозяина собаки, т.к. собака это такая же собственность - как и авто. КАСКО не было, суда тоже, хозяин все понял и заплатил.

Это неравнозначные ситуации.

В первом случае - машина двигалась. Если хозяину в лом ручник затянуть, как того требуют ПДД (или починить, если неисправно) - пусть платит.

Во втором - собака в общественном месте без намордника и поводка... т.е. не усмотрел за ней - плати за покраску авто.

Хозяин Вито был добросовестным потребителем и исполнительным водителем (зажигание выключено, двери закрыты, машина на стоянке). Авто было (предварительно - по словам эксперта) - исправно. За что его винить, если судьба так повернулась?

За что его винить, если судьба так повернулась?

Как повернулась, откуда огонь, прям непорочное зачатие какое-то.

Это, конечно дилетантские рассуждения, но других мы видимо не имеем.

А в случае отказа тормозов (шланг порвался) все равно отвечает водитель. Потом он может (цинично &#61514 утверждать, что виноват завод изготовитель. Но водитель сядет?

Морж, огонь мог возникнуть по технической неисправности авто из-за заводкого брака, из-за залетевшего в окно бычка, из-за тряпки, валявшейся на улице и зацепившейся за горячий выпускной коллектор, да мало из-за чего. Это все причины возникновения оня НЕ по вине владельца вито.

Почему же он должен быть по умолчанию виноват???? Но не суть важно.

Важно - что вина, умысел (поджог) или умышленное бездействие, приведшее к пожару должно быть наказано. Но это надо доказать. В данном случае этом проблема.

Единственный вариант (см первую стр темы) - экспертиза.

visyok, сколько таких пожаров известно?

Морж, пожаротехническая экспертиза устанавливает причину пожара, предположительный источник и очаг возгарания в 99% случаев. Судя по фото возгорание произошло не под капотом, а в салоне. Если установят, что источник пожара какой-либо предмет, который перевозил водитель Вито, то суд может занять позицию владельца Хонды. Если проводка - шансы мизерные (Вы же не можете дать гарантию даже на свой авто). Если действия третьих лиц - тогда и гражданский иск выставляется к третьим лицам, но это уже можно квалифицировать как поджог, а это уже совсем другая история.

Морж:

visyok, сколько таких пожаров известно?

Много. Поройся по теме... правда как правило пострадавший один - владелец. Обычно проглатывает, бо судиться с:

1. Изготовителем авто - когда клинит втягивающее реле стартера и под каподом горит всё...

2. Городскими службами - когда загорается куча сухой листвы под припарковавшейся машиной...

себе дороже...

Много. Поройся по теме...

дай ссылку хотя бы на два случая.

eser77:

agriki, и я добавлю, машинка сгорела 30.12.2010.

Неужели вы сами никакой правовой информации за это время не нарыли?

Вы уж давайте, если есть чем, просветите нас.

А то мы на % страниц пишем, понимаете

Копаю везде где можно:

1. Сообщил МЧС о возможной записи всего происходящего на камеру банкомата_они щас пишут запрос на получение видео

2. Жду результатов экспертизы: кстати, если на записи будет все видно (не заслонят сниматели денег), скорее всего предварительные данные экспертов (занесенный источник возгорания) изменятся.

3. Собираюсь делать оценку ущерба

4. Консультируюсь с юристами, адвокатами

5. Читаю ГК РБ (ст. 933 и 94

6. Морально готовлюсь к суду

visyok,

У ТС только автогражданка...

что к чему?

Морж, было в какой-то теме с полгода тому про погорельца, не найду, бо по памяти.

снова пук в воду.