Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Vitaliy, так и поступлю))) Пускай ему ночью И я думаю это будет законно!

kinic, бывают, на что и следует обращать ОСОБОЕ внимание!

mrv, в твоем случае надо буквально писать следующее: "От медицинского освидетельствования не отказываюсь, факт алкогольного опьянения не признаю...". Если протокол составлен и тебя не повезли на освидетельствование в медучреждение, то надо самому туда сразу поехать и пройти его и получить наруки справку о твоем состоянии...только так ты сможешь полноценно потом доказывать, что ты был трезв, ГАЙ не прав...

mrv, я не нашел твоего начального поста по твоему случаю...что и как получилось то?

ДимДимыч:

Такой вопрос-может ли радар фиксировать скорость каждой машины в потоке, или фиксируется только максимальная скорость. Если может-как я могу узнать, что скорость эта действительно моя.

А ситуация была такая-три машины ехали с превышением, первого остановить гай не успел, остановил двух оставшихся и

Радар берет из потока или самый быстрый авто, или самый крупный. Если все двигаются плотно друг к другу и с превышением - тут уже нормальный ГАИ лезть не будет.

Если было всего три авто... Если не успел остановить первую, значит остальные две были на каком-то расстоянии, т.е. было время их померять, а радар берет две скорости. Т.е. первую показывает, а вторую (как и время) держит в памяти.

Димуля:

Слыхал, что радар должен использоваться вне автомобиля и вдали от источников излучения (например, ЛЭП). Так что если

"радар лежал на торпедо их Опеля"

- так и пиши в протоколе.

это про меры безопасности при работе с прибором.

вне авто не означает около.

А в автомобиле через стекло будет мерять только или ленивый, или кретин. От радара тоже излучение изходит . А под ЛЭПами я еще не видел.

mrv,

Кто подскажет, что делать дальше?

Если не согласен - почитай приведенную мною статью и действуй

Смотрю, у гайцов любимые превышения на 21-22 км/ч.

Ехал сегодня днем из аэропорта.

В районе Королёва стана останавливают, показывают скорость 112. Время 53 секунды. (это меня с полутора километров надо было снять при плохой видимости)

Реально ехал около 100.

Говорю - не моя скорость. Попросили в машину. Абсолютно спокойно объяснил, что если нарушаю - всегда плачу и не задираюсь. А сейчас скорость не моя - пишем протокол. Отдали права, очень вежливо (что прикололо ) сказав, что трасса аварийная и нет времени и желания ругаться с водителями

Та же тема: на окружной остановили со 111, время не показали. Мне перед этим 3! машины мигнуло. Ехал около 95. Обяснил расклад гайцам. Даже сделали вид, что начинают протокол составлять, но права отдали с фразой: "ну езжай свои 95".

Остановили. Дыхнул в трубку - немного позеленела. (но не до полоски) Говорит - ты пьян. Подпишешь протокол на месте отделаешся штрафом, а иначе 3 года 100% и на учет к наркологу. Я и подписал. Свиделей не было.

В прокуратуре отписались "Да нарушение ментом было. Но факт адм.нарущения налицо и отражено в протоколе. так,что все ОК". Но неужели если протокол составлен с нарушениями закона - то он действителен. Здается это еще один развод.

Vitaliy, в таком случае должно помочь обжалование...примерно процентов на 99...ни один суд не примет такой протокол т.к. невозможно установить картину нарушения...

mrv, а ты был пьян? Если нет - зачем подписал? Тебе все достаточно правильно сказали...они ж не обязаны предлагать тебе пройти мед. обследование - это твое право его требовать...а если согласился, подписал и нет доказательств обратного, то ВСЕ - поезд ушел...вариант после подписания был тока 1 - поехать на Передовую и пройти обследование самому и получить соотв. справку...

mrv:

Но все равно, сам факт нарушения ментом правил составления протокола - не делает этот протокол незаконным????!!!

Вроде бы и не делают.

И еще обращу внимание уважаемых коллег-водителей на важность протокола. Протокол и то, что вы в нем напишете - доказательство №1 по административным делам. Поэтому читайте протокол очень внимательно! Если с написанным не согласны, лучше ничего пространного в объяснениях не писать, а написать только "С протоколом не согласен".

Далее, вам предложат расписаться в строке, где написано, что Вы, якобы, ознакомлены с содержанием протокола и вашими правами ст.247 КоАП вы ознакомлены. Не расписывайтесь там, если вас не ознакомили со ст.247 КоАП. Это автоматом добавит еще одно важное процессуальное нарушение при составлении протокола. А ознакомить вас зачастую не смогут за неимением с собой текста КоАП.

Я вот все-таки продуваю своё борцунство с ГАИ из-за излишне пространного объяснения в протоколе. Получается, оштрафовали они меня все-таки правильно. А вот за процессуальные нарушения многочисленные, надеюсь, их все-таки накажут.