Хотите добавить частоты на вашей аудиосистеме? Заходите.

а зачем s 50 b дотягиваться до звучания s 90 x у етой первоклассной акустики свои преимущества и звучание её в области среднего диапазона гораздо насыщеннее .конешно высококачественные того времени s90 завоевали большую популярность и многих устраивают даже сейчас их слушают и ненарадуются потому как альтернативы из слишком дешевизны -им нет.

ЭВМ, Это я написал специально для тех, кто начал бы мне потом доказывать, что S90 и S-50B - это разные акустические колонки, с различными характеристиками, габаритами и возможностями.

abonent_007, Да все колонки колонка имеют значительный спад ниже 100Гц, который можно компенсировать поднятием до нужного уровня, т.е. это совсем не значит, что акустика не может воспроизводить нормально НЧ, просто нужно эти НЧ поднимать, для выравнивания АЧХ в области НЧ.

АФЭЛАК:

Да все колонки имеют значительный спад ниже 100Гц

Неа, те что "имеют значительный спад ниже 100Гц" это совсем убогие колонки. В С-90 спад именно ниже 40Гц, на 30Гц около -15dB, на 20Гц ниже -20dВ. А в раёне 60Гц и выше наоборот - горб(кроме того что само помещение даёт бубнение на этих частотах). Поэтому и поднимать нужно значительно те 31Гц, а убирать 63Гц чтоб не бубнело

АФЭЛАК:

это совсем не значит, что акустика не может воспроизводить нормально НЧ, просто нужно эти НЧ поднимать, для выравнивания АЧХ в области НЧ

Если у колонок спад начинается от 100Гц, то им уже ничего не поможет в области 30Гц

АФЭЛАК:

От любят на форумах к словам придираться и понимать немного не так..., про 100Гц и ниже - это было сказано условно

Всё бы хорошо если б это не было принципиально. Условно можно сказать вместо 31.5Гц - 30Гц. Но никак не "всё что ниже 100Гц"

АФЭЛАК:

А вообще-то речь о S-50B идет, как там дела со спадом НЧ и горбом в районе 60Гц?

Я хз во всех этих колонках советских. Вроде там от 60Гц спад. Но тем не менее эквалайзером всё равно можно что-то добиться и на 31Гц

АФЭЛАК:

Возможно горб будет меньше, чем у S-90 или его вообще не будет и они будут меньше "бубнеть".

Бубнеть меньше они не будут. Точно также потребуется коррекция на 63гц

АФЭЛАК:

Напомню, что раньше от эквалайзера результатов не было, т.к. НЧ терялись в усилителе Сони, от входа, до УМ

Вы приборами это проверьте, это сейчас делается вкрадце. У меня была подобная проблема - с заменой усилителя на ресивер, и здоровых колонок на современные типа столбики - стало не хватать низа. В итоге выяснилось, что проблемы две. Во-первых, фронты не могут выдавать столько низа, как я привык. Несмотря причем на немаленький литраж колонок, и вес каждой как у С90 ) Но это еще было пол-беды. До кучи - каличный темброблок ресивера с частотой регулировки низа 100 гц, спадом аж до килогерца, и глубиной 10 дб - никак не в состоянии был это компенсировать. И этот второй пункт я выяснил как раз измерениями.

В общем, измерения рулят ) На свой смартфон скачиваете приложение "генератор частот", допустим у меня иос но не сомневаюсь что есть и под андроид их достаточно разных. С выхода на наушники снимаете сигнал, подаете на соответствующие входы и смОтрите что на выходе. Я например использовал советский стрелочный тестер ТЛ-4м, с детства остался, и современный цифровой - один хрен всё совпадает. Если нет тестера, то купите, китайский тестер самый дешевый стОит баксов пять. Можно осциллограф еще подцепить, чтобы убедиться что там действительно синус а не что-то еще. Я опять же использовал простой юсб-осциллограф, для этой задачи достаточно. Сразу увидите, действительно ли низ теряется.

Это из того что прямо под рукой есть. При желании можно еще микрофоном разжиться, на комп софтверный спектроанализатор поставить, и измерять подробнее некуда.

aliexx, Согласен, нужно было бы снять АЧХ по всему диапазону, как вы предлагаете, правда не факт, что вашими подручными методами можно не потерять по дороге НЧ составляющую аудиосигнала, ну да ладно. Благодарю за хорошие советы. А у вас столбики, они же фронты должны воспроизводить НЧ? Наверно эту роль должен выполнять сабвуфер. Если низов мало, тогда возможно плохой саб или нужно еще один саб добавить для компенсации недостаточности НЧ, т.е. низов. Может в вашей комнате НЧ где-то гасятся, как вариант...

aliexx, В ваших фронтальных колонках(столбиках) стоят НЧ динамики или только ВЧ и СЧ?

abonent_007, Понятно, что низкие НЧ не на всех записях есть..., может поделитесь ссылочкой на музыку, где есть хорршие низы от 20Гц и выше? Можно в личку, если не хотите светить в теме. Благодарю. У меня есть Yello 84-85г.г., альбом Stella, думаю что там с НЧ все в порядке. Заранее благодарен.

АФЭЛАК:

А у вас столбики, они же фронты должны воспроизводить НЧ? Наверно эту роль должен выполнять сабвуфер

Сабвуфер тогда должен быть специальной конструкции, чтоб к нему подмешивались фронтальные НЧ. Иначе ведь сабвуфер воспроизводит исключительно дорожку LFR в фильмах
Вобщем проще и дешевле юзать норм усилитель для фронтов и норм большие колонки, чем городить огород с подмешиванием фронтальных сигналов к сабвуферу. Да и жрущий много ЖКХ ресивер в режиме прослушивания музыки совсем ни к чему

АФЭЛАК:

Понятно, что низкие НЧ не на всех записях есть..., может поделитесь ссылочкой на музыку, где есть хорршие низы от 20Гц и выше?

А хз, я точно не знаю где. Они периодически везде бывают. И у меня в основном инет-радио играет

ingvar-1963, ОК. Попробую (Test CD) - Bass Sampler FLAC (tracks + .cue) FLAC. Благодарю. Удачи.

abonent_007, Согласен, городить огород не нужно, думаю, что оптимально и рационально иметь стереосистему: 1. Столбики = 2шт. для СЧ и ВЧ; 2. Сабы = 2шт. Сигнал на них подавать стерео с разделением и срезом соотв. частот. Получится, что мы 2шт. больших и дорогих колонки заменим менее габаритной и внешне привлекательной акустикой.

abonent_007:

щяс уже мода на фронты иметь отдельный усилитель с пре аута ресивера, и колонки большие

У меня именно что были большие, и обычный усилок стерео - но захотелось столбиков - это было почти спонтанное решение ) Вначале были мысли про отдельный оконечник, но подцепил к ним старый усилок и понял что им поможет не оконечник, а конкретно эквалайзер и темброблок.

abonent_007:

И не менее каличный усилитель мощности в ресивере

Не, ну всёж таки менее )) По степени каличности оконечник там был обычный транзисторный, слабоват конечно, но не самый дохлый, наверно мощнее чем сабжевая сонька. Зато темброблок - скажем так, я даже не представлял, что можно это реализовать настОлько отвратительно. И самое главное - хрен понятно зачем, ничего же не стоило выбрать нормальные частоты, глубину и спады.

АФЭЛАК:

А у вас столбики, они же фронты должны воспроизводить НЧ? Наверно эту роль должен выполнять сабвуфер.

Должны воспроизводить, и как-то воспроизводят. Понятно, что никакими 31,5 там не пахнет, но 63 уверенно. Сами по себе любые столбики, в силу относительно небольших вуферов, не выдадут такого низа как нормальные большие колонки. Подозреваю что ни за какие деньги причем ) Существенно дороже косаря не слушал, но измерений микрофонных в интернете полно. Везде АЧХ сильно ниже 100 гц ПО ДИНАМИКАМ спад на 50 гц по сравнению со 100 гц обычно дб на 10-12 и больше, и ниже звучит только фазоинвертор. Причем что за косарь, что за пол, что за пресловутые 2-3 ) За исключением тех, у которых на перпендикулярной стенке еще есть вуфер бОльшего размера, SVS такие есть например.

АФЭЛАК:

Если низов мало, тогда возможно плохой саб или нужно еще один саб добавить для компенсации недостаточности НЧ, т.е. низов. Может в вашей комнате НЧ где-то гасятся, как вариант...

Мне уже всего достаточно, все проблемы решены ) И саб нормальный, и в комнате всё ок. Меня устраивает и как звучит, и как рулится, и как выглядит, и сколько места занимает. Я нашел компромисс. И надо понимать, что ОДИН саб - это в любом случае компромиссное решение. В ЛЮБОМ. Бескомпромиссное - или ДВА саба, или колонки с большими вуферами.