MamaMaratika:kostia-1989, почему так категорично, там ведь стоит адрес дома - 4д и номер квартиры, прописано по данным Коммунальника там 190 человек, думаю, все зарегистрированы
Надеюсь.
-
# 7 июля 2016 15:32
-
# 7 июля 2016 15:40 Редактировалось 1933111, 5 раз(а).
kostia-1989,
Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 с изменениями от 10 февраля 2014 г. №109 - добавить №109
kostia-1989:
Если предположить, что это не так и ПДП предусматривает размещение данных объектов в данном месте, то для их размещения не требовалось бы проводить общественное обсуждение т.к. согласно п. 25 Положения «При наличии утвержденных в установленном порядке градостроительных проектов разработанная в соответствии с ними проектная документация на общественное обсуждение не выносится».
Вы ссылаетесь на п.25 Положения в первоначальной редакции, в новой редакции Положения п.25 изменен, а норма "«При наличии утвержденных в установленном порядке градостроительных проектов разработанная в соответствии с ними проектная документация на общественное обсуждение не выносится» - вообще отсутствует в Положении .
25. Организатором общественного обсуждения создается комиссия, в которую включаются:
депутат соответствующего местного Совета депутатов (с его согласия);
представители местного исполнительного и распорядительного органа, преимущественно курирующие вопросы строительства, архитектуры и градостроительства, природных ресурсов и охраны окружающей среды, гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья;
представитель разработчика проекта;
представитель заказчика проекта.
В случае внесения инициативной группой физических лиц, проживающих на территории в пределах границ прилегающего микрорайона, квартала или группы кварталов жилой застройки, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на такой территории, предложения о включении в состав комиссии их представителей организатором общественного обсуждения дополнительно включаются в состав комиссии эти представители (не более трех человек).
Организатором общественного обсуждения регистрируются и направляются для рассмотрения в созданную им комиссию замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения, поступившие в письменной или электронной форме. -
# 7 июля 2016 16:13 Редактировалось kostia-1989, 1 раз.
Исправил.
RET_FRAN
Думаю надо сразу готовить подписные листы и на Министерство архитектуры, что скажите? -
# 7 июля 2016 17:13
kostia-1989:
Исправил.
RET_FRAN
Думаю надо сразу готовить подписные листы и на Министерство архитектуры, что скажите?нет смысла
keks -
Senior MemberофлайнSenior Member
23777
14 лет на сайте
пользователь #22083523777# 7 июля 2016 17:21kostia-1989,
Думаю надо сразу готовить подписные листы и на Министерство архитектуры, что скажите?
Зачем? Причем тут Минстройархитектуры?
Минстройархитектуры может только разъяснить вопросы применения Положения об ОО и не более того. Образец обращения - смотрим тут
Вопрос: что разъяснять, когда все и так очевидно в п. 19 Положения об ОО?Не тормози – включай мозги -
# 7 июля 2016 17:22
gremliner:
Министр архитектуры и строительства Анатолий Чёрный ... Эфир: 19.05.2016
не квартира а среда обитания 7:50
строим не голые стены 9:10
Уплотнение застройки 10:20
мыжик красаучик)
четко и красиво пообщался с министром.
а министр в свою очередь как будто за народ)keks -
# 7 июля 2016 17:27 Редактировалось 1933111, 1 раз.
kostia-1989, относительно
Таблица «Основные технико-экономические показатели Детального плана» относится к утверждаемой части Детального плана и содержит сведения о размерах, вместимости (пропускной способности) объектов общественного назначения, в т.ч. общественных территорий.
у нас 2-ва жилых дома, логично ссылаться на другие показатели
Из рекомендованого RET_FRAN для заявления в облкомитет по природным ресурсам:
Таблица «Основные технико-экономические показатели Детального плана» относится к утверждаемой части Детального плана и содержит сведения о площади жилой застройки (объем планируемого жилищного строительства - тыс.кв.м.). Так как ПДП не предусматривает размещения указанных 2-х жилых домов, то указанная таблица ПДП не учитывает размещение данных объектов и их размещение приведет к невыполнению содержащихся в таблице параметров жилой застройки (планируемый объем жилищного строительства).
Также следствием размещения жилых домов, не предусмотренных в ПДП, будет являться:
1) изменение баланса застроенной и озелененной территории, рассчитанного в ПДП;
2) необходимость обеспечения жилых домов м/местами на стоянках и парковках согласно п. 11.6.1 ТКП 45-3.01-116-2008, не предусмотренными к размещению в ПДП. -
Senior MemberофлайнSenior Member
23777
14 лет на сайте
пользователь #22083523777# 7 июля 2016 17:35Жалоба в прокуратуру сырая. Отсутствует оценка выполнения всех требований Положения об ОО при проведении ОО. Не только п. 19, но и иных пунктов. В частности, требования к Извещению о проведении ОО (п. 8, 9 и 20 Положения об ОО). И где это?
Про ПДП - все выкинуть. Написать про ПДП только то, что писалось в Заявление в областной комитет природных ресурсов.
Остальные вопросы по ПДП - не в этой жалобе.
Требования такие:
1. Провести проверку выполнения требований пунктов ... 19 Положения об ОО при проведении ОО объекта "архитектруно-планировочная концепция....", проведенного с __по____ 2016 г.
2. В случае установления нарушений законодательства - принять меры прокурорского реагирования.Добавлено спустя 10 минут 49 секундВот это
Также следствием размещения жилых домов, не предусмотренных в ПДП, будет являться:
1) изменение баланса застроенной и озелененной территории, рассчитанного в ПДП;
2) необходимость обеспечения жилых домов м/местами на стоянках и парковках согласно п. 11.6.1 ТКП 45-3.01-116-2008, не предусмотренными к размещению в ПДП.тоже не надо. Только вот это:
Таблица «Основные технико-экономические показатели Детального плана» относится к утверждаемой части Детального плана и содержит сведения о площади жилой застройки (объем планируемого жилищного строительства - тыс.кв.м.). Так как ПДП не предусматривает размещения указанных 2-х жилых домов, то указанная таблица ПДП не учитывает размещение данных объектов и их размещение приведет к невыполнению содержащихся в таблице параметров жилой застройки (планируемый объем жилищного строительства).
для данной жалобы - достаточно. Главное в этой жалобе - п. 19 Положения. Эту часть надо тщательно проработать:
Согласно п. 19 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 «Общественные обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения проводятся для… архитектурно-планировочных концепций объектов строительства (при отсутствии детальных планов)». Соответственно, проведение общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства возможно только в случае отсутствия Детального плана на территорию, включающую испрашиваемый под застройку земельный участок.
Далее написать про наличие ПДП на вашу территорию.
Сохранить жирный шрифт в текстеНе тормози – включай мозги -
# 7 июля 2016 17:48 Редактировалось 1933111, 1 раз.Также согласно требованиям п.9 главы 1 Положения №687:Извещение о проведении общественного обсуждения должно содержать информацию:
…
о дате, времени и месте проведения экспозиции (выставки) проекта, начало которой должно совпадать с началом проведения общественного обсуждения (в нашем случае начало проведения общественного обсуждения 2.07.2016, а проведение экспозиции (выставки) только с 5.07.2016.);
об условиях доступа к материалам проекта (информация отсутствует);
об архитектурно-градостроительном совете или комиссии, рассматривающих замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения (нет точных сведений о лицах являющихся членами комиссии).
Согласно требованиям п.12 главы 1 Положения №687: Презентация проекта проводится организатором общественного обсуждения совместно с разработчиком проекта с участием представителей средств массовой информации, а при необходимости – с участием представителей заинтересованных республиканских органов государственного управления.
Могилевским горисполкомом, как организатором общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта «Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина в г. Могилеве» представители средств массовой информации на презентацию проекта приглашены не были и в результате данная презентация не была освещена в СМИ. -
# 8 июля 2016 10:09 Редактировалось kostia-1989, 1 раз.Прокуратура г.Могилева
дольщиков многоквартирного жилого
дома № 2 и собственников квартир микрорайона «Солнечный» в
г. Могилеве.Коллективная жалоба.
В период с 02 июля по 26 июля 2016г. Могилевским городским исполнительным комитетом проводится общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции объекта «Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина в г.Могилеве».В указанном микрорайоне планируется построить 2-ва пятиэтажных жилых дома.
Порядок проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности определен Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 10 февраля 2014 г. № 109 (далее – Положение).
Согласно п. 8 Положения «Извещение о проведении общественного обсуждения (далее-Извещение) в обязательном порядке размещается его организатором… в средствах массовой информации, на досках объявлений у подъездов жилых домов не менее чем за десять календарных дней до начала проведения общественного обсуждения». В СМИ Извещение было размещено только в газете «Веснік Магілёва» (№25 от 22.06.2016г.). Извещение на досках объявлений у подъездов жилых домов микрорайона появилось только после посещения членами инициативной группы микрорайона «Солнечный» личного приема главного архитектора города Могилева Скачка В.С. 28.06.2016. Данные факты не способствовали надлежащему информированию потенциальных участников общественного обсуждения о предстоящем его проведении.
Согласно п.9 Положения Извещение должно содержать информацию
…«о дате, времени и месте проведения экспозиции (выставки) проекта, начало которой должно совпадать с началом проведения общественного обсуждения». Однако начало проведения общественного обсуждения и начало проведения экспозиции (выставки) были назначены на разные даты: 02.06.2016 и 05.06.2016 соответственно.
Отсутствовала информация, предусмотренная п.9 Положения:
об условиях доступа к материалам проекта;
…об архитектурно-градостроительном совете или комиссии, рассматривающих замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения.
Согласно п. 11 Положения «В состав экспозиции (выставки) и (или) презентации проекта, выносимого на общественное обсуждение, включаются графические и текстовые материалы в доступной для восприятия и обсуждения форме с основными технико-экономическими показателями по проекту, за исключением сведений, отнесенных в соответствии с законодательством к государственным секретам». Представленные текстовые материалы содержали только сведения о количестве квартир в домах, о размере площади застройки земельного участка и о размере площади участка с учетом благоустройства дворовой и прилегающей территории.
Согласно п.12 Положения «Презентация проекта проводится организатором общественного обсуждения совместно с разработчиком проекта с участием представителей средств массовой информации, а при необходимости – с участием представителей заинтересованных республиканских органов государственного управления». Могилевским городским исполнительным комитетом, как организатором общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта «Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина в г. Могилеве», представители средств массовой информации на презентацию проекта приглашены не были. И только благодаря инициативе жителей микрорайона «Солнечный» презентация была освещена на tv2.by.
Согласно п.20 Положения Извещение должно содержать также сведения:
… «о целях проекта и основных решениях по нему с иллюстративными материалами;
о регламентах использования застройки территории»
Перечисленные в п.20 Положения сведения отсутствовали в Извещении.
Согласно п. 19 Положения «Общественные обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения проводятся для… архитектурно-планировочных концепций объектов строительства (при отсутствии детальных планов)». Соответственно, проведение общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства возможно только в случае отсутствия Детального плана на территорию, включающую испрашиваемый под застройку земельный участок.
Однако Могилевским городской исполнительным комитетом в период с 12 по 26 марта 2012 проводилось общественное обсуждение объекта: «Детальный план микрорайона жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина» (далее - ПДП), который затем был утвержден в установленном порядке и размещен в СМИ.
После ознакомления с ПДП заявителями был установлен факт того, что данный ПДП не предусматривает размещение в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина 2-х жилых пятиэтажных домов.
Таблица «Основные технико-экономические показатели Детального плана» относится к утверждаемой части Детального плана и содержит сведения о площади жилой застройки (объем планируемого жилищного строительства - тыс.кв.м.). Так как ПДП не предусматривает размещение 2-х жилых пятиэтажных домов, то указанная таблица ПДП не учитывает размещение данных объектов и их размещение приведет к невыполнению содержащихся в таблице параметров жилой застройки (планируемый объем жилищного строительства).
Задачей прокуратуры являются обеспечение верховенства права, законности и правопорядка, а также защита прав и законных интересов граждан, общественных интересов. В целях выполнения данной задачи прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов местными исполнительными и распорядительными органами, должностными лицами (п. 1 ст. 4 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»). Прокурор «принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан… привлечению нарушителей к установленной законодательными актами ответственности» (п. 3 ст. 14 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»).
При установлении нарушений законодательства (в т.ч. приводящих к нарушению прав и законных интересов граждан), в зависимости от их характера прокурор в пределах своей компетенции принимает меры прокурорского реагирования, указанные в п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь».
Исходя из вышеизложенного ПРОСИМ:
1. Провести проверку выполнения требований пунктов 8, 9, 11, 12, 19, 20 Положения при проведении общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта «Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина в г.Могилеве», проводимого с 02 июля по 26 июля 2016 года.
2. В случае установления нарушений законодательства - принять меры прокурорского реагирования.Ответ на данную жалобу просим направить по адресу:
….…………………………………………………………………………………….……,
(копию ответа просим направить по электронному адресу:
…………………………………………………………………………………………….).
приложения:
1. Распечатка страницы «Главная В горисполкоме Извещение о проведении общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта» с официального Интернет-сайта Могилевского городского исполнительного комитета.
2.Подписи (___________________подписей на____________________листах).RET_FRAN оцените пожалуйста!
Добавлено спустя 5 минут 30 секундMamaMaratika, KoKoCuK выложите на рассмотрение RET_FRAN шапки подписных листов и названия колонок, иначе можно впустую потратить своё время и время соседей!!!
-
# 8 июля 2016 11:22 Редактировалось MamaMaratika, 1 раз.
1. ШАПКА
Список жильцов микрорайона Фатина в г.Могилева,
выступающих против утверждения и реализации
архитектурно-планировочной концепции объекта
«Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе ул. Фатина в г. Могилеве»
Таблица состоит из 3 колонок:
Ф.И.О., Адрес регистрации, подпись
2. ШАПКА
Списки участников долевого строительства дома №2 в микрорайоне "Солнечный" дом №2,выступающих против утверждения и реализации архитектурно-планировочной концепции объекта
«Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе ул. Фатина в г. Могилеве»
Таблица состоит из 4-х колонок
№квартиры, ФИО, адрес регистрации, подпись
Вопрос: ФИО писать полностью???Добавлено спустя 2 минуты 28 секундRET_FRAN, посмотрите, пжл-та, оформление подписных листов. Так как у нас новостройки, многие не прописаны в этих домах, решили писать жители микрорайона и указывать адрес регистрации. Правильно ли это?Спасибо за ответ!
-
Junior MemberофлайнJunior Member
40
12 лет на сайте
пользователь #53159440# 8 июля 2016 12:11 Редактировалось erhovec_dmitry, 1 раз.Жильцы трех многоэтажек в Могилеве не согласны с уплотнением застройки
Жильцы домов №№ 57, 59 и 67 по Пушкинскому проспекту в Могилеве на встрече с представителями горисполкома заявили 7 июля о несогласии со строительством дома на близлежащей территории.
Встрече около 150 жильцов с главным архитектором Могилева Владимиром Скачеком и заместителем гендиректора ОАО «Стройтрест № 17» Алексеем Чудаковым предшествовало коллективное обращение 181 жильца к помощнику президента в Могилевской области Геннадию Лавренкову. Жильцы выражали несогласие с планируемым строительством пятиэтажного жилого дома на территории, прилегающей к их домам и являющейся местом прогулок и игр детей. Сейчас там находится крытая эстрада, которая использовалась, в частности, для культурно-массовых мероприятий.
«Мы должны заявить решительный протест планам горисполкома построить многоквартирный дом», — заявил один из участников встречи, общественный активист Валадар Цурпанов, проживающий в одном из близлежащих домов. Он также потребовал благоустроить территорию, установив на ней дополнительно детские игровые сооружения и проложить дорожки из тротуарной плитки.
Другие жильцы выражали негодование, что коммунальники никак не реагируют на то, что территория, где играют дети, не благоустроена, в частности, отсутствует люк над канализационным колодцем.
Немного опоздавший на встречу с жильцами главный архитектор отметил, что рассматривается возможность уплотнения жилого квартала со сносом эстрады. По его словам, по этому вопросу нет окончательного решения, поскольку проходит общественное осуждение возможного возведения пятиэтажного жилого дома и никакого проекта нет.
«Мы собрались по поводу строительства жилого дома, чтобы узнать ваше мнение — хотите вы, чтобы строился тут дом или нет», — сказал в свою очередь Алексей Чудаков.
«Не хотим», «Пусть 17-й трест не делает нам этой гадости», «Сделайте нормальную детскую площадку», отвечали жильцы, выражая желание сохранить эстраду.
Представитель стройтреста напомнил, что эстрада, которая была построена еще в советское время и сейчас не используется, находится на земле, отданной строительной организации. На это жильцы предложили продать землю им и настаивали на приглашении их представителей на заседание, где будет приниматься окончательное решение о строительстве дома.
В результате обсуждения жильцы заявили о продолжении сбора подписей, а также решили делегировать своих наиболее активных представителей на дальнейшие переговоры с городской властью — как минимум по одному человеку от каждого дома.
http://naviny.by/rubrics/society/2016/07/08/ic_news_116_477907/
Добавлено спустя 8 минут 51 секундаЯ сообщал на [censored] и onliner.by пока никто не откликнулся, сегодня еще на naviny.by сообщил. Может еще кто на онт наберет, тему нужно развивать.
-
-
# 8 июля 2016 12:20
В городе практически нет нормальных благоустроенных двориков, так вместо благоустройства территории, они решили все застроить своими панельками, чтобы даже клочка земли свободного не было. Нужно бороться с этой системой, нет денег в бюджете, пусть предлагают людям самим заняться благоустройством, желающих будет немало. Мы не должны сдаваться, у нас все получится.
-
# 8 июля 2016 13:08
Из темы :Уплотнение по проезду Слободской в микр-не «Малиновка-7»
RET_FRAN
10 октября 2013 15:53
1. Столбец с порядковым номером подписи пригодится для подсчета общего количества подписей
2. Желательна сплошная нумерация обращения, которое состоит из двух частей: собственно текст обращения + подписные листы. Поэтому целесообразно автоматически пронумеровать только текст обращения (первый лист - 1, второй - 2 и т.д.), а подписные листы пронумеровать вручную при их добавлении к тексту обращения, т.е. в конце подписной компании.
3. Очередность квартир при сборе подписей не важна
4. Согласно п. 7 Положения об общественных обсуждениях "В общественном обсуждении ...участвуют физические лица, проживающие на территории Республики Беларусь (их объединения), а также юридические лица, осуществляющие деятельность в Республике Беларусь". Таким образом, подписываться могут все желающие лица, независимо от пола, расы, отношения к религии, сексуальной ориентации, места жительства (в пределах РБ) и возраста. При этом количество подписантов играет не последнюю роль.
5. Будут рассмотрены все письменные обращения, поступившие организатору (Администрация р-на) в течении 10 дней после окончания общ. обс. (об этом прямо указано в шапке темы). Ориентируйтесь на дату 23.10.2013 г. Обратите внимание на "поступившие" - т.е. те, что были зарегистрированы в Администрации р-на, а не просто направленные по почте (заказные письма идут 2-3 дня).
При личной регистрации обращения в Администрации р-на возьмите с собой бумажку и попросите написать на ней номер регистрации обращения. -
-
Junior MemberофлайнJunior Member
40
12 лет на сайте
пользователь #53159440# 8 июля 2016 13:31 Редактировалось erhovec_dmitry, 1 раз.Методический справочник «Участие граждан в развитии города. Алгоритм общественного обсуждения градостроительных проектов» издан оргкомитетом общественного объединения «Экоград», пишет БелаПАН.
Как сообщил на презентации издания 3 июня в Минске руководитель оргкомитета ОО «Экоград» Виктор Янчуревич, справочник создан для граждан и инициативных групп, которые готовы бороться с планами властей по уплотнению застройки.
«Экоград» объединил лидеров локальных инициативных групп Минска, которые защищали интересы жителей во время проведения общественных обсуждений проектов детального планирования территорий. Поэтому у нас накопился богатый опыт практического участия граждан в общественных обсуждениях, и мы делимся им в этой брошюре. Она поможет людям, которые еще не попадали в «уплотнительный конфликт» и не знают, как защищать свои интересы», — отметил Янчуревич.
По его словам, сегодня застройка происходит не в чистом поле, не за счет расширения административных границ населенных пунктов, а за счет внутренних территорий, которыми являются зеленые зоны, дворовые территории, санитарно-защитные зоны предприятий, частный сектор.
«Чтобы этого не происходило, жителям не надо дожидаться, когда будет разработан план и вынесен на общественное обсуждение, надо проявлять активность и заботу о своем дворе или соседней зеленой зоне, надо действовать на опережение и самим предлагать варианты развития конкретных территорий», — считает активист.
Он привел множество примеров, когда жители начинали борьбу против уплотнения уже тогда, когда огораживалась территория под застройку. «Жители порой с удивлением узнавали, что тот или иной проект прошел общественное обсуждение, а они об этом ничего не знали», — отметил Янчуревич.
По его словам, методический справочник поможет разобраться в том, что такое генплан, проект детального планирования, что такое общественное обсуждение, где найти информацию о них, какие действия необходимо предпринять до и во время общественного обсуждения, как создать инициативную группу. Также в брошюре приведены образцы основных обращений, которые понадобятся гражданам для получения информации от властей и для защиты своих интересов.
«Мы открыты для всех активных людей и готовы поделиться своим опытом, чтобы сберечь их время и отстоять их интересы», — резюмировал глава оргкомитета.
Для того чтобы получить справочник, можно обратиться по электронной почте общественного объединения: ecograd@ecograd.by или позвонить по телефону +375 (29) 7860378.
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/society/2016/06/03/ic_news_116_476037/
Добавлено спустя 56 секундДобавлено спустя 2 минуты 38 секундКто вкурсе всех наших обращений куда и что и сколько уже подписей собрано и когда собрание будем делать наберите мне +375447020136
с naviny.by мне звонили будут делать статью нужна вся эта инфа -
# 8 июля 2016 13:40 Редактировалось 1933111, 2 раз(а).
MamaMaratika:
1933111, значит, наши шапки будут верны, стоит добавить колонку с нумерацией
Думаю, да.
Вот еще из рекомендаций RET_FRAN
.................... выступающих против утверждения и реализации представленного на общественное обсуждение с 02.06.2016 г. по 26.06.2016 г. архитектурно-планировочной концепции объекта «Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе ул. Фатина в
г. Могилеве»................... -
# 8 июля 2016 14:36
Не забывайте про подписные листы к коллективной жалобе в прокуратуру г. Могилева!!!
Добавлено спустя 22 минуты 22 секундыПодписной лист к коллективной жалобе в прокуратуру г.Могилева дольщиков многоквартирного жилого дома № 2 и собственников квартир микрорайона «Солнечный» в г.Могилеве.
№ Фамилия Имя Отчество Адрес в микрорайоне "Солнечный" Адрес согласно регистрации ПодписьДобавлено спустя 1 минута 46 секундRET_FRAN подписной правильный?
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
20
8 лет на сайте
пользователь #191154320
