Усилок + акустика ???

вопрос новичка: хочу себе нормальный звук для кино (90%), что можно прикупить?

что есть:

бюджет 1к-1.5к

DVD Pioneer 696AV

LCD Sony 40s2000

комната 17 кв м - 5.5*3

P.S. сборками разборками БУ заниматься както не хочется

sahon, дык зайди в любой салон где продают крутые кинотеатры и погляди какой комплект влезет в твои полтора к и смело их отдавай.

для кино будет вполне нормальный звук за эти деньги.

ну еще там чтобы в интерьер вписалось...

monkeypaw,

дык зайди в любой салон где продают крутые кинотеатры и погляди какой комплект влезет в твои полтора к и смело их отдавай.

т.е. можно чесами спорить об различиях усилков за 50...200$, а когда кино за 1.5К$ - то пофик какой? отлично

просто за 1,5К отровенного шила нет...более-менее однородная картина...

думаю найдется вариантов как минимум 5 каждый с индивидуальным звучанием.

дуп ;(

monkeypaw, экстрасенс прям

если бы человеку было до лампочки или время дороже - он бы сразу пошел в салон.

дуп

йоптель, как с дупами бороться, кто знает?

невозможно чтото написать в форум....

Алексей_р,

Во-вторых, не нужно считать себя сильно умнее японских инженеров и маркетологов. Если бы можно было просто выбросить лишние элементы и тем самым улучшить звук, то это бы уже давно сделали, и не секунду бы не колебались, так как это дешевле. В реальности все сложнее и УМ должен быть правильно согласован со входным сигналом на разных уровнях громкости (особенно на малых). Для этого применяются специальные схемы, в том числе и тонкомпенсаций, реализованные для конкретной связки ПУ->УМ.

Насколкьо часто такая тонкомпенсация встречается в усилителях?

алексей, а нафига пу с ум тонкомпенсацией регулировать (ну кроме коррекции с вертушки)?

обычно просто ставят пред если с корректора или ешче чего экзотичного не хватает мощности для раскачки ум. всего то делов. а с цд обычно полтора вольта точно будет.

а если так - то и нафиг оно не надо, разве что огрехи акустики-комнаты править, или записи, правда для цд это не очень актуально. более или менее высококачественные системы, для которых проведена настройка тоже особо не нуждаются в тональной коррекции.

а маректологи и инженеры, они бесспорно умные только у них цели немножко иные чем у нас. у нас - чтобы играло хорошо, а у них - чтобы их усилитель был как можно больее универсальным, простым в обращении и продаваемым.

одно дело принести компоненты и полгода их по комнате таскать, подкладывая стыренный на стройке мрамор, чтобы бас появился, а другое включил в розетку, выкрутил регулятор по плешку - о! бымкает!

каких вариантов усилителя больше купят?

Chamfort:

moriturus, ямаха 492 за 165 у.е. видел в газете

да, купил. правда не по этой объявке, а по онлайнеру.

внешность конечно специфическая. угловатый hi-tech. да и ладно. тем более, что в цене сошлись. да, мне больше нравится дезигн у onkyo, nad или denon. но на барахолке таковых не видел, а новые и в два раза дороже, и звук не послушаешь пока не купишь.

из экзотических функций: двойной direct (один отключает тембры, другой тембры и коммутатор), регулируется глубина тонкомпенсации. в старших 5хх и 8хх еще есть разрыв между мощником и предом, фонокорректор ММ/МС. т.е. не сильно нужное.

звук. такого еще не слышал (опыта мало). очень чистый и детальный. ВЧ можно назвать звонкими, бас - твердым (ДФ очень большой - 240). запас мощности большой (громкость на 9 часов). сравнения:

- marantz pm66se (сравнивал "в лоб" по сравнению с yamaha мажет звук (особенно НЧ) и годится больше для симфонической музыки, которая на нем звучит нежнее и мягче. агрессивную же музыку (электро или ondekoza) что-ли не вытягивает. yamaha с такой задачей справляется, но симфоническая звучит пожестче.

- бриг имеет окрас, сходный с вышеупомянутым marantz. но больше динамики и больше грязи. сравнение с yamaha будет аналогичное.

- эстония уехала на пару дней раньше покупки yamaha, поэтому в сравнении не учавствовала. но суть ясна: использовать только как мощник, пред гадкий.