Брестская крепость

А мне "Брестская крепость" понравилась, вот потому что эмоционально втянулась в фильм и на часы смотреть не было ни малейшего желания.

А сравнивать "Пианиста", "Жизнь прекрасна", "Список Шиндлера" с этим - очень странно, разные проблемы рассматриваются, разные смысловые нагрузки и на разную аудиторию, как по мне. Вы бы ещё "Шербурские зонтики" в этот список добавили

А тут вообще временной порадокс. Награда - Шпанга за ближний бой - была утверждена только ноябре 1942 года.

Вот еще, одна "гостья из будущего" - немецкая граната-яйцо (по сценарию М39), но с кольцом в нижней части (для удобства ношения) - но это уже образец 1943 года.

http://calibr.ucoz.ru/publ/granaty/germanija/ruchnaja_oskolochnaj ... e64993.jpg" />

Я видел, как работает съемочная группа.

Если хотят снять нормальное кино, а не просто "освоить" выделенные деньги, то спрос идет со всех - консультантов, реквизиторов, рабочих.

В данном конкретном фильме, за что получал деньги штатный консультант? Загорал на солнышке, купался в Буге?

Если, к примеру, он не специалист, так зачем взялся за этот проект, тем более, что экипировка и снаряжение немцев были вообще взяты на прокат?

От него требовался минимум работы и знаний.

То что вы называете мелочь, к примеру, та граната M43, которую положили в пилотку со звездочками (кстати, несколько раз показанная крупным планом), или ШПАНА ЗА БЛИЖНИЙ БОЙ у офицера,

для кино - не мелочь, а нечто начительно больше чем просто киноляп - это некомпетентность.

http://www.mihistory.kiev.ua/

Ладно, забудем про нестыковки сценария, про декорации, про недостатки спецэффектов, достоверность (правдивость) истории и техники т.д.

Можно на это закрыть глаза. Согласен, фильм - это не хроника тех лет. Но ведь есть вещи, которых можно было легко избежать при съемках и монтаже, причем с нулевыми финансовыми затратами.

Про киноляпы таких блокбастеров как "Туман", "Гости из будущего", ну и тем более "Днепровский рубеж" вспоминать бессмысленно - их там так много, что не хватит страницы перечислять. Фильм "Утомленные солнцем-2" хоть и не страдает обилием киноляпов, зато страдает отсутствием сценария и сюжета как такового.

Из отечественных, понравился фильм "Поп" с Сергеем Маковецким. Киноляп один - обер-ефрейтор в декабре 1941 года в меховом головном уборе серого цвета, который вообще появился в немецкой армии (и только на восточном фронте) на год позже. Вероятнее всего, при монтаже фильма, кто-то грубо ошибся и те кадры, что снимали как зиму 1943/44 года, включили в фильме в зиму 1941/42 года.

Вообще, во всем мире для полного устранения мелких киноляпов по форме или экипировке, прибегают к помощи ребят, увлекающихся военно-исторической реконструкцией, с их формой, снаряжением, экипировкой и знаниями. Но в "нашем" кино, где все делается за откаты, по знакомству или из экономии - этот принцип мировой киноиндустрии не прокатывает: ограниченный бюджет, нет денег и прочее. Вот отсюда и берутся "гости из будущего" в виде опережающих свое время гранат, наград, меховых шапок т .д. Ну и свою лепту в картину добавляют безграмотные консультанты и костюмеры.

LEXXII, Забавный ляп) Но он не хуже ляпа в фильме «17 мгновений весны», когда Штирлиц в конце фильма съехал с дороги, что бы поспать. Звучит всем известная музыка, в кадре спящий в машине Штирлиц, а на дальнем плане проезжает современный грузовой автомобиль или автобус. Просто забавный факт, из-за которого фильм хуже не стал)

LEXXII, Уверяю Вас… фильм с любым «освоенным» бюджетом не застрахован от этих ляпов. И думаю вы это понимаете.

P.S. Продолжать или не стоит?

А смысл? )

Как-никак, фильм претендует на историческую достоверность, и об этом было не раз заявлено.

Для достижения этого надо было бы уточнить ряд немаловажных деталей. Все вышеупомянутое перечислять не буду, только Дополнения:

- Бомба N-тонн была сброшена не на Цитадель, а на Восточный форт, да и реальное расположение зданий (костел зеркально переместился относительно Тереспольских ворот) совсем другое, да и клуб выглядит иначе(есть детальные фото этого здания в разных ракурсах в присутсвии Гитлера и Муссолинни), плюс несуществующий в реальности капонир возле Холмских ворот.

- Майор Гаврилов не был репрессирован, просто исключён из партии и после войны командовал лагерем военнопленных японцев.

- Политрук Фомин при сдаче в плен переоделся в форму рядового, был выдан немцам своими же бойцами. В фильме – сам героически назвался и званием, и тем что он коммунист и еврей.

- Никакой горы трупов у Холмских ворот не было, равно как и немецких танков Pz.III, которые там просто не пройдут - в штурме участвовало четыре французских танков Somua.

- В картине практически все бойцы вермахта носят снаряжение на плечевой «трапеции», но на начало 1941 года она была в экипировке в лучшем случае у каждого десятого бойца.

- Обилие среди немцев Общих штурмовых знаков (а не Пехотных штурмовых знаков), позволяет предположить, что штурм осуществляла не 45-я австрийская пехотная дивизия, а какие-то вспомогательные части.

- в конце фильма, танк с огнеметом вообще гибрид: баллоны висят на стволе (стреляй хоть с пистолета), а пламя идет с дула. Возможно, это прототип будущего образца 1943 года (который участвовал в боях в районе Курска).

а по-моему, все просто. забыли или не захотели господина LEXXII к съемкам привлечь, вот и саднит рана на самолюбии. он ведь так дотошно историю изучал, и все почем зря...

иначе непонятно, зачем так ему распаляться?

NellytheElephant , по вашему выходит я специально изучал историю з 15 лет до предполагаемого началам съемок фильма? Очень логично.

Или может быть все-таки давно изучаю тему второй мировой войны, потому что мне это интересно?

С белорусской стороны в съемках принимали участие только пиротехники, оружейники и рабочие, ну и массовка из Бреста. И все!

Состав съемочной группы был полностью российским и привлечь меня даже если бы хотели - никак не возможно.

Да с какой стати? Я не работаю на "Беларусьфильме".

P.S. Ели не ошибаюсь, это топик обсуждения фильма. А за потраченные на него деньги (более 10 млн. долларов США)

надо было работать над картиной более серьезно.