Зачем нужны ледовые дворцы?

Evgens',

Чесслово, каким идиотом надо быть чтобы читать статьи типа этого "бремени"?

А себя идиотом не считаешь? Тогда попробуй прокомментировать вот это оттуда

Не секрет, что хоккейная тема уже накипела. У многих. Но все ждали Олимпиады, надеясь, что вдруг случится чудо, и белорусские хоккеисты хотя бы морально компенсируют тот особый статус, то особое внимание, которое им оказывается на высшем уровне в ущерб и другим видам спорта, и другим социальным проектам. Чуда не случилось — наша ледовая дружина была разбита и закончила выступление задолго до начала борьбы за призовые места. Сейчас особенно хочется, чтобы Александр Лукашенко подписал указ, которым обязал бы всех хоккейных функционеров и высокооплачиваемых игроков вернуть деньги, которые были затрачены на подготовку сборной к Ванкуверу. Вот пусть бы им пересчитали заработки, оставив в качестве довольствия среднемесячную зарплату по стране, а остальное обязали отдать! За “не самое худшее выступление”, у которого, как всегда, не найдется виновных. Это было бы хорошим уроком для тех умников с клюшкой, которые Гришина, Новикова и им подобных тихих тружеников в глубине души считают глупыми чудаками, выбравшими “неправильные” и неденежные виды спорта. И, возможно, тогда хоккеисты стали бы понимать, что высокую зарплату надо отрабатывать. Особенно в такой стране, как Беларусь, где у большинства людей месячный доход не дотягивает даже до стоимости клюшки профессионального игрока.

...

Согласно известной советской песне, в хоккей играют настоящие мужчины. А настоящий мужчина не может быть бедным. К просьбам, намекам или пожеланиям помочь хоккею деньгами Александр Лукашенко отнесся с пониманием и в 2003 году подписал указ №290 “О дополнительных мерах государственной поддержки хоккейных клубов”. Все просто ахнули от такого примера государственной щедрости. Каждой, даже никудышной команде, президент назначил богатых спонсоров: нефтяникам, водочникам, “Белорусской калийной компании”, “Белтрансгазу” и многим-многим другим было велено срочно полюбить вид спорта, которым увлекся глава государства. Причем поддержать не морально, а деньгами.

Нечто, напоминающее хоккейный налог, было введено и для импортеров табачных изделий: они на хоккей должны были жертвовать огромные суммы — не менее 5% от выручки. Вернее Александр Лукашенко определил, что табачники “вправе” выделять такие деньги. Означает ли это, что вправе не выделять? Вопрос риторический, поскольку разрешения на импорт в страну сигарет выдает государство, а потому каждый понимал, что если не поделишься частью выручки с людьми, которые гоняются за шайбой, то запросто вылетишь из списка импортеров и разрушишь свой бизнес. А потому все поняли формулировку указа “правильно”.

По определению, спонсорство — это некая добровольная трата денег на благородные гуманитарные цели. Но у нас поддержка хоккею напоминала рэкет: фирмы и предприятия просто обязали выделять клубам деньги, оказывать им на безвозмездной основе различные услуги, предоставлять материальные ценности. И при этом президент определил: “Сумма помощи рассчитывается на квартал, не может составлять менее пяти процентов от финансовых и иных средств, полученных хоккейным клубом в предшествующем квартале”. Иными словами, с такого “счетчика” не соскочишь, откупившись один раз, — платить надо месяц за месяцем, год за годом, потому что действие указа истекает только в 2010-м, в конце мая.

Впрочем, это только на первый взгляд кажется, что за развитие белорусского хоккея платят богатые фирмы и новые белорусские олигархи. Вот, например, надела какая-нибудь Марья Ивановна ботиночки фирмы “Марко”, пошла в магазин, купила себе вкусной колбаски производства Минского мясокомбината и творожка “Савушкин продукт”... И, счастливая, даже не знает, что хоккею помогла трижды. Потому что каждое из вышеназванных предприятий — хоккейный спонсор, которые средства, затраченные на помощь этому виду спорта, в соответствии с указом Александра Лукашенко, включают в себестоимость своей продукции. То есть то, что они потратили на хоккей, закладывается в цены, а мы, покупатели, им эти деньги возвращаем. Простая, но чрезвычайно эффективная схема, которая вынуждает финансировать хоккей даже тех, кто на дух не переносит этот вид спорта. Причем никто в Беларуси — ни школы, ни вузы, ни благотворительные организации, ни больницы, ни библиотеки — таких льгот и таких спонсоров не имеет. Видимо, в руководстве страны кто-то уверен, что сегодня для белорусов просто нет важнее проблемы, чем хоккей.

А заодно и то, что я писал выше

Исходя из катастрофической демографической ситуации и не менее катастрофической ситуации со здоровьем населения необходимо строить больницы, приюты, хосписы и дома для престарелых.

Почему вместо этого строят дворцы? Потому, что на домах для престарелых пиара не сделаешь и самолюбия не потешишь.

Кто будет в будущем кататься в Дворцах? Пенсионеры из ближайшей богадельни?

Министр предложил также сократить число хоккейных команд, участвующих в чемпионате Беларуси, до 10. Однако президент высказался за прежнее число - 12. Кроме того, будет создана Молодежная лига, в которой будут играть ученики спортивных школ. Это позволит поднять массовость хоккея и повысить эффективность использования ледовых арен страны.

Т.е. сначала построим, а потом будет думать, как повысить эффективность за счет народа

Жду

В последнее время на хоккейные темы очень много любят писать или говорить люди далекие от хоккея

goga_clubber,

живой пример: Директор ГДЮСШ№5 (Гомель) так тот вообще не появляется на детских турнирах. Зато увлечен тенисом....)))

дело не в количестве, согласен

Но там где они нужны, строить нужно.

Может быть "Ледовый дворец" слишком громко сказано, зачастую достаточно крытого катка.

"Ледовый дворец" - это еще не хоккей, а всего лишь "коробка"

На сегодняшний день, у нас в стране, есть пример создания эффективной хоккейной школы - "Юность".

Кстати, может определимся с терминологией: что такое Ледовый дворец и крытая ледовая площадка.

Еще окажется что Ледовых дворцов у нас в стране и мало.....

delete

Стало напоминать ситуацию: когда бабки у подъезда решают нужны ли ночные клубы?

valeg,

Ну и ответте на вопрос, кому это нужно, во имя чего это все?

Поверьте, если вам это не нужно, то не значит что не нужно больше никому. ВСЕМ сразу никогда не угодишь.

Я не понимаю, почему бюджетные(читай и мои) средства тратятся на то что мне не нужно. Поэтому я и задаю этот вопрос. А то что кому-то что-то нужно - меня это не волнует. Улавливаете мысль?