Canon EOS 550D (EOS Rebel T2i)

я брал 550 в большем случае из-за видео! Все в нем устраивает!

Подскажите, а что лучше взять для фоторепортажей в условиях искусственной освещённости (метал\рок\альтернат. концерты в соотв.клубах) ?

Максимальный потолок - 850 $. Желательно, чтобы и видео было на уровне. Но если нет, так и ладно. Фотоаппарат - есть фотоаппарат. Он для другого нужен))

Ок. Тогда другой вопрос: если брать Nikon D5000 с родным китовым объективом для данных целей прокатит?

Ага, точно. На метал-канце, где пожизни стоит полумрак, найдётся умник с 50метровой вспышкой. Я думаю музыканты меня гитарами по башке забьют до смерти. А потом и палки барабанный крестиком воткнут.

Получше идеи есть?

Heralt, стробоскоп вспышки, мне кажется, подчеркнёт брутальность происходящего, не?

а без вспышки будет скорее смазанная каша получаться на длинных выдержках...

в ролике

при быстрых движениях камеры видны искажения предметов (как будто дома и др. заваливаются на бок). Думаю на фото при движении будет то же самое (например из окна движущегося авто). Подскажите, из-за чего это может возникать, и как это обойти, при условии что необходимо снимать очень динамичные сцены?

kitano,

в ролике

при быстрых движениях камеры видны искажения предметов (как будто дома и др. заваливаются на бок). Думаю на фото при движении будет то же самое (например из окна движущегося авто). Подскажите, из-за чего это может возникать, и как это обойти, при условии что необходимо снимать очень динамичные сцены?

CMOS Rolling Shutter, особенность съема данных с матрицы.

Используйте CCD матрицы, CMOS матрицы с маленьким разрешением, интерлейс.

Eminence:

Я же не говорю, что видео в фотоаппаратах совсем не нужно. Просто сейчас в новых моделях упор делается именно на видео, но фото как-то не особо развивается.

А что Хауса сняли зеркалкой - не спорю, со штатива это возможно. Но вы попробуйте поснимать видео с руки, и не 3-5 минуты, а пару-тройку десятков минут, а потом, если не устанете, проделайте то же самое с видеокамерой, и сравните результаты. Особенно при постоянном изменении панорамы, приближении и удалении, т.е. изменении фокусного расстояния, которое в фотоаппарате делается вручную.

Ваше "постоянном изменении панорамы, приближении и удалении" есть зло, почитайте любую теорию по-поводу видеосъемки (да просто посмотрите любой фильм) и поймете, что зуммирование абсолютно не нужно, монтируются кадры на фиксированном фокусе, все так любимые любителями приближения, удаления вырезаются. И "пару-тройку десятков минут" ни одна сцена не длится (ну может, кроме рыдающей невесты над гробом жениха ) поэтому все равно придется резать при монтаже до 10-60 секунд максимум

Curtein:

2.8 даст вам 1-2 стопа, это не улучшит фото, когда света меньше в 20-100 раз : ) .

посмотрите фото, хотя бы, на нашем найтлабе и тогда судите о вспышках против мыльниц )

1-2 стопа как раз может кардинально улучшить фото, просто кардинально. На дискотеке 90х я взял поснимать темной сигмой 70-300 - это жесть, практически 100% брака даже на коротком конце. Верный тамрон 2.8 не дал пропасть репортажу, хотя казалось бы разница - 4.5 против 2.8. Человек спрашивал именно металл, а из моего опыта съемки таких мероприятий (особенно показателен даклуб), света на металле практически нет, там все в полутьме. Тут я бы подумал даже о фиксе хотя бы простом, для самых запущенных ситуаций. А вспышку для артистов применять.. очень редко, если только движуха какая и то минус стоп коррекции даю чтобы сохранить атмосферу.

А что такого на найтлэбе, не понял что вы хотели сказать? Там клубная съемка, по сравнению с металлическими канцами в клубах - море света. Что и дает возможность применять "клубную" технику фото: высокие исо для проработки цветастого фона, режим вспышки авто, ттл, вторая шторка, рассеиватель, вуаля - блонди галерея готова.

Deniz, наверное, вы правы. привык, что в баре и на концерте, света почти хватает