Выпившие за рулём. Мифы и реальность.

Сейчас идет диалог ни о чем. Лично я считаю, что каждый случай должен рассматриваться индивидуально, ведь все люди разные, например, мужик писал, что пьёт по вечерам стаканчик вискаря, а потом через пару часов едет за женой. Если он это делает регулярно, то он себя будет нормально чувствовать и ничего не случиться, (но если вдруг, то это будет отягощающим фактором). Или же бухое в ж**у быдто, с какого-нибудь рай центра, которому в селе скучно и оно поехала кататься и искать приключений. Нельзя всех под одну гребенку. А тех активистов, которые тут кричали о штрафах, за непропуск пешехода - 500 у.е. Я никогда не поверю, что утром после пьянки, они продуваются алкотестом.

Почитайте сводки ДТП, оооочень редко встречаются ДТП, когда утром с 0.32 ехал на работу(да, бывает), но отвлечься может любой(чихнул, зазвонил телефон, песню переключил). Все пьяные ДТП, или ехал из села за водкой или после слов, ...смотри как я могу.... сейчас я тут 150 выжму... и т.д.
Если человек, который в 7 вечера выпил бутылочку пива, в 9-10 вечера сядет за руль, причем поехать по делам, а не доказывать кому-то, что он может. Не вижу в этом ничего плохого, если сам оценивает свое состояние, это гайцам мы можем врать, а себе, зачем?

P.S. около 60% задержанных пьяными в сводке, это "нужно повышать показатели". Около 25% это те, кто едет за догоном. И обратите внимание, что вот сними как раз никто не борется. Что им мешает, покупать корчи за 200-300 баксов, их будут раз в полгода забирать, но и норм, ведь пока ДТП не случиться, кроме штрафа и прав(которых давно нет) никто ничего не сделает. Круг замкнулся.

s.buts:

JDFU:

ТС выпимший!

С какой ты деревни?

балбес ты тащемта и слоупок....

dima190:

Наше законодательство постоянно борется с пьяными за рулём, а правильно ли это? Справедливо ли лишать прав и штрафовать людей за эту мелочь? Сейчас разберёмся с этими мифами.
1. Пьяных аварий всего 12-13% от общего числа аварий.Это данные гаи. То есть это не самая основная причина аварий.
2. Смертельные пьяные ДТП совершаются из-за быдляков, которые нарушают правила. И чтобы боротся с этими отморозками, вовсе не нужно портить всем жизнь автомобилистам, а достаточно ввести отвественность для тех кто совершил пьяное ДТП, как за убийство. А если человек выпивший и адекватен за рулём, то его не штрафовать.
3.Если человек выпил и едет нормально, не нарушая других правил, то зачем ему портить жизнь, лишением прав? Я считаю это абсолютно несправедливо.

Полюбому писал выпивший.С телефона.Сидя в машине.Ибо только так можно объяснить этот бред!!!

читая такое вывод один - тему создал тот, кто сам любит выпить!

лишать на пожизненно!!! это же умышленный убийца!

dima190:

Наше законодательство постоянно борется с пьяными за рулём, а правильно ли это? Справедливо ли лишать прав и штрафовать людей за эту мелочь? Сейчас разберёмся с этими мифами.
1. Пьяных аварий всего 12-13% от общего числа аварий.Это данные гаи. То есть это не самая основная причина аварий.
2. Смертельные пьяные ДТП совершаются из-за быдляков, которые нарушают правила. И чтобы боротся с этими отморозками, вовсе не нужно портить всем жизнь автомобилистам, а достаточно ввести отвественность для тех кто совершил пьяное ДТП, как за убийство. А если человек выпивший и адекватен за рулём, то его не штрафовать.
3.Если человек выпил и едет нормально, не нарушая других правил, то зачем ему портить жизнь, лишением прав? Я считаю это абсолютно несправедливо.

Слишком толстый троллинг. Разговор ни о чем!

Dimon - ты провокатор! Отлично знаю этого пацана - он не то что не сядет за руль выпившим - он вообще горькую не принимает.
Однако бесспорно, эта злободневная тема весьма актуальна - народ должен сказать свое твердое нет и может быть кто-то подумает, прежде чем сядет за руль под хмельком. Сколько бед на дорогах от пьяных дебилов. Ладно бы, сводили бы они счеты с только со своей жизнью, но такое редко бывает и часто совсем неповинные люди становятся жертвами пьяниц.
Хотя вряд ли многих выпивших дебилов наши ФЕ остановят, но если даже задумается только каждый десятый - это тоже good. И в этом случае три, пять, десять человек на дорогах останутся целыми и невредимыми. Так что тема рулит!

Добрый день! Я конечно не хвастаюсь своим поступком но все же расскажу, первый раз сел за руль в хлам пьяный в 16 лет учитывая то что авто вожу с 14 лет сегодня мне 25 лет, да тот вечер и не помню но прекрасно помню следующие вечера когда градус бил в крови)))) В 18 лет после выпитого в компании друзей мне нужно было как-то добираться домой а там где выпивали таксисты отказывались ездить из-за дороги, и вот я лечу по минскому шоссе в могилев домой без всяких приключений, опять и опять, начал замечать что я более увереней себя чувствую на дороге поддатым или как многие любят говорить слегка поддатым)))) Я вам вот что скажу конечно это меня не красит но я ни разу с 14 лет не был оштрафован и ни разу меня не остановили датый, трезвый, с др нарушениями, вывод такой есть четыри категории водителей Водитель, Ездок, Ездюк и Пи..дюк)))) но бывает что попадаются такие что не относятся ни к одной из них!

salaual:

Еще 5 лет назад 0.5 промиле была не наказуемо. Сегодня 0.3 - лишение? У меня вопрос о соразмерности проступка и наказания.
На мой взгляд 0.3 - 0.7 - это должен быть штраф около 100-200 уе. А лишение если свыше 0.7
В некоторых странах 0.8 - не наказуемо, а мы все боремся непонятно за что.

Ситуация скорее такая: идя в общепит или на домашние посиделки, люди понимают что выпив 2 бокала пива уже никуда не поедут, и потому свиннячат до посинения. А так может было бы для кого-то сдерживающим фактором к пьянству - за компанию пригублю - но т.к. за руль, много пить не буду.

+1.
Тут все кричат про Европу. Практически во всех более развитых странах так и есть, начиная с Японии и заканчивая США.
Причина одна: уголовный и административный закон все делает ранжирование наказания от степени общественной опасности деяний. Ты украл 100 долларов - одно наказание, украл миллион - другое.
У нас же сейчас у того, кто 0,35 и тот, у кого 2,5 промилле - одинаково виноваты. Кроме того, даже в тех процентах аварий, что случаются по вине пьяных, в основном присутствует сильная степень опьянения - люди не могут даже ходить или говорить. В этом и есть общественная опасность, а точнее ее степень. Тот, у кого 0,35 - реагирует на дорожную обстановку на уровне тех, кто ездит первый год за рулем - видел не раз со знаком "70" неадекватное поведение на дороге, в том числе, в итоге выливавшееся в аварии. Тот, у кого 1,5 промилле - даже не может рассмотреть движущийся транспорт. - но наказание для двоих одинаковое. Отсюда и большое количество бесправников.
Правила для той или иной страны должны учитывать характер населения и нации. Почему в США в некоторых штатах введен дополнительный налог, если у тебя нету зарегистрированного оружия? - там степень вооруженности населения около 70 %. Посмотрите на статистику преступлений в Техасе - ниже, чем в других штатах - люди, которым дали бОльшее доверие - они его оправдали.
Так и у нас. Не всех те, у кого лишение прав за алкоголь - пьяницы или неадекваты. Действующая система не делает различий. Это в принципе нарушение прав человека. Кроме того, кто действительно может подробно описать свое состояние при степени опьянения в 0,2 промилле? - у большинства появится больше пошлых шуток, не более того. Степень опьянения в 0,35 не сделает из человека неадеквата. Да, он виноват. Но не настолько, как и тот, кто говорить не может при 2 промиллях.
Считаю должна быть степень дифференциации.

И еще плюс одному комментатору - превышение скорости происходит намного чаще, и приводит к бОльшему количеству аварий, нежели алкоголь. Давайте тогде в первую очередь ужесточим наказание за превышение скорости. - давайте тоже дадим лишение за превышение свыше 10 км в первый раз. Человека никто не заставляет ехать быстро (как и садиться за руль выпившим), никто за него не жмет на педаль газа - но тут у нас почему-то вина дифференцирована. А про другие штрафы на камеру - даже смешно. За одно и то же действие - разные наказания - про это все молчат, так как все превышают и все платят эти штрафы с камер. Так вот когда все - учитываются особенности нашего населения, мол все ездят с превышением.
В сериале Доктор хаус говорили - поставьте мачеты возле горла водителя - и все будут ездить по правилам - но так не делают, потому что все люди склонны к нарушениям.

Кто опасный преступник ? Молодая красивая блондинка на мерине МL 300(0.0 промиля) осознанно ехавшая 160 км/ч по населённому пункту возле школы по или поп выпивший рюмку водки и осознанно ехавши внимательно?!