Съесть товар в магазине

А здесь есть уже сторонники и противники? По-моему, все высказывают свою точку зрения..
И, плз, обоснуйте свое утверждение про "вообще не учитывали мнение кого бы то ни было"... А чье мнение надо было учитывать? Ему сделал замечание охранник, и как раз это замечание "хулиган" и учел.. Раз публично поинтересовался, "кто виноват и что делать".. Нет?

FielD2:

Здравствуйте. Чем грозит съедание товара (например мороженного) в магазине до оплаты?
В одном магазине съел мороженное и мирно шел с бумажкой, не скрывая её, на кассу для оплаты, подошел охранник и начал выносить мозг что это собственность магазина, что сейчас милицию вызовет.
Если за это действительно можно вызвать милицию, то по какой статье? Какое наказание возможно?
Желательно с указанием документов, кодексов, и т.д.

ГК РБ
Статья 933. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законодательством.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества.

Получается все что ты открыл ,откусил ,отпил , ты обязан будишь оплатить

96_JkO:

так это и понятно. "покупатели" то от этого и не отказываются. они просто не понимают, что в связи с "откусыванием" не покупают товар, имея законодательную защиту своих прав потребителей, а "возмещают ущерб", являясь по сути правонарушителями.
P.S. ну раз так хочется...

ГК РБ
Статья 463. Форма договора розничной купли-продажи

Если иное не предусмотрено законодательством или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 398), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта заключения договора и его условий.

получается когда вы несете на кассу отпитую бутылку с водой вы идете возмещать ущерб ,но когда на кассе вам за ее оплату дадут чек с вами заключили договор купли-продажи после чего вы по подаете под защиту прав потребителей

P.S где то выше я читал про расчеты в такси ,барах так вот не надо путать куплю продажу с оказанием услуг это две большие разницы

ferero25:

FielD2:

Здравствуйте. Чем грозит съедание товара (например мороженного) в магазине до оплаты?
В одном магазине съел мороженное и мирно шел с бумажкой, не скрывая её, на кассу для оплаты, подошел охранник и начал выносить мозг что это собственность магазина, что сейчас милицию вызовет.
Если за это действительно можно вызвать милицию, то по какой статье? Какое наказание возможно?
Желательно с указанием документов, кодексов, и т.д.

ГК РБ
Статья 933. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законодательством.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества.

Получается все что ты открыл ,откусил ,отпил , ты обязан будишь оплатить

И пока ты не покинул торговый зал магазина самообслуживания - это твой выбор и он у тебя в корзине(мороженное или фантик от него). которую ты несешь на кассу. Но если ты съел/выпил и не оплатил(вышел из торгового зала), -то ты украл.

vik2012:

И пока ты не покинул торговый зал магазина самообслуживания - это твой выбор и он у тебя в корзине(мороженное или фантик от него). которую ты несешь на кассу. Но если ты съел/выпил и не оплатил(вышел из торгового зала), -то ты украл.

Должен ли охранник отслеживать всех таких "съел/выпил и пока не оплатил"? Нужно ли переложить слежку за ними на других покупателей, которые не "съел/выпил"?

Fractal:

Должен ли охранник отслеживать всех таких "съел/выпил и пока не оплатил"?

это его работа так как при недостачах зависит и его зарплата

Fractal:

Нужно ли переложить слежку за ними на других покупателей, которые не "съел/выпил"?

а вот это зависит от менталитета самих людей

Fractal:

Ходить за генератором фантиков, пока он не поменяет их на денежные?

1 может не ходить а смирится с вычетами из зарплаты ,может поменять работу
2 может на грубить или еще хуже применить силу и получить уголовную отвественность

Fractal:

А снимать их на видео можно? В некоторых магазинах запрет висит на видеофиксацию. Может аргументировать, типа "для вас же стараюсь!"?

поясни снимать кого, чего ,кто аргументирует

Fractal:

Ну те, которые с менталитетом, должны ходить за теми, кто "съел/выпил и пока не оплатил"? Снимать на видео доказательства?

никто нечего не должен но имеют право

Andrei Mars:

Неоднократно бывал в ситуации, когда очень хочеццо есть, и брав выпечку в магазине мог съесть её еще до кассы. Никто ничего не говорил мне, хотя кусал булку в открытую, не прячась ни от кого.Вот. Главное потом всё честно оплатить и думаю проблем не будет.Да, кстати дело всегда происходит в Евроопте на Монтажников....

Почитал ветку. Скопипастил с инета почему нельзя есть в общественных местах:
1.Не гигиенично -руки грязные, отсутствие необходимых столовых предметов.
2.Жующий может испачкать :окружающих, общественное место
3.Едок может мешать окружающим: звуками, запахом еды, видом не эстетичного приема пищи.
По этому кушать в общественных местах считается неприличным. И основное- еда съеденная на ходу из-за особенностей пищеварения медленно и плохо усваивается.

Мое мнение выражает на сто%. И вообще - брать чужое нехорошо. За это бывает общественное порицание и уголовное наказание. Возникает такое чувство, что некоторые и танцы на крыше чужих авто считают нормальным - "это ж еще в суде надо доказать..."
Тема провокационная. Воспитывайте детей правильно. Всем добра

del