Дурдом на дорогах

net_nika, водитель в состоянии определить выезд с прилегающей или нет
если не в состоянии - то едет как будто он на второстепенной

MuXaCb:

Пункт правил по которому вы в рассматриваемой ситуации не должны уступать? Не вам, а вы не должны?

Опять перлы пошли. Покажите мне пункт, по которому я не должен вылезать из машины на каждом пешеходном переходе и перекатывать ее на нейтралке?
Пункта 108 вполне достаточно.

HeartBeat:

MuXaCb:

Пункт правил по которому вы в рассматриваемой ситуации не должны уступать? Не вам, а вы не должны?

Опять перлы пошли. Покажите мне пункт, по которому я не должен вылезать из машины на каждом пешеходном переходе и перекатывать ее на нейтралке?
Пункта 108 вполне достаточно.

Т.е. по причине того что должен другой водитель, у вас аннулируются все ваши обязанности по пунктам 103, 111, требования знака "Уступить дорогу" и т.д.? Простите, пожалуйста, вы серьезно так считаете?

artserge, блин, да сколько раз повторять аксиому? Пусть у другого водителя там хоть "кирпич" висит. Что это меняет для вас и куда деваются все ваши обязанности?

artserge:

net_nika, вы путаете тёплое и мягкое. Не предназначен для сквозного проезда это не то что вы написали, а то что через него ПДД запрещает срезать как бы

Кто сказал?
Не предназначен - это не предназначен.
Если бы было, как говорите вы - было бы "на котором не разрешен/запрещен", например.

Например. По вашей логике вся улица Чижевских - прилегающая территория. Там бублик с двух сторон всегда висел.

Чижевских

HeartBeat, да перестаньте вы уже))))) из пустого в порожнее... напишите вы ему уже, что понимаете, о чем он))))
MuXaCb, блин, он же (да и мы все уже) обсуждаем не, что должен делать водитель, стоящий на матусевича, а теоритичесскую ситуацию. Например, разбор уже случившегося дтп, при котором светофор не работал, тот проезд был бы прилегающей, а тойота въехала в омегу.

дел

Вы совсем ошалели, тот же перекресток с матусевича обозначенный и регулируемый, при неработающих светофорах там нет знака изменения направления главной дороги, у тебя перед носом висит знак уступить дорогу, значит проспект является главной дорогой. Поэтому при повороте налево я уступлю тем кто едет по проспекту и встречке т.к. наши траектории пересекаются и они являются помехой справа. Всё. Я туда не ребусы решать приехал, знаки повесили не просто так.

Вы еще напишите что на нерегулируемом перекрестке гравийки и асфальтового шоссе, на котором по знакам гравийка является главной дорогой вы будете уступать авто движущимся по шоссе.

По перекресткам на Коласа: они не являются обозначенными и тут уже водитель если уверен, что едет по главной может ехать и не уступать машинам на выездах, я, например, уверен и еду, в случае дтп разберутся где была главная, а где не главная. А если не уверен, то согласно ПДД веди себя как-будто ты на второстепенной и всем уступай.

Вот вам еще одно место:

Обозначенный нерегулируемый перекресток, Домбровская главная, на пересекаемой с двух сторон стоит уступить дорогу.
Синий при повороте налево должен уступить всем двигающимся по домбровской и зеленому, если тот едет прямо или направо.

Teki, так это понятно - тут два выезда с прилегающей

Teki, речь про аргументацию некоторых - это не прилегающая территория т.к. через нее можно проехать насквозь

https://yandex.by/maps/-/CBQeJVCggB
вот еще на гаруна похожий перекресток
светофора нет
напротив - выезд с прилегающей
выезжая оттуда водитель согласно п.136 должен уступить дорогу всем кто едет , даже налево

net_nika, открыть кадастровый план и посмотреть
местный проезд без названия между домов - 99% прилегающая территория будет

Teki:

Со стороны синего точно не прилегающая. Там четырехполоска с двойной сплошной.

а если в гаражах будет 4полоска
или на стоянке
то это перестанет быть прилегающей? )