Что вы посмотрели.....

mak32:

подобия немецких танков меня лично как старого воина wot просто выбесили. Ни хрена не похожи. В белом тигре и то лучше тигр был.

Как старый воин WOT вы должны знать - тигры в Сталинградской битве не участвовали, это больше, с кстати согласен что пародия, похоже на Pz IV

посмотрел "Мерзлая земля" - фильм понравился особенно игра Джона Кьюзака..

спс.

Стоит ли смотреть Сталинград? Полностью согласен с Гоблином - не стоит. Но не посмотреть было нельзя. Кто ещё добровольно позволил развести себя на бабки?

Бутер, то о чем говорит опер применимо к любому ХУДОЖЕСТВЕННОМУ фильму. ему с такими запросами только документоальное смотреть.
Я лично получил удовольствие от картинки и фильма

ice-9, т.е. претензии по поводу гнусных спекуляций на названии фильма, спекуляций на чувствах граждан (лично видел как женщины в возрасте, явно не любительницы кино как вида искусства, рыдали) - это все не к Бондарчуку и ко, мало того, что освоившим народные деньги, так и заработавшим, в том числе административно-принудительным образом, поставив Сталинград во все кинотеатры. Массы повели и массы повелись. Лично мое мнение - Сталинград - это не плохой или средний фильм, если оценивать его именно как худ фильм, т.е.в отрыве от всего. Просто как худ фильм. По большому счету его можно было даже не смотреть. Но ведь купились же мы не на хороший худ фильм, а на Сталинград. И это расстраивает. В прокате он сработал как явная спекуляция. Как просто худ фильм он никогда бы так не сработал. Даже на Оскара двинули с целью спекуляции. Хороший ход. Хотя любой адекватный человек усмехнется этому.

=BY=SERG, да не, не агитка. При желании конечно можно увидеть патриотические или анти патриотические мотивы, можно спорить по поводу исторической достоверности и т.д. В моем понимании эти все споры и желание связать события на экране с собственным представлением о реальности выглядят глупо и мало связаны с кино, как с видом искусства. Кино - это всегда чужая интерпретация и чужой взгляд на что либо. Наше дело, как зрителя, реагировать эмоционально. На Сталинград, как на кино, хорошо реагируешь эмоционально. Есть драматические моменты, есть смешные. В целом все более-менее хорошо/плохо - зависит от того, знаешь ли ты сколько денег стоило производство этого фильма и в конечном итоге эмоций. А если учесть, что в каждом русском человеке в плане Второй Мировой уже с детства заложен интерес... Другой пример. Степень эмоциональной реакции на Гравитацию куда сильнее. Более того, Гравитация в отличие от Сталинграда доходит до сердца. Спустя время можно будет сказать - Гравитация жила в моем киноманском сердце, Сталинград - поспорили пообсуждали и забыли. А теперь сравните кассовые сборы этих картин. В общем, хочу выразить уверенность по поводу того, что российское кино поддерживается государством не как вид искусства, а как бандитское формирование спекулянтов.

москит:

относительно того фантастика или нет

все бы ничего..мелкие ляпы можно простить, художественный фильм все таки...
но вот с одной лажей я никак не могу смириться - что за сила, черт возьми, тащила Клуни от МКС, когда его со всех сил держала Баллок? Да так, что аж стропы рвались? Но когда он перерезал стропы - не улетел пулей, а меееедленно поплыл прочь))
Ведь можно было придумать 101 более-менее правдоподобный способ, как драматично потерять Клуни.... но нет же, выбрали самый невероятный, на корню опровергающий 3-й закон Ньютона

ice-9, ваш подход работает тогда, когда кроме ляпов в кино есть еще и собственно кино. А если только картинка и ляпы со спецэффектами - то уж лучше в Ил-2 или Call of Duty поиграть.

Вот кстати посмотрел сегодня Большую Свадьбу с ДеНиро - неплохой фильм