Жалобная книга Онлайнера 2.0

mr.nabob:

luxy:

Он сам себе назначает, что делать, что не делать

если бы я соглашался на все что светила медецины собирались со мной сделать то мне бы уже и в поджелудочную гвоздь загнали, и штопор в кость вкрутили и извиняюсь за подробность и текст, дупло развалцевали (колоноскопия называется)

что то как то очень мне история вспоминается. как челу здоровую почку вместо больной вырезали, а когда поняли что накосячили больную (которую изначально вырезать собирались) лечить начали и вроде как вылечили. так что соглашаться на ВСЕ что предлагают некоторые врачи, не самая лучшая идея. если бы за врачебную ошибку отвечали своими органами (не то у пациента отрезал = отрежут и врачу то же самое. не от туда и не туда шилом ткнул/пункцию сделал = получи в ответку то же самое и т.д.) тогда может быть и думали/доверия к ним больше было. а пока... пока пока. себе пусть шланг ниже копчика суют, шилом в боку роются и штопором в кости лазят. при чем пункцию делать после применения антикоагулянтов нельзя. а то такой препарат применялся меньше 12 часов назад и вообще не один день было в истории болезни... этот с позволения сказать врач не увидел. может не заметил потому как все внимание занято было шоколадкой на столе и или шумом "прохожих" которые шлялись возле открытой двери кабинета. открытая дверь и посторонние клеющие уши это к вопросу о так называемой врачебной тайне. ей (типа врачу. с явной избыточной массой тела) дышать нечем. душно в кабинете. посеу дверь не закрывать а держать на распашку. вообще было не детское желание психануть и накатать жалобу в комитет по здравоохранению. потому как жлиться главврачу на его же сотрудников это зачастую то же самое что на мед пчелам.

Все верно. Колоноскопию можно заменить хорошими мрт и кт.
Недавно была статья, как девушке удалили грудь и дальше агрессивно лечили. А когда а другом далеком месте жительства возникли сомнения в диагнозе, то выяснилось, что патологоанатом неверно заполнил заключение о гистологии. Ошибся технически.
Глаз да глаз нужен за этими деятелями) Кандидаты наук в 10 раз ошибаются при указании дощировки в назначениях) Указывают в рецепте название препарата и действующее вещество, которые не согоасуются друг с другом ( разные лекарства) И так далее

Знакомой назначили анализ крови на один из половых гормонов, вообще не упомянув о правилах сдачи и о подготовке. Этот гормон крайне чувствителен к этому. В результате показатель был выше нормы в 2 раза. Без обязательной в таком случае повторной сдачи анализа, врач сразу назначила мощные и совсем не безвредные таблетки. Хорошо я вовремя тормознул процесс) А гормон то в норме был.
Так что с этими шаманами нужно оооочень аккуратно)
Особенно с хирургами) У них просто маниакальное желание всех резать и делать пункции по поводу и без)

pseudom:

Авантюрист, я тут вспомнил. Ты же фильм снимал про "гнилую систему". Что слышно с проектом, на какой стадии?

Просто поменял трубы на пластиковые.

2343774:

Хорошо я вовремя тормознул процесс)

скрытый текст

mr.nabob, не хочу нести негатив, но, как показывает жизненный опыт, да и ваш анамнез, вы предложения онкологов сразу не отметайте. Кость просверлить просто, а если затянуть - потом сложно будет. Сам факт похудания вас должен насторожить был.

VitalyPitt:

Сегодня мы эксперты по врачеванию, завтра опять станем специалистами по ПДД.

Даже вечером станем специалистам по ПДД и вело- и пешеходному движению. Надо только сходить один прикол сфотографировать

zukimo:

2343774:

Все верно. Колоноскопию можно заменить хорошими мрт и кт.

Нельзя, колоноскопия это золотой стандарт в диагностике колоректального рака, который у нас в стране весьма распространен. Можно делать под седацией, что практически полностью избавляет от неприятных ощущений.

Можно. Присем это будет более информативно, так как образования могут быть в тканях кишки, в ее наружной области и в отделах, которые не обследуются колоноскопией.
Золотой стандарт - растяжимое понятие и это не значит, что это лучше для пациента. Методика учитывает массу факторов, в том числе и экономический.
Грамотно выполненная колоноскопия не требует седации, в отличии от гастроскопии.

Хто здесь

zukimo:

2343774:

Грамотно выполненная колоноскопия не требует седации, в отличии от гастроскопии.

Снова ерундите. Гастроскопия, или ФГДС, спокойно переносится без седации. КТ или МРТ не найдут мелкий полип, который может переродиться в злокачественное новообразование.

Спокойно много чего переносится, однако из этих двух процедур именно гастроскопия с седацией оправдана.
Хорошие мрт и кт найдут что угодно. Чего нельзя сказать об операторе колоноскопа.
Про остальные существеннейшие плюсы ты решил умолчать?)
Я уже молчу про возможные побочки колоноскопии.
А есть еще и камеры)

zukimo:

2343774:

zukimo:

2343774:

Грамотно выполненная колоноскопия не требует седации, в отличии от гастроскопии.

Снова ерундите. Гастроскопия, или ФГДС, спокойно переносится без седации. КТ или МРТ не найдут мелкий полип, который может переродиться в злокачественное новообразование.

Спокойно много чего переносится, однако из этих двух процедур именно гастроскопия с седацией оправдана.
Хорошие мрт и кт найдут что угодно. Чего нельзя сказать об операторе колоноскопа.
Про остальные существеннейшие плюсы ты решил умолчать?)
Я уже молчу про возможные побочки колоноскопии.
А есть еще и камеры)

Хорошие мрт и кт стоят денег. Снимки мрт и кт тоже специалист смотрит. Если мрт и обнаружит полип слизистой, то брать биопсию и удалять все равно будут колоноскопией.

Ну вот. Хорошо что ты осознал свою ошибку
Флешку можно показать хоть 1000 врачей. Криворукого оператора колоноскопа уже не проверить.
По поводу полипов… Будь у бабушки кое что, она была бы дедушкой.