Обсуждение аварий с участием мотоциклистов.

Yanina2011:

Да и сам факт, что гаишник стал останавливать начавшего движение мотоциклиста, однозначно говорит, что это движение не соответствовало требованиям гаишника.

Добавлено спустя 30 секунд

Блин, уже написали

Добавлено спустя 1 минута 51 секунда

Все-таки неплохая идея оснастить патрульных нагрудными камерами.
Возможно, это происшествие подтолкнет к такому решению

На гаишнике была нагрудная камера, но видео с нее к "сожалению" повредилось при дтп. Это информация из зала суда. Вот и представьте какой нужен был удар, что бы карта памяти пришла в полную негодность. И восстановить с нее информацию не получилось. Ничего не настораживает в этом? Все факты, что могут однозначно доказать что произошло на самом деле, пропали, поломались, в тот день не работали. А из показаний свидетелей нельзя сделать выводы, что он хотел уехать. Был на всех судебных заседаниях. Со своей стороны, я увидел "суд" так. Фактов нету, но он же злостный нарушитель, 50 протоколов, значит он виновен, дать 5 лет и конфисковать дом с участком.
А мне видится так, хотел бы уехать, уехал бы сразу увидев инспектора, и не разговаривая с ним. Да и административки тоже подтверждают, что он останавливается по требованию гаи, иначе как бы их ему выписывали.

Ответы на эти ваши все вопросы - в видео, которое никто не увидит - с регистратора гаишника и с домов. А если кто-то хочет понять, можно ли было остановить мотоцикл или управлять им - готов предоставить свой мот, экип. На площадке р-н Боровой, вэлкам.

firewear:

Читаю иных авторов и умиляюсь.

в бюджете РБ, похоже, хватает денех на подкормку идейных борцов, или эти посты просто помогают подниматься по служебной лестнице.

Yanina2011:

Но вы допускаете мысль, что эти видео могли быть как в пользу защиты, так и обвинения?
А так, к сожалению, приходится обсуждать ситуацию исходя из имеющейся инфы.

Учитывая показания байкера, свидетелей, ход судебного разбирательства, свой личный опыт - не допускаю такой мысли.

Yanina2011:

А касательно уверенности, что гаишник мог спокойно отцепиться и на скорости спрыгнуть башкой в асфальт (хорошо, если еще и не под колесо моцика), - вы уже провели эксперимент, находясь в его положении?

Можем провести и такой эксперимент. В принципе, парни в ABW сделали хороший эксперимент, странно, что после него возникают такие вопросы..

ПИТъ:

А теперь вопрос, как мотоциклист собирался общаться с гаишником и показывать документы, одной рукой выжимая сцепление?Если убегать не собирался, переключиться на нейтралку пришлось все равно бы.

Он должен был стоять, доставать доки, перегораживая путь трамваю? Так, по-вашему? По-моему, тут очень логично, почему он стоял на передаче. И почему собирался отъехать в сторону, когда его остановил гаишник: на передаче, потому что собирался стартовать первым, успев выехать на полосу перед автомобилями, а в сторону -- чтоб не загораживать проезд трамваю.

Вы не согласны?

Popesych:

Yanina2011, ну на сколько я помню, пол года прошло, аргументом было что испугался и бросил сцепление, а на передаче уже мот стоял.

Вообще-то, когда хватают и начинают двумя руками выворачивать у тебя руль, о сцеплении думаешь в последний момент -- тут бы банально не упасть.

Логично?

Yanina2011:

А разве поворот ручки сам по себе достаточен для начала движения?
Разве включенная передача и невыжатое сцепление тут не причем?

Да.
Поворота ручки достаточно, что бы начать движение.
Да, невыжатое сцепление - воздействие гаишника на ручку.
Вы во всем правы!

Мотоциклист вдвоем с инспектором воздействовали на рычаги управления.

Yanina2011:

firewear, прочитав первую версию вашего сообщения, хотелось что-то возразить.
но потом (для интереса) были изучены ваши сообщения в это ветке - "все казлы", "система врот" "троли палезли" и пр.
от такого автора обвинения - только в плюс

Дамочка, если бы я хотел открыть кому-то некую истину, то такового не требуется, все прекрасно понимают, что произошло, и что происходит сейчас, каждый по своему, но в общем верно. Даже представители "по ту сторону баррикад" своими тезисами лишь подтверждали очевидное.

Что касается моего первоначального поста то, конечно, описывал малочисленную группу вам подобных. Но учитывая, что там не было цитаты или обращения к кому-либо, а вообще, текст был достаточно абстрактен и образен, то большое спасибо, что вы лично отметились в этой абстрактной группе прокаженных.

Что касается приписываемых мне слов "казлы" "врот" "палезли", то я рекомендую вам обратиться к профильным специалистам по русскому езыку или к психиатру, потому что я подобно иным граммар-наци никогда бы не написал это так, как оно было процитировано вами (вами всеми, или тобой, лично, я не знаю, по айпи не пробивал) посему и является очередной глупостью и неправдой.

Yanina2011:

Ага, а вот ваша тупая уверенность в собственной правоте - это не ерунда? Ок, понятно.

Оскорблять нехорошо.

firewear:

текст был достаточно абстрактен и образен

ваш текст был обычными помоями
коих некоторые личности производят в любом требуемом количестве