NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

Jery_Link, NAS настоятельно рекомендуется подключить проводом к роутеру. Любыми способами. В конце-концов, он является сетевым устройством и где конкретно он стоит - не важно. Его не нужно к телевизору нести.

P.S. Посмотрите на адрес производителя - ул. Островитянова Каталог похоже все-таки перелопатили, но криво.

Jery_Link, у НАСа есть торент-качалка встроенная или всегда можно допилить Трансмишен. Для айфона ипада есть кунаповское приложение, которое позволяет удаленно управлять насом. К трансмишену придется делать доступ из вне, но у него есть вебморда легенькая. Так что проблем с этим нет.
ТОлько модельку посмотрите навырост. Аппетит придет во время еды

alex_poehali:

Мне Transmission сильно нравится, поэтому рекомендую именно его

Ну это для продвинутых. А встроенный Download station имеет все базовые функции и встроен в оболочку. Как раз для старта и для использования без особых претензий.

У меня на Synology с Trancmission была проблема в том, что после скачки контента, Медиасервер ее не подхватывал. Приходилось переиндексировать или помогало простое переименование. С родной Download Station такой проблемы не было.
У DS есть возможность качать не только торренты, но и прямые ссылки, качать с Youtube и кучи других мест и еще разные хорошие плюшки. Но, как говорится, не без косяков. Не умеет он докачивать раздачу, докачивает, но создает для ее новую папку (добавляет 1 к названию).
Jery_Link, какой у Вас AppleTV. Со вторым проблем не будет, а 3ий не ломается и далеко не каждое видео он будет показывать. Хотя есть костыли и для этого.
Для управления и закачки я ставил приложения из AppStore, ими можно ставить раздачи а не только управлять, в отличие от Transmission. Apple не любит торенты. Хотя за год, который я им не пользовался могло что-то изменить.

Jery_Link, стриминг только поддерживающих ATV форматов, на сколько я понимаю. Не факт, что он сможет стримить MKV, например.

alex_poehali, а вы не могли бы объяснить для чего нужно это перекодирование? Я до сих пор не понимаю смысла в нем? Зачем напрягать в лучшем случае атом, а то вообще арм процессор НАСа несвойственной задачей? Почему нельзя выполнить перекодирование на ноуте/ стационарном компе, который обладает несравненно большими реурсами и возможностями?
Почему нельзя просто скачать этот фильм в другом формате, благо вариантов масса?
Уже не впервый раз вижу такое требование к НАСу, а смысл?
Реально не понимаю.

Добрый день. Имеется дома сеть гарант 100 мб (Гомель) с инетом 6МБ, подключенная к TP-link который раздает инет по Wi-Fi для ноута, телефонов и по сетке для телика Самсунг IP-TV. Сейчас планируется покупка ноута Макбук про. Так как винт там маленький (128ГБ) планируется для него беспроводное хранилище данных. Есть желание купить систему NAS, в которой я буду хранить и работать с файлами по WI-FI (фото и документы), также желательно чтобы он качал файлы по торрент и файлы с сети DC++, и потом я мог смотреть их на телике с NAS. Возможно ли это все организовать. В данный момент присмотрелся к системе Synology. Может в чем-то не прав, посоветуйте как правильно организовать это все дома.

Маркон, во-первых, у атома есть со-процессор, который и занимается транскодированием. Он не напрягается Во-вторых, транскодирование удобно при стриминге на мобильные устройства, которым не нужен полный битрейт и им значительно проще принимать 1-2 мегабита вместо 8-20. В-третьих, есть еще "тупые" устройства вроде телевизоров, которые понимают ограниченное количество форматов.

Т.е. в целом транскодирование неплохая вещь для "абы посмотреть", но оно вредно если хочется максимально доступного качества. Тогда только плеером или HTPC.

Предварительно же кодировать в некий совместимый с вашим оборудованием формат это сложно и таким способны заниматься единицы. Причем и от нежелания в том числе.

slon2003, 470Pro это такой редкий и дорогой зверь что то, что он есть у вас, не значит что его еще кто-то купит

ToG_Vim, отличный и правильный подход. Вам подойдет фактически любая модель, выбирайте из свежих на такое количество дисков, которое можете себе позволить. Я бы минимум на два диска смотрел.

vladislav_s74, они разные. DS115j на один диск, хоть и свежее. А TS-212 - на два, и хоть старше, я бы при такой постановке вопроса брал бы именно его. Либо сравнивайте с DS215j Тут без вариантов, 215j лучше.

vladislav_s74, с этой точки зрения DS115j хорош. Еще и недорог. Поставьте туда 4 Тб диск (самый оптимальный по цене/объем для однодисковых хранилищ), причем достаточно зеленого WD40EZRX. Не переплачивайте за красный (WD40EFRX) - у вас будет один диск! Если вдруг решитесь на 5-6 Тб, то не берите на 5 Тб. И по цене неудачный и по существу - отбраковка от 6 Тб дисков.

Удачи!

vladislav_s74, у вас есть уже 212?
Если есть, то смысла менять нет никакого.
Если нет, то лучше взять qnap. 212 давно сняты, сейчас идет 212p и 212е. Отличаются оперативкой. Р -512, е-256. Процессоры по-моему одинаковые. Лучше брать р. Я его сам рассматривал к покупке. Цена было 215+\-5$. Е серия была дешевле на 10$.
Приемущества перед синолоджи 3 юсб против 2, причем из 3-х 2 порта 3 версии, проц 1,6 против 0,8 и оперативка 512 против 256. Скорее всего из-за этого кунап будет просто ощутимо шустрее. Стабильность и качество по у обоих аппаратов аналогичная.

Когда сам выбирал нас, то сложилось впечатление, что синолоджи дороде кунапа на сотку или ступень в линейке. Т.е. Синолоджи один диск стоит столько же сколько кунап на 2 при прочих равных. Но это мое субъективное мнение.