Ответить
  • Bacёk Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Bacёk Senior Member Автор темы

    22615

    25 лет на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    22615
    # 15 октября 2008 15:19 Редактировалось Bacёk, 2 раз(а).

    заводская тонировка задней полусферы разрешена

    194.12. стекла которого имеют степень светопропускания менее:

    75 процентов – для ветрового стекла (стекла, применяемого для остекления переднего проема транспортного средства);

    70 процентов – для передних боковых стекол;

    70 процентов – для других стекол, если на них не нанесена организацией (заводом)-изготовителем маркировка, содержащая одно из следующих сочетаний знаков: ”43R“, ” V “; ”43R“, ” V - VI “; ”AS3“; ”43R“, ” V “, ”AS3“;*“;

    дополнить подпункт подстрочным примечанием следующего содержания:
    --------------------------------------------------------------------------------------------------
    * Данные требования не распространяются на транспортные средства, используемые для транспортного обслуживания, сопровождения и обеспечения безопасности должностных лиц, подлежащих государственной охране в соответствии с законодательными актами.“;

    любая другая тонировка, пленками, и т.п., в том числе шторки - запрещены

    37. На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия, в том числе пленочные.*“;

    примечание: светопропускание обычного прозрачного стекла около 80-85%

    СТБ 1640-2006 - http://www.gosstandart.gov.by/txt/BDD_pdf/stb_1640-2006.pdf

    вопросы типа "что придумать вместо тонировки?.." задаем тут http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=376387

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5231

    22 года на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5231
    # 14 апреля 2009 11:10

    DeduliaR,

    По этому то ГАИ и наглеет - что людям проще заплатить штраф даже если не нарушал чем отстоять свои права.

    Будет ли он прав, если меня остановит, ведь конкретных доказательств моей вины у него тоже не будет..

    Нет Любое преступление или нарушение должно быть доказано в соответствии с процессуальными

    Скорость - значит радар , причем желательно фото.

    Тонировка - пусть разрабатывают закон, и правила проверки светопропускания а до тех пор :tongue:

    Вспомните как ГАИ не законно снимало номера за парковку, и в наглую говорили: "да мы нарушаем закон но мы же боремся с нарушителями" :molotok:

    И это продолжалось пока народ не начал массово тратить свое время, писать заявления, идти в плоть до суда

    Ну а как иначе этих ...... самих можно заставить выполнять законы за исполнением которыми они должны следить

    Добро торжествует, зло - действует
  • Selen69 Senior Member
    офлайн
    Selen69 Senior Member

    4320

    21 год на сайте
    пользователь #26464

    Профиль
    Написать сообщение

    4320
    # 14 апреля 2009 11:14

    Putrach, почитайте ветку с 50-й страницы. Вопрос английского языка, видеозаписи - уже решен. Можно еще перечитать в ПИКоАП про защитника, но надо ли :-? и был ли он :-? может там самоуправство в голом виде :shuffle:

    Вах!
  • 1357 Onliner Auto Club
    офлайн
    1357 Onliner Auto Club

    6413

    24 года на сайте
    пользователь #1357

    Профиль
    Написать сообщение

    6413
    # 14 апреля 2009 11:30
    Selen69:

    Putrach, почитайте ветку с 50-й страницы. Вопрос английского языка, видеозаписи - уже решен. Можно еще перечитать в ПИКоАП про защитника, но надо ли и был ли он может там самоуправство в голом виде

    А что про английский? А если за рулем нарушитель иностранец который не понимает по русски? Как тогда? Кто обязан предоставить переводчика? Как ему будут зачитывать права и обязанности? Ох и клоун ты, Selen69, ох и клоун. :roof:

    На самом деле у меня гора мышц, вот только под жиром их не видно. Будет и на нашей улице праздник, когда нас по ней понесут...
  • 90538 Senior Member
    офлайн
    90538 Senior Member

    6625

    19 лет на сайте
    пользователь #90538

    Профиль
    Написать сообщение

    6625
    # 14 апреля 2009 11:34

    Selen69, исходная посылка неверна - не водитель должен доказать, что стекла соответствуют, а инспектор - что стекла не соответствуют. Вот когда появится "инструкция о визуальной проверке стекла на пониженную степень светопропускания" - тогда пожалуйста - без прибора. Еще раз: нет радара - нет нарушения скорости, нет результатов медэкспертизы - нет алкогольного опьянения*, нет измерений светопропускания - тонировка соответствует норме.

    Далее: для варианта сбора доказательств, предложенного вами - должно быть постановление об изъятии вещдоков, а для этого постановления нужен рапорт инспектора, подпись начальника и прочее, прочее. Ваш вариант с бумажками и росписями фуфел - грамотный человек их оторвет на первом же заезде на мойку :) - ведь на грязном авто как-то неприятно перемещаться.

    *с оговоркой - сам призналсячто пил или отказался от прохождения освидетельствования, когда инспектор в соответствии с наставлением и инструкцией минздрава имел достаточные основания полагать наличие состояния алкогольного опьянения

  • DeduliaR Senior Member
    офлайн
    DeduliaR Senior Member

    2977

    22 года на сайте
    пользователь #21859

    Профиль
    Написать сообщение

    2977
    # 14 апреля 2009 11:41

    Maks_K, -=sAm=-, Все очень-очень просто.. Нашел лазейку в законадательстве - пользуйся тихонько в свое удовольствие. Я вообще чего к китнаморе доколупался... Заехал вчера к родителям, залез в сеть искать фильм на вечер, а на сервере висит папка "тонировка" и файл со знакомым по онлайнеру ником. То есть своими записями и обсуждениями господа раструбили о наличии лазейки на всю страну...

    Но лазейка то "липовая"... Достаточно новому главе МВД на планерке услышать про записи, на которых фактически "опускают тугих гаишников", которые по-сути все делают правильно, да только из-за бюрократических накладок доказать не могут... И решит новый глава МВД, что это не по-понятиям... И за два дня сертифицируют все приборы, стоящие на службе ГАИ да проведут день информирования среди сотрудников о том, как ими пользоваться... И все... Досвидания...

    Вобщем все это, на мой взгляд, борьба с ветряными мельницами, от которой никто не выйграет.

  • Selen69 Senior Member
    офлайн
    Selen69 Senior Member

    4320

    21 год на сайте
    пользователь #26464

    Профиль
    Написать сообщение

    4320
    # 14 апреля 2009 12:03
    -=sAm=-:

    Selen69, исходная посылка неверна - не водитель должен доказать, что стекла соответствуют, а инспектор - что стекла не соответствуют. Вот когда появится "инструкция о визуальной проверке стекла на пониженную степень светопропускания" - тогда пожалуйста - без прибора. Еще раз: нет радара - нет нарушения скорости, нет результатов медэкспертизы - нет алкогольного опьянения, нет измерений светопропускания - тонировка соответствует норме. Далее: для варианта сбора доказательств, предложенного вами - должно быть постановление об изъятии вещдоков, а для этого постановления нужен рапорт инспектора, подпись начальника и прочее, прочее. Ваш вариант с бумажками и росписями фуфел - грамотный человек их оторвет на первом же заезде на мойку - ведь на грязном авто как-то неприятно перемещаться.

    Ну так водителю ж и доказываем :-?

    Когда в отношении Вас, не дай бог, будет совершаться правонарушение на глазах у милиции, то что Вы будете делать, терпеть беззаконое со стороны правонарушителей и утверждать то, что мною в Вашем посте выделено или призывать ментов к помощи, а если не придут, то жаловаться и приводить уже мои доводы.

    Шум соседей - каким прибором пользуемся? Наркотическое опьянение? Мелкое хулиганство? :shuffle:

    Ещераз - про роль ГЛАЗ и всего остального и в конечном итоге мозга уже все сказано.

    Уполномоченное лицо ОБЯЗАНО оценивать поисходящее вокруг и квалифицировать: сначала правонарушение это или нет, а если да, то давать квалификацию исходя из имеющихся признаков. Потом можно переквалифицировать (в УК чаще, в адм реже) или после превичной или доппроверки признать правомерными.

    Про изъятие вещдоков Вы наверно не все в моих постах прочитали (про Кодекс вообще не говорю, так как там их изъятие в ходе осмотра разрешается). Вспомните для чего мы едем в районный отдел ГАИ. Напомню: составлять адмпротокол, выносить постаноаление об изъятии вещдоков, так как нужен специалист и оборудованик для демонтажа стекол (а может возможен демонтаж и по месту оставновки афтоса - не знаю, не демонтировал), и вынесения постановления для проведения экспертиры спепени светопропускания стекол в специальной лаборатории.

    Big&Fat:

    А если за рулем нарушитель иностранец который не понимает по русски? Как тогда? Кто обязан предоставить переводчика? Как ему будут зачитывать права и обязанности? Ох и клоун ты, Selen69, ох и клоун.

    В статье 2.11. ПИКоАП можете прочитать про язык, на отором ведется адмпроцесс и прочие мелочи, а в части 2 статьи 4.9. ПИКоАП не премините узнать, что остановивший водителя инспектор ДПС "не в праве принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками" - БУ-Га_га вот и дошли до хваленого Чернобая и о том, как его проинструктировали.

    Так кто из нас ткт клоун,Big&Fat?

    Вах!
  • Selen69 Senior Member
    офлайн
    Selen69 Senior Member

    4320

    21 год на сайте
    пользователь #26464

    Профиль
    Написать сообщение

    4320
    # 14 апреля 2009 12:11
    DeduliaR:

    ......И за два дня сертифицируют все приборы, стоящие на службе ГАИ да проведут день информирования среди сотрудников о том, как ими пользоваться... И все... Досвидания....

    Дело не в приборах. Даже с примененим приборов этому должна предшествовать одна очень занятная и очень важная процедура (речь не о поверке). При этом зависимость от того на афтосе стекла или нет отсутствует и вообще она непосредственно не связана с процедурой замера. А вот то, что тут везде так долго и нудно трубили про погодные условия теперь, при проведении экспертизы обернется уже против них самих. И уж это место ну объехать ну ни как не возможно.

    Вах!
  • DeduliaR Senior Member
    офлайн
    DeduliaR Senior Member

    2977

    22 года на сайте
    пользователь #21859

    Профиль
    Написать сообщение

    2977
    # 14 апреля 2009 12:35

    Selen69, Пообщайтесь с руководством МВД (Да и любых других силовых структур)... Там дяьки особо не заморачиваются юридическими формальностями.. Надо значит надо .. :)

  • Selen69 Senior Member
    офлайн
    Selen69 Senior Member

    4320

    21 год на сайте
    пользователь #26464

    Профиль
    Написать сообщение

    4320
    # 14 апреля 2009 12:53

    DeduliaR, однако КИТ и К им хорошо продемонстрировали, что такие врмена давно прошли и теперь Именем революции можно тока собственное достоинство в воду макать, да и то, перед этим посмотреть чья вода.

    Тока они говорят не надо значит надо (этот подход хоть бы что-то могло оправдать), а говорят - делай как Я СКАЗАЛ вот и получают всем скопом по соплям.

    Общался я с гаевыми - все в один голос говорят, что такой подход к решению проблемы с тонировкой навязан им руководством. Многие знают, что им приходится поступать не по-Закону, выкручиваются в этих ситуациях как могут (рассказывали и довольно забавные случаи), правда, по Закону не знают как (на уровне внутреннего чутья). :lol:

    Я с народом. А полемику здесь развел, так как против буйства беззакония. Гаевыя-то свое получают, но ситуация не меняется, а в плане незаконной тонировки огалтелого народа все прибывает и прибывает + еще уже и к массовым беспорядкам начинают друг друга подбивать. А нам это летом надо? :shuffle:

    Вах!
  • ive7 Member
    офлайн
    ive7 Member

    449

    19 лет на сайте
    пользователь #97491

    Профиль
    Написать сообщение

    449
    # 14 апреля 2009 13:16

    Утомил Selen69, своим упрямством.

    Я тебе показал, что в случае остановки автомобиля с тонированными стеклами у инспектора нет законных оснований для:

    1) принуждение водителя к доставке автомобиля куда-либо

    2) задержание отбуксировки или ареста автомобиля

    3) изъятие деталей автомобиля

    4) задержания водителя.

    Доказательства полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы (Статья 6.14).

    Подобные действия инспектора будут квалифицированы прокуратурой как злоупотребление служебным положением.

    Статья 6.14

    4. Доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушением конституционных прав и свобод гражданина или требований настоящего Кодекса, связанным с лишением или ограничением прав участников административного процесса или нарушением иных правил административного процесса.

    5. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу вынесения решения по делу об административном правонарушении, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, указанного в статье 6.2 настоящего Кодекса.

  • Selen69 Senior Member
    офлайн
    Selen69 Senior Member

    4320

    21 год на сайте
    пользователь #26464

    Профиль
    Написать сообщение

    4320
    # 14 апреля 2009 13:23

    ive7, радуйтесь своей безоблачной жизни и молитесь, чтобы в ней ничего не изменилось.

    Больше мне Вам сказать нечего - настолько глубоко Вы заблуждаетесь.

    У инспектора есть повод МОЗГОМ полагать, что совершено адмправонарушение (запрещенная тонировка), и начать адмпроцесс. Начинаешь понимать тех ментов, что сатанеют на службе :roof: :evil:

    Вах!
  • Markis Member
    офлайн
    Markis Member

    444

    23 года на сайте
    пользователь #11796

    Профиль
    Написать сообщение

    444
    # 14 апреля 2009 13:51

    Selen69,Вы просто уже здесь всех за, бали !Создайте отдельную ветку вы наш супер мега юрист!Вам что нечем занятся ,как только писать на форуме!?

    Последнии 10 страниц просто не читаемые.

    Костю и Кита уважаю за то что пытаются отстаивать свои права в этом дурацком государстве,т.к. 3 года назад тоже судился с гаи из-за пластиковых шторок и выйграл!

  • Selen69 Senior Member
    офлайн
    Selen69 Senior Member

    4320

    21 год на сайте
    пользователь #26464

    Профиль
    Написать сообщение

    4320
    # 14 апреля 2009 14:09
    Markis:

    Selen69,Вы просто уже здесь всех за, бали !Создайте отдельную ветку вы наш супер мега юрист!Вам что нечем занятся ,как только писать на форуме!? Последнии 10 страниц просто не читаемые. Костю и Кита уважаю за то что пытаются отстаивать свои права в этом дурацком государстве,т.к. 3 года назад тоже судился с гаи из-за пластиковых шторок и выйграл!

    Ко всей вашей куче архивов только 10 страниц про то, что все эти архивы вы писали зря :lol: восхваляя друг друга изо дня в день как герои басен Крылова :wink:

    Вах!
  • Cayman Member
    офлайн
    Cayman Member

    197

    20 лет на сайте
    пользователь #45034

    Профиль
    Написать сообщение

    197
    # 14 апреля 2009 14:22
    Selen69:

    ive7

    У инспектора есть повод МОЗГОМ полагать, что совершено адмправонарушение (запрещенная тонировка), и начать адмпроцесс. Начинаешь понимать тех ментов, что сатанеют на службе :roof: :evil:

    Если проанализировать действия некоторых героев видеороликов Кости (инспектор возле стэллы, инспектор на пл Победы и д.р) то берут сомнения, что их "МОЗГ" может что-то полагать, и что их уровня IQ достаточно, для того, чтобы что-то определить.

    Не травмируйте мозги здоровых людей, которые читают этот форум, пожалуйста :)

  • 90538 Senior Member
    офлайн
    90538 Senior Member

    6625

    19 лет на сайте
    пользователь #90538

    Профиль
    Написать сообщение

    6625
    # 14 апреля 2009 14:23

    Selen69,

    Итак, насчет шумящих соседей - если они будут не "полубухое стадо" и вполне грамотно заявят участковому о том, что шумели в пределах норм, сошлются на СНИПы и СанПИН по уровню шума - то особо чувствительные и ушастые соседи вместе с участковым пошагают далеко и надолго, пока не докажут нарушения (т.е. превышение уровня шума). Но скорее всего участковый наипрекраснейшим образом пошлет вызывавших по огроооомному кругу.

    Наркотическое опьянения - не гони пургу - пока нет освидетельствования, нет и наркотического опьянения (чемоданчик эксперта когд-нибудь видел с экспресс анализами на опиаты/каннабиоиды и пр.)? хочешь в личку расскажу историю о нагнутом вокзальном опорняке, который подобрал по промозглой осени в принципе пьяного человека да повел в опорняк... только вот освидетельствование не сделали

    Насчет райотдела - авто на ключ и на эвакуатор. И едем, на машине инспектора.

  • Mister_number1 Senior Member
    офлайн
    Mister_number1 Senior Member

    1764

    21 год на сайте
    пользователь #28073

    Профиль
    Написать сообщение

    1764
    # 14 апреля 2009 14:49

    DeduliaR,

    Но лазейка то "липовая"... Достаточно новому главе МВД на планерке услышать про записи, на которых фактически "опускают тугих гаишников", которые по-сути все делают правильно, да только из-за бюрократических накладок доказать не могут... И решит новый глава МВД, что это не по-понятиям... И за два дня сертифицируют все приборы, стоящие на службе ГАИ да проведут день информирования среди сотрудников о том, как ими пользоваться... И все... Досвидания...

    Вобщем все это, на мой взгляд, борьба с ветряными мельницами, от которой никто не выйграет.

    Очень хотелось бы надеяться, что новый глава МВД окажется адекватным человеком и поднимет этот вопрос в верхах.

    Хотя....мечты..мечты...

    Онлайнер! Верни мой ник! I'm still Mister №1 !!
  • GIVI Senior Member
    офлайн
    GIVI Senior Member

    1620

    19 лет на сайте
    пользователь #92792

    Профиль
    Написать сообщение

    1620
    # 14 апреля 2009 15:06

    Mister №1, простите за нескромный вопрос. А что Вы подразумеваете под словом "верхах"?

    Охота пуще неволи.
  • Selen69 Senior Member
    офлайн
    Selen69 Senior Member

    4320

    21 год на сайте
    пользователь #26464

    Профиль
    Написать сообщение

    4320
    # 14 апреля 2009 15:12
    -=sAm=-:

    Selen69, Итак, насчет шумящих соседей - если они будут не "полубухое стадо" и вполне грамотно заявят участковому о том, что шумели в пределах норм, сошлются на СНИПы и СанПИН по уровню шума ......

    Наркотическое опьянения - не гони пургу - пока нет освидетельствования, нет и наркотического опьянения ........

    Насчет райотдела - авто на ключ и на эвакуатор. И едем, на машине инспектора.

    Ну, если иногда смотреть зомбоящик, то по НТВ не так давно показывали одного диДжея со странными представлениями о силе звука (суд вынес решение продать его квартиру и отдать ему ввырученную сумму за вычетом судебных издержек и компенсаций соседям).

    Забыли про мелкое хулиганство написать. Каким прибором его мерить.

    Ну и наш случай.Как Вы верно подметили, нет соблюдения установленого законом порядка производства освидетельствования (в нашем случае экспертизы), нет и опьянения (превышения разрешенной степени тонирования), а, следовательно, нет и правонарушения. Но много ли в Минске мест, где можно произвести освидетельствование в установленном Законом порядке. Я знаю 2, + одно в а/п Минск-2 (если там это право медпункту еще оставили).

    Так вот осмотр можно провести и около районного отдела ГАИ. Там же будет составлен протокол и вынесено постановление об изъятии стекол автомобиля в качестве вещественных доказательств, так как это предметы, которые "сохранили на себе следы административного правонарушения" (тонировку), а также постановление о назначении экспертизы вещественных доказательств.

    Данное постановление является законным и обязательным для исполнения водителем (у него даже появляется еще немножко прав в соответсвии со ст. 10.19 ПИКоАП), а значит он обязан проследовать с лицом, ведущим адмпроцесс, к месту демонтажа стекол (указанному или по выбору, если будет предоставлена возможность выбора), где стекла будут демонтированы с необходимыми формальностями, упакованы, а автомобиль уже не будет обременен обязанностью носителя вещественных доказательств. Теперь водитель может им распоряжаться без ограничений (но вот пользоваться в пределах отмеченных для этих случаев в ПДД).

    Стекла прикладываются к протоколу и в соотвествии со статьями 10.15 и 10.16 вместе с другими необходимыми по делу материалами отправляются в экспертное учреждение. Их не много, так как много таких учреждений, в силу определенных причин, быть не может - ну не в интересах государства плодить такие учреждения. :wink:

    Вах!
  • 157041 Junior Member
    офлайн
    157041 Junior Member

    73

    17 лет на сайте
    пользователь #157041

    Профиль
    Написать сообщение

    73
    # 14 апреля 2009 15:20
    Selen69:


    Так вот осмотр можно провести и около районного отдела ГАИ. Там же будет составлен протокол и вынесено постановление об изъятии стекол автомобиля в качестве вещественных доказательств, так как это предметы, которые "сохранили на себе следы административного правонарушения" (тонировку), а также постановление о назначении экспертизы вещественных доказательств.

    Данное постановление является законным и обязательным для исполнения водителем (у него даже появляется еще немножко прав в соответсвии со ст. 10.19 ПИКоАП), а значит он обязан проследовать с лицом, ведущим адмпроцесс, к месту демонтажа стекол (указанному или по выбору, если будет предоставлена возможность выбора), где стекла будут демонтированы с необходимыми формальностями, упакованы, а автомобиль уже не будет обременен обязанностью носителя вещественных доказательств. Теперь водитель может им пользоваться без ограничений.

    Стекла прикладываются к протоколу и в соотвествии со статьями 10.15 и 10.16 вместе с другими необходимыми по делу материалами отправляются в экспертное учреждение. Их не много, так как много таких учреждений, в силу определенных причин, быть не может - ну не в интересах государства плодить такие учреждения.

    А демонтаж стёкол будет произведён до или после проверки на светопропускаемость?

  • kitnamore Onliner Auto Club
    офлайн
    kitnamore Onliner Auto Club

    30337

    24 года на сайте
    пользователь #3114

    Профиль
    Написать сообщение

    30337
    # 14 апреля 2009 15:20

    DeduliaR,

    конкретно мне - чтобы перестали гаишники нарушать мои права и не останавливали со словами - тонировка запрещена.

    Это Вы так думаете, а я спокойно езжу там, где мне надо и где хочу, пусть гаишники меня боятся.

    Что значит достаточно тонированный? Прочитайте определение "тонировка", тогда поймете, что к Косте это относится, но не ко мне. Именно поэтому гаишники и не знают, что мне инкриминировать, то ли 194.12, то ли 37 п.4. Но я не отношусь к 194.12, т.к. не тонирован, а к 37.4, т.к. не наносил никаких покрытий и не обрабатывал стекло.

    P.S. И планерки были на урвне республиканского ГАИ и желание все узаконить, вот только кишка тонка у них - это надо столько законов, стандартов и сертификатов перепробовать, чтобы в теории получить максимум 17500 штрафа! Вон, Костю ловили 18 инспекторов, 5 патрульных машин, 2ое подставных понятых, 1 засланный инженер. И что в итоге? Опять масса нарушений.

    Putrach,

    Да, я знаю, у меня светопропускание более 60%, так говорит сто, которая проводила тех. осмотр. :lol:

    13% - это что за цифра? Из головы взяли? Я вот тоже считаю, что 13 менее 60, а еще 14 менее 60!

    Каким боком ко мне это относится... Ах, ну да... С Костей перепутали :D

    1) Не важно знаю я или нет, сотрудник ГАИ обязан ознакомить, более того - разъяснить. Но для путрача ознакомить=разъяснить.

    2) Лично мне отказывали в праве на защитника, а ГАИ.

    3) Это личные проблемы гаишника, не знает - будет уволен или наказан за незнание. Может я тоже могу оправдать себя - еду 200км\ч по городу, как говорил Dediliar, а на остановку с радаром говорю - я не знад, что нельзя ехать 200 и меня отпускают, т.к. я не знал :D

    4) Такие у нас законы, а их надо соблюдать, так говорит ГАИ :znaika:

    Selen69,

    Так пусть осматривают закрытую машину :lol:

    Про постановление итак привели цитату, там говорится о том, что оно выписывается только до 2 б.в. и только с согласия уплаты на месте штрафа правонарушителем. Не наш случай.

    Вы сначала почитайте термин тонировка, а потом примените его ко мне, а то я всегда думал, что у меня стекла заводские, а не тонированные. Хотя я думаю сможете, ведь у Вас 2+2 всегда равно 5, 6 или 3, но никогда не 4.

    А для измерений светопропускания есть СТБ, но никаких не опись и прочее - замер может произведен только по стб. Точка.

    Ненавижу PDA, Digital Photo, Laptops и сотовые телефоны.