Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

buoy:

Starik13 (цитата): buoy, вот пример аналогичного Ходатайства: http://stop-gai.by/index.php?act=attach&type=post&id=1125 именно про погодные условия...

К этому ходатайству еще бы выдержки из документации на "Визир", тогда можно было бы пободаться!

Про что тебе нужны выдержки?

ALFF-AL, не вижу картинки... я просто часто не улавливаю ход твоих мыслей - поэтому молчу...

ALFF-AL, ну и что? Согласно Прил.3 ПДД:

1.14.1 Обозначение нерегулируемого пешеходного перехода – ”зебра“

т.е. сама по себе зебра - это обозначение пешеходного перехода...

umpel,

Выдержки по характеристикам - часть, где указаны условия эксплуатации прибора, при которых он не теряет достоверность измерений ( например: при влажности до 98%, температуре от -10 до + 40 и др.).

Сегодня лягавые лохотронщики меня развели на 35тыщ.

Еду значит по Ташкентской в сторону кольцевой, никого не трогаю, проехал переход возле зоопарка, еду дальше - через 150 метров из кустов во всю прыть выбегает лягавый и меня тормозит. Начинает мне втирать что я не пропустил какую-то женщину. Как будто я помню что там было 150 метров назад, хотя хез - может и был кто-то с другой стороны дороги - я если по три полосы движения действительно изредка могу проехать если пешеходу до моей колеи более 10 секунд идти. Ну, выцыганили штраф, а я только потом вспомнил что не было там никого - я внаглую пешиков никогда не щемлю. Разве что справа за переходом какая-то дура шла по диагонали с остановки, но она была не на переходе и мне под колёса не лезла, я её автоматически проигнорировал.

А лягавый за 150 метров типа видит кто на переходе а кто нет. Машины одну за одной останавливает и всем очевидно "пачэму не прапусцил жэншчыну" впаривает. А второй, который в машине, признался что у них мол операция "пешеход" - вот они и пасутся, план набирают.

Государственные служащие в роли мелких кидал.

buoy, поясни - не понял... ты реально полагаешь, что производитель напишет в инструкции, что после воздействия на прибор повышенной влажности им более нельзя пользоваться?

umpel:

buoy, поясни - не понял... ты реально полагаешь, что производитель напишет в инструкции, что после воздействия на прибор повышенной влажности им более нельзя пользоваться?

Не гарантирует достоверность измерений!

в инструкциях пишут допустимые условия эксплуатации,

Т.е. условия, в которых производитель гарантирует правильную работу прибора. Отсюда следует, что вне этих условий не гарантирует.

buoy, я бы сказал, что налицо отсутствие уверенности, что показания верные... а верные они или нет может подтвердить только другой прибор...

buoy, т.е. доказательная база вызывает сомнения, а все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.... но все это надо подготовить, обосновать и грамотно подать в суде...