Налоговая интересуется про деньги на ...

-Тихон-, ну и в принципе, что бы давать какие советы а этой ситуации, надо видеть не итоговое письмо, а всю переписку (что изначально налоговая насчитала и предъявила, что человек пояснял и предоставлял в налоговую, что в итоге приняли в качестве источнков доходов что не приняли, что обжаловал, что писал в жалобе, чем мотивировали отказы по жалобам и тд)

Я чёт не могу понять: если налоговая насчитала превышение, значит впринципе так и было. Будь добр заплатить, как говорится. Тут за другое переживать нужно: от какой-то там суммы передают в ДФР для проведения проверки по УК РБ.

Покупать недвигу, авто и т.п., не имея подтвержденных доходов, - и не думать о том, что прилетит письмо из имнс - ССЗБ.

Business-help, если налоговая насчитала превышение, то правильные действия - это предоставить пояснения с указанием источников дохода на эти превышения (и никаких уже превышений уже нету и в дыр уже нечего передавать)

yaroshus:

Business-help, если налоговая насчитала превышение, то правильные действия - это предоставить пояснения с указанием источников дохода на эти превышения (и никаких уже превышений уже нету и в дыр уже нечего передавать)

ничего не передается и при превышении ,и в особо крупных размерах,

это не та опера

Регулируется это—

постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2015 г. № 1 «О практике применения судами законодательства по делам об уклонении от уплаты сумм налогов, сборов (статья 243 УК)»

см п3 и 6

Business-help:

а ничего, что доходы могут быть от незаконной предприним. деятельности, не?
вот это дфр и проверяет.

НПД конечно,но это другое

при осуждении за НПД применятся совершенно иная своя ст УК РБ—а не статья за уклонение от уплаты налогов,(243)о чем и говорится в ППВС

а ,к примеру,уже при обычном исчислении годового подоходного налога—ст243 —тока в путь

мы говорим про случай—когда 150 тыс превышения—а что и откуда ?—ничего и не откуда,не помню ,не знаю—никакой ни 243,ни за нпд нет.
Если чел только при декларировании заявляет,что наработал эти 150 тыс такой то деятельностью без регистрации ИП—велкам на НПД,и то по КоАП РБ

и о птичках—отменена уже статья УК РБ за НПД((осталась за лицензионные виды))

но в КОАП осталась

1584122, интересно. А что на листах между 442 и 798?

1584122,
1)купили 1тыс$ за подаренные деньги—расход 1т,в доход ставят 1 т$
2)далее купили 3 тыс $—превышение 2 т$,на которое насчитывается налог, и в доход ставят 3 т$
3)далее купили 7 т$—превышение 4 т$,на которое насчитывается налог ,и в доход ставят 7т$

вот так превышения и сложились в итог 6т$

я вам показал как образуется сумма превышения

KillRib:

А почему решение вынесено в сентябре, а штраф нужно уплатить в августе этого же года? Эта не ошибка?

уже ранее спрашивал про это

1584122, а как вы 147к насчитали?

1584122, если вы поменяли 100 руб на 50$, и у вас не было до этого 100 руб дохода, то 100 р вам в превышение (и это превышение никуда не девается)
У вас теперь превышение 100 р и 50$
В след месяце вы покупаете еще 50$ по 3 рубля уже. Ваши 50$ по нацбанку переводятся в белки (это 150 р ) - доход, и 150 р расход на покупку 50$
В след месяце вы покупаете 100$ по 4 рубля . Ваши 50$ переводятся по 4р в белки - это 200 р доход, и покупка 100$ по 4 р - это 400 р (в этом месяце у вас превышение 200 р и остается 100$
Дальше вы ничего не меняете и на конец года курс доллара 5 р. Итого к концу года у вас превышение 300 р и остаток в белках - 0 (в долларах 100$ остаток). Либо остаток они указывают в белках, тогда на конец года у вас превышение 300 р и остаток 500 р
Вроде как то так

Если есть подтверждение по какому курсу меняли доллары на белки, то будут не по нацбанку переводить а по этому курсу