Что читаем?

Manifold:

Почитал рассуждения Павла Терешковича о противостоянии Финляндии действиям СССР.
Интересно, что в начале недели на работе случайно заговорили об этой теме, и вот так кстати и пришелся данный материал.
В итоге так приятно, что мнение оказалось почти единодушным

кто уже такое помнит , на улице кому рассказать , шарахнутся .

Migr:

lenntik:

Пребывая в покое откажись от того, чтобы видеть и слышать.

Крышку гроба допускается приоткрыть?

Под собственную ответственность

avtonomia2028:

Почти единодушным это понятно, непонятно, каким именно.

а что, статью Павла Терешковича можно трактовать по-разному??

ЗЫ: хотя... пожалуй, вы бы смогли.

состоялся очередной вечерний "поход к книжным полкам", и вынута оттуда была книга, которая в свое время заставила меня о многом призадуматься и заодно вспомнить рассказы своего бывшего приятеля, закончившего московский литинститут и много чего о нравах писательской среды рассказывавший...

этот опус: Виктор Топоров - Двойное дно. Признания скандалиста. 1999 г.

известный переводчик, критик, публицист, издатель Виктор Топоров, ныне, к сожалению, уже покойный, прославился многими своими особенностями, но главным в нем всегда были его бескомпромиссность, откровенность и огромный филологически-литературный талант.

как переводчик он великолепен, а как критик - также великолепен, но язвителен и склонен к крайней степени "пряморубства" - вплоть до грубости. единственное, что его оправдывает - он всегда высказывается по делу, и себя тоже не жалеет и не считает белым и пушистым.

вышеозначенная книга - это не собрание критических эссе, а нечто вроде литературно-публицистических мемуаров... читается на одном дыхании, но при этом желательно быть более-менее в теме литературного процесса средне- и позднесоветского и перестроечного времени, иначе будет много непонятных мест.

очень хорошо и ёмко было сказано кем-то в комментариях к книге: "Мемуары насколько ядовитые, настолько и пронзительные..."

ну всё правильно!

вот ведь интересно получается - слушаю литературные подкасты, смотрю каналы, читаю статьи - события прут валом, литература издается тоже со страшной силой, на больших выставках книги продаются "с колес" буквально по несколько тысяч экз. за пару дней, про писателей новых для себя узнаю чуть ли не в каждом подкасте... разбираться в них времени просто нету... хотя и очень хочется.

зато зайдя сюда и послушав Migr'a, неопытный книголюб может того и гляди подумать, что на самом деле вся литература и все литературные события остались в прошлом...

gene_d:

неопытный книголюб может того и гляди подумать, что на самом деле вся литература и все литературные события остались в прошлом..

Да нет же".. Все бурлит. Но вокруг чего? Чтоб впарить очередную поделку потребительского свойства.
"С колес" ! Да что уж там - вагонами"

Migr, читатель - не идиот... он и раньше им не был - в советское время, но как раз тогда-то ему было легче "впарить", потому что был дефицит хорошей литературы, да и вообще чтение было культом.

а сейчас читатель гораздо более привередливый, чем тогда, и культа чтения уже нет - читают нынче не ради престижа и не от нечего делать, как когда-то, поэтому теперь особо читателю в массовом масштабе ничего не "впаришь"... ну разве что нечто модное - но такие книги быстро "уходят со сцены"... а настоящими многолетними бестселлерами остаются только действительно хорошие книги плюс легкая беллетристика, которая является собственно тем "литературным навозом", на котором в итоге произрастает более серьезная литература.

эта картина особенно ярко наблюдается в русскоязычной литературе в связи с переходом от советских культурных принципов к нынешним, а во всем мире это вообще нормальная повседневность... возьмите списки авторов, и вы увидите, что попсовые бестселлеры занимают свою отдельную нишу и "берут" тиражами, а серьезных авторов по числу не меньше, а даже больше, чем попсовых, и они "берут" своим количеством, помноженным на качество... ну а тиражи у них - да - поменьше.

приступайте!