Дачники!!! UNITED

Всяких

петухов

не надо вешать. И будет вам счастье.
Еще и скрепят со временем на всю округу.

Redneck13:

DVK, строить ниже опор ЛЭП и ближе к ним. Не использовать металл в кровле, использовать диэлектрические материалы.

Поздно, кровля уже металлочерепичная. Опоры ЛЭП тоже не защищают.

Когда молния попадает в землю, она может перейти на части фундамента, сваи, арматуру и тд.

И что?

Обычно молниеотвод делают гораздо выше конька, опор лэп и других строений, естественно в случае удара он будет приходиться в данную точку, к далее как повезет.

Ну, я планирую по конькам пустить пруток на коньковых держателях. И на углу конька, где будет дымоход, поставить ещё штырь.

Если земля влажная будет, может и на фундамент перекинуться.

Что значит "перекинуться"?

Да, и насчёт "отдельный контур". Смотрю СН 4.04.04-2020, а там всё как я и планирую:

7.4.16 Заземлитель молниезащиты следует совмещать с заземлителями электроустановок и средств
связи, за исключением использования отдельно стоящего молниеотвода. Если данные заземлители
должны быть разделены по условиям технологического процесса, их следует объединять в общую СМЗ
с помощью системы уравнивания потенциалов и присоединять к общему заземлителю через ИП
(или аналогичные устройства) при недопустимости их прямого соединения по условиям технологиче-
ского процесса. При этом ИП при ударе молнии в СМЗ должен перекрываться, обеспечивая уравни-
вание потенциалов молнии. Также следует предусматривать мероприятия по исключению прикосно-
вения людей к токопроводящим частям системы функционального заземления.

У меня заземлитель электроустановок соединён с арматурным каркасом фундамента и их совместное сопротивление 2.6 Ом. И геометрически оно всё такое, что потенциалы более-менее уравнены.
Вот только один момент я не доделаю: кровля вальмовая, соответственно, 5 коньков с прутками и положено заземлить все 4 угла, а у меня будут только два.

DVK, То и значит, если грунтовые воды высоко, они являются проводником, и даже влажная земля.
Лучшее минимизация риска - это исключение возможности, а не наоборот.
Во всех этих системах нет гарантии за счет неточности расчетов, ошибок монтажа и других скрытых факторов типа более менее уравненных потенциалов.
Вот потом это «более-менее» и выливается в сгоревшие котлы, бытовую технику и тд.

mr_J:

Поясняю: многослойная плоская кровля дороже скатной. Снеговая нагрузка на нее гораздо больше, чем на скатную.

mr_J, если было междуэтажное (для мансарды) перекрытие из многопустотных плит, то эти плиты становятся плитами покрытия. Несущая способность плит для перекрытия выше чем для плит покрытия...поэтому нагрузки от снега выдержат спокойно, и без всяких дорогих работ. Эти плиты уже лежат.
про обследование - вы вообще далеки от всего этого.
СН 1.04.01-2020 Техническое состояние зданий и сооружений
СП 1.04.02-2022 Общие положения по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений
а также
СН 1.03.01-2019 Возведение строительных конструкций зданий и сооружений
СН 2.01.02-2019 Воздействия на конструкции. Общие воздействия. Объемный вес, собственный
вес, функциональные нагрузки для зданий
СН 2.01.04-2019 Воздействия на конструкции. Общие воздействия. Снеговые нагрузки
СН 5.08.01-2019 Кровли
СП 1.04.01-2021 Ремонт и модернизация зданий и сооружений

Redneck13:

DVK, То и значит, если грунтовые воды высоко, они являются проводником, и даже влажная земля.

Ну да. Так и есть. Улучшают растекание тока в земле. И снижают шаговое напряжение. Это хорошо.

Вот потом это «более-менее» и выливается в сгоревшие котлы, бытовую технику и тд.

"горит" техника не из-за молниезащиты, а от перенапряжений. Защита от них - вообще отдельная тема.

Tomcat:

Делай отдельно стоящий молниеотвод. Повесишь на неё профессиональный Микротик, покроешь вайфаем всю поляну.

Есть такое, но пока на стадии прикидок. Для жизни надо будет что-то ставить. Эстетически лучше мачту, торчащую из конька дома. И конструктивно это проще - там внутри мощные стропильные конструкции, к которым удобно закрепить. Но высота будет ограничена, потому что конструкция без вант. Ванты на кровле как-то некрасиво очень. И, кстати, на мачту выносить только 3G/4G часть (наверное, дешевле с рутером), а оттуда уже инет кабелем опускать вниз и точку доступа Wi-Fi ставить внизу. Потому что металл кровли должен очень даже замечательно экранировать тех, кто в доме, защищать их от вредного Wi-Fi излучения.
Отдельно стоящую мачту можно сделать любой высоты. Нереалистичные мечтания - с площадкой подъёмником для человеков, чтобы подниматься выше уровня леса для наблюдения за восходами/закатами. И беглый взгляд на карту покрытия БОТа показывает, что это очень желательно: на ближайших БС скорость инета никакая, а хорошая - на довольно удалённой БС, так что антенну надо поднимать выше уровня леса. А это где-то 20-25м минимум. Боюсь, по сложности и цене этот проект такой, что быстрее БТК оптику притянет.

Видеонаблюдение там же.

Нафиг! Нечего камерам делать на трясущейся мачте.

Ждем новое постановление для СТ: натянуть грозозащитный трос над всем СТ. Председателям вменить исполнение.)

DVK, как вариант отдельный молниеотвод на опоре ЛЭП. На пару метров выше конька, и там же заземление по месту.
А что значит опоры ЛЭП не защищают? Это типа уже несколько раз била молния в дом?
Почему-то перенапряжение возникало именно при ударе молнии.

DVK:

Эстетически лучше мачту, торчащую из конька дома.

DVK, не трогайте кровлю, зачем лишние возможности протечек в местах примыкания (даже через резиновые спец. прокладки)

Также мачта потребует в чердачном пространстве дополнительного закрепления к элементам стропильной системы.
проще сделать отдельно стоящую (методом падающей стрелы как писал ранее - к верхушке привязана веревка (тросик в пвх оплетке) - и мачту можно подымать/опускать наклоняя через опору каждый раз при необходимости обслуживания

Redneck13:

DVK, как вариант отдельный молниеотвод на опоре ЛЭП. На пару метров выше конька, и там же заземление по месту.

Так опора ближайшая и так на полтора метра выше конька. Но опора далеко от дома (вроде 15 метров, вот и не защищает.

А что значит опоры ЛЭП не защищают? Это типа уже несколько раз била молния в дом?

Ещё нет. Ещё не было дома. И металл на кровле появился всего несколько дней как.

Почему-то перенапряжение возникало именно при ударе молнии.

Ну да, логично. И что? Ещё раз: техника горит из-за перенапряжений, а не из-за наличия СМЗ. Другой вопрос, что раньше, когда не было всех этих заземлений, то ничего не горело. А потом сделали заземление и техника сгорать начала. Правильно. А почему? Во-первых, потому что раньше, когда трава была зеленее, всякой полупроводниковой техники было мало, вот и нечему гореть было. Во-вторых, когда нет заземлений всякой техники, то что происходит с техникой при грозе? Правильно, она оказывается под одним потенциалом. Вот и не горит. Ей пофиг, что потенциал этот 2-3 КВ относительно земли. А вот что будет с человеком, который до этой техники в этот момент дотронется и при этом не будет изолирован от земли?

kotok1980:

DVK, не трогайте кровлю, зачем лишние возможности протечек в местах примыкания (даже через резиновые спец. прокладки)

Есть специальные антенные/мачтновые вводы для кровель. Надёжные.

Также мачта потребует в чердачном пространстве дополнительного закрепления к элементам стропильной системы.

Не дополнительного, а основного! И в этом для меня как раз прелесть мачты на крыше: легко, удобно и прочно закрепить можно. Когда я смотрю на брус 150*300 в своей стропильной системе, то так и хочется к нему что-то закрепить как следует.

проще сделать отдельно стоящую (методом падающей стрелы как писал ранее - к верхушке привязана веревка (тросик в пвх оплетке) - и мачту можно подымать/опускать наклоняя через опору каждый раз при необходимости обслуживания

Ага. И где-то всегда хранит эту жлыгу - падающую стрелу. Видел более элегантную конструкцию: мачта складывается методом падающей стрелы пополам. И падающая стрела (в рабочем положении выполняющая роль краспицы) хранится там. Лично меня такие конструкции не прикалывают. Неудобно антенну направлять. А я, зная себя, чую, что захочу вспомнить молодость и антенну делать параболическую. Эдак около 24 дБ. А её уже надо довольно точно направлять, около 5 градусов ширина основного лепестка.