Жилой комплекс Уручский. ООО "СИ-трейдинг"

можно расходиться, в феврале дом тоже не будет сдан

хитро. Проблемы с сетями у них возникли уже в период просрочки сдачи дома, а они хотят одним допом продлить весь срок. Да и непонятна трусливая скромность руководителя СИТа, не нашедшего в себе смелости поставить свою закорючку на письме. Что-то мне подсказывает, что СИТ сейчас пытается этой билебердой (без проверки этому бреду верить нельзя) прикрыть свою пятую точку. Более чем уверен, что к просрочке, в конечном итоге, привела некомпетентность СИТа, я бы сказал, грубая небрежность при выполнении своих обязанностей застройщика.
ПС представляю, как радовались в СИТе, когда какую-то голову осенила идея все свалить на государство в лице жэсов. Возможно, светлой голове начислят премию.

так что - в горисполком накатать коллективное письмо с просьбой принять сети?

Roden-AND-LM:

sa_konon:

Читать всем:
http://sit.by/dolshik.PDF

поздравляю с очередным допом всех желающих его подписать

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды

люди из 5го дома - кому вы коммунальные платите раз вас никто на баланс не принял и не обслуживает?

Не хочу вас расстраивать, но про сети вам рассказывают сказки. 5 дом, сильно подозреваю, подключен к городским сетям - договора на водо-, эдектроснабжение, телефон заключали с городом. вроде так.. Не обслуживает только минская милиция ))

Именно отсутствием сетей Сит в свое время аргументировал задержку сдачи 5-го дома (нужно было тянуть трубы провода из города) и именно их наличием отрицал возможность задержки для 7-го..(трубы провода уже есть). Старожилы может даже помнят это. В итоге - задержка больше чем по 5-му..

Позволила себе скопировать ключевые абзацы и даты в них для наглядности перенесла в начало строки:

в октябре 2011 г. ООО «СИ-трейдинг» обратилось в Минский райисполком с просьбой об определении специализированных эксплуатирующих организаций для передачи им построенных объектов.

В ноябре 2011 года ООО «СИ-трейдинг» повторно обратилось в Минский райисполком с просьбой определиться с эксплуатирующей организацией

01.12.2011 г Минский райисполком письмом исх. № 2-33/6636; 2-33/7384 сообщил, что КУП «ЖКХ Минского района» будет выступать специализированной эксплуатирующей организацией

14.12.2011 г. КУП «ЖКХ Минского района» письмом исх. № 1-22з/1456 подтвердил свое участие в работе приемочной комиссии

В дальнейшем КУП «ЖКХ Минского района» отказался.

10.01.2012 г. Минский райисполком письмом исх. № 61 сообщил ООО «СИ-трейдинг» о целесообразности осуществить передачу инженерных сетей и коммуникаций предприятиям города Минска.

31.01.2012 г. инспекция Госстройнадзора по Минской области письмом в очередной раз отказывает в выдаче заключения. (в очередной - значит, не в первый? что же было причиной ранее?)

Уважаемая администрация СИТа! Какая-то странная картинка вырисовывается.
Поскольку "ООО «СИ-трейдинг» делает все возможное для ускорения ввода в эксплуатацию Вашего дома", не могли бы Вы обратить внимание на промежутки между датами (от 2 недель до месяца) и донести до общественности, а что же сделано СИТом в эти промежутки. Собственно, нам изложили историю футбольной переписки между разными организациями, которые не могут договориться "чьих будем" - но в упор не видно, ЧТО ПРИ ЭТОМ ДЕЛАЕТЕ ВЫ, чтобы ускорить процесс? Письмо лежит без ответа 2 месяца в исполкоме, а СИТу хоть бы что? И почему первое обращение датировано октябрем, когда срок сдачи по допсоглашениям - сентябрь?

RPX:

Исполкомы могут и дальше неспешно, в отведенные законодательством сроки (а это недели) письменно общаться, сваливая построенное "добро" один другому.

+1

Меренго:

но в упор не видно, ЧТО ПРИ ЭТОМ ДЕЛАЕТЕ ВЫ, чтобы ускорить процесс?

с 5-м домом они проторили дорожку, опытные уже - чем больше думаю об этой ситуации, тем больше отмазка по 7-му дому кажется искуственной. Если будет какая-нибудь разбираловка, на белый-белый свет может всплыть много-много интересного, и не только о сетях.
Поэтому "администрация" СИТа скромно не указывает фамилии ответственных деятелей,...так, на всякий случай

Меренго:

pchelka_maja, речь, как я поняла, идет о Водоканале, а не о Минскэнерго.

мне в трубку отвечали что проблема с энерго

А мне про водоканал...

Меренго:

А мне про водоканал...

pchelka_maja:

мне в трубку отвечали что проблема с энерго

вот пошли первые проколы в показаниях СИТа. Что и следовало доказать

Может надо СИТу коллективное письмо забабахать с предложением заняться наконец сдачей дома, а не спецэффектами с допсоглашениями.
Напоминаю, господа, что подписав какое-либо допсоглашение дольщики увеличивают нормативный срок строительства, а начиная с августа месяца индекс СМР ох как шустро вверх попер. Т.о. подписав допик можно попасть на какой-нибудь интересный геморрой с предложением доплатить миллионав ...надцать - ...десят белоруссикх рубликов СИТу. Есть желающие?
Подытоживая, предлагаю вернуться к изложенному в первом предложении поста: написать СИТу письмо, коллективное, от дольщиков, о том, что сроки затягиваются неимоверное, застройщик в очередной раз предлагает подписать допсоглашение задним числом, и вообще уже как-то не смешно. Напомнить, что пока квартиры не сданы, коммуналку оплачивает именно застройщик, и что там набежало за три месяца одного отопления на неплохие деньги, ну и пеня капает.

Меренго:

Может, проблема с двух сторон? Может, мы говорили с разными людьми и каждый говорил о своей проблеме?

может СИТ себя ведет по-скотски, мало того, что затягивая сдачу, так еще и не информируя дольщиков о причинах? быть может имеет смысл перестать верить соплям, которые он размазывает по горизонтальным и вертикальным поверхностям доверчивых душ белорусских дольщиков?
По той же коммуналке ситу по идее набегает с каждой квартиры тысяч по 80 в месяц, считайте сколько квартиры в доме и сколько за зиму надо будет заплатить. Наверняка СИТ планирует эти траты переложить на дольщиков, а лично я не хочу платить за его разгильдяйство. Имеет смысл об этом предупредить