Что читаем?

без истории религии нельзя - да, несомненно её нужно знать!
а без самой религии - совершенно спокойно. даже гораздо лучше быть нерелигиозным человеком, чтобы глубже понять всё это...

MollyBloom:

подумала, что в башне одиноко. но потом сообразила

..есть время разбрасывать камни, и есть время их собирать....
ну, это в идеальном случае, конешно!
оттого и башня.... и мечты.

продолжим экскурс по книжным полкам.
в самом начале 90-х я прочитал в журнале "ИЛ" сокращенную версию романа Герберта Розендорфера "Письма в Древний Китай", пришел в восторг и как только появилось первое книжное полное издание, купил его и прочитал с еще большим удовольствием сам, а потом подсунул жене... ни до того, ни после я не слышал, чтобы она издавала столько разных звуков при чтении - и смешки, и подвизгивания, и подхрюкивания какие-то, и чуть ли не крики восторга... и я её хорошо понимал, потому что сам не мог удержаться, читая эту книгу.

удивительно то, что роман весь выстроен на словесных и смысловых каламбурах и игре слов и смыслов... и я диву давался, как переводчик умудрился точно и тонко все это воспроизвести на русском. кое-что приходилось угадывать и додумывать, роман явно рассчитан на образованного читателя, находящегося, так сказать, в культурном тренде, но особых трудностей там, естественно, нет.

опять же не буду ничего пересказывать - произведение доступно и на бумаге в разных изданиях, и в цифре.
только скажу, что в российской Вики информация о переводе неправильная - там написано, что он сделан в 1995 г., но мой экземпляр книги - 1993 года выпуска.

правда, мой экземпляр - редкий и самый первый... напечатано аж во Владивостоке.
та версия, что представлена на иллюстрации, вышла намного позже.

gene_d:

без истории религии нельзя - да, несомненно её нужно знать!
а без самой религии - совершенно спокойно. даже гораздо лучше быть нерелигиозным человеком, чтобы глубже понять всё это...

Добавлено спустя 1 минута 33 секунды

..

Вы поняли религию ?

Инстинктам человека много больше, но до сих пор они не обузданы))

2500 лет... хм, это как выпускник средней школы скажет, что он знает всю математику.

gene_d:

да её еще Сократ понимал... 2500 лет назад.
пора бы уже за столько времени цивилизации было разобраться...

Сократ всю религию понимал ?

Migr, о взнуздать не было речи, поставить на службу самому человеку...

gene_d, если судить по результатам воздействия, скорее есть

avtonomia2028:

...если судить по результатам воздействия, скорее есть

в чем заключается разница по результатам воздействия?
имхо разницы нет.
все религии развиваются идентично и претендуют на одно и то же.

Migr:

...мы вернулись к капитализму потому что он больше отвечает человеческой сути..

отвечает или не отвечает человеческой сути - это большой вопрос.
но вот сути экономической и практической точно отвечает больше всего.

Человеческая суть не руководится сплошь только инстинктами, капитализм в чистом виде не существует, и то, что капитализм у нас не пошёл тоже кое о чем свидетельствует.

Если бы по ощущениям, с этим можно было бы как-то ужиться, но события на греческой границе позволяют судить о том, что ощущениями дело не ограничивается.

avtonomia2028:

Человеческая суть не руководится сплошь только инстинктами, капитализм в чистом виде не существует, и то, что капитализм у нас не пошёл тоже кое о чем свидетельствует.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды

Если бы по ощущениям, с этим можно было бы как-то ужиться, но события на греческой границе позволяют судить о том, что ощущениями дело не ограничивается.

А что там на греческой границе случилось ?

avtonomia2028:

У нас даже в разбавленном не было реализовано.

с начала ХХ века до переворота 1917 года в России капитализм развивался в таких темпах, каких и в Европе не было.
а потом 70 лет людей у нас старательно селекционировали против капитализма... думаю, столько же времени понадобится на обратный процесс.