Дурдом на дорогах

Ehrman:

ALLYas:

Ehrman:

сегодня утром прям какая то сказка была, что от независимости до маяковского левый ряд ехал 120-130.. машин 10 было в группе и все ровным строем ехали.. прям не верил спидометру.
так что всякое бывает)

По проспекту 120-130?!?!? Не слабо...обычно там поток 70-75 не более...

это я про мкад писал)

Да я понял, потролил чутка) Просто между МКАДом и Маяковского ещё Игуменский есть)

Continental:

MuXaCb, госпади ну к чему этот набор букв?
мы все всё прекрасно видим и не надо тут обладать чем то сверхъестественным.

вот я уже писал - у меня во дворе порядка 50 машин... постоянно ездит 10-15 машин.
о чём разговаривать с остальными 35 водителями если они за руль садятся пару раз в месяц? вот о чём?
в разговорах с людьми тоже - говорю знаешь про изменения пдд что поворачивать только с трамвайных путей если нет знака движения по полосам... ответ - да фиг его знает.. я за этим не слежу еду как еду... - о чём с ним говорить???

во дворе банально - парковочное место расстояние 9!!!! метров. увы влазит только одна машина как правило.
туда периодически у меня на глазах паркуются водители. каким нужно обладать водительским мастерством чтобы в эту дырку делать диагоналку в 2-3 захода и потом в этой дырке ещё машинку ровнять к бордюру 1-2 минуты???? и при этом при каждом движении газовать так что я на 8-м этаже слышу паркуна!!! (вне зависимости от пола... и без знака 70).

или разъезд во дворе бывает сложным... вижу человек не может разъехаться.. выхожу помогаю.. говорю куда и как заехать чтобы мы все могли разъехаться.... так даже говорю куда крутить руль - так и то не могут сделать.
люди не знают в какую сторону крутить руль - о чём говорить с таким?

Я Вам больше скажу, даже ГАИшники порой удивляют, меня один штрафанул за то что соседку подпёр, и сказал что 40 см это очень маленькое расстояние и даже с его помощью она бы не выехала(речь про параллельную парковку).

Pal-upal:

Объясните мне, с какого перепуга вы так хвтаетесь за слово поворотот, как за спасительную соломинку? Кстати я хз что такое поворот по ПДД благополучно забыл уже (смотрите, как просто признавать что-либо). Да называйте этот маневр как хотите, перестроение или придумайте свой термин. Проблема, в том, что практически любой маневр в пределах перекрестка, ну кроме поворотов и разворотов конечно ПО ПРАВИЛАМ ЗАПРЕЩЕН. Можно притянуть за уши сюда проезд перекрестков с круговым движением, но это пожалуй уж без меня, я не смог придумать как его оправдать в таком случае. Если вы забыли, я вам напомню, откуда вообще возник этот спор. От вашего вопроса, а что нарушил вольво? Так выбирайте любой маневр и пытайтесь его оправдать дальше.
Мое мнение очевидно водитель вольво нарушил пункт 65.2 а именно совершил поворот со второго ряда на перекрестке.
Ну и по поводу того, что вольво чуть-чуть повернул, вы признаете, что повернул но не признаете, что это поворот. Что за бред?
Тут можно опять пофантазировать, вы же это любите, не стану вам отказывать в этом удовольствии. Ну например, как водитель вольво практически прямолинейно едет по второму ряду, ну с совсем небольшим таким смещением вправо. в зеркала естественно не смотрит, он же практически прямолинеен. Ну и выдавливает едущую справа машину на обочину. Конечно вольво не в чем не виноват, он же практически прямолинеен.
Может все же проще вовремя признать свою не правоту?
Ну и о практически прямолинйности. Практически прямолинейность, это две паралельные прямые.
Можете долго и упорно искать практически прямолинейную траекторию водителя вольво вот на этом скрине с карт гугл. Когда найдете, продолжим! Удачных поисков. Ах да водитель вольво, во время своего практически прямолинейного движения не пользуется поворотниками, что косвенно подтверждает вашу версию, что Рафик неуиновен. Нет поворотников, значит нет и маневров.

так и знал, что эту чушь нарисуете)) а на вопрос, поставленный мною вам пять раз вы так и не ответили: что такое поворот по ПДД или хотя бы скажите на сколько градусов в ваших пдд должна отклоняться одна ПЧ от другой, чтобы это считалось поворотом(или каким-то другим неведомым науке маневром, но обязательно запрещенным вашими ПДД ). Остальной ваш бред про запрет каких-то маневров, которым и названий нет в ПДД, даже комментировать не стану))

ну и в заключение ход конем:
https://yandex.by/maps/-/C6eDqS2D
в ваших пдд здесь тоже поворот? можно во вторую из второй ехать?) только не исчезайте, не ответив))) предлагаю даже вид со спутника использовать в ответе, чтобы определить кто и с какой дороги здесь поворачивает (только прошу использовать ту же логику, что была использована вами ранее )

Пешик - камикадзе. На красный.
Минск, дата, время верные.

Летун на МКАД.
Минск, дата, время, скорость на регике верные.

Интересно, какова была скорость летуна? 130?

Pal-upal:

Я знаю, только одно, что если в автомобиле повернуть руль, то повернутся колеса, колеса путем различных элементов подвески связаны с кузовом автомобиля. И если подвеска не разбита, то при повороте руля на 5 градусов вправо, автомобиль ПОВЕРНЕТ вправо и так далее.

Т.е на панораме выше те кто съезжают на победителей - едут прямо, а те кто едут по главной - поворачивают налево? Значит те, кто едут по победителей обязаны занять крайнее левое положение перед перекрестком. Я вас правильно понимаю? Вы же наверняка посмотрели уже спутниковую карту?

Pal-upal:

А зачем конь в очередной раз ускакал от обсуждения конкретного нарушения вольво,

Затем что нужно понять принцип,по которому вы определяете виновность, а потом уже кидаться обвинениями о виновности или невиновности кого-то. Я уже чувствую, что вы сливаетесь, но все еще даю вам шанс... В любом случае, никогда не поздно извиниться за свои слова

Pal-upal:

Добейте меня определением поворота и я с шашкой наголо буду проезжать этот съезд как чувак на вольво.

Не-не-не. Определение поворота должны давать именно вы, т.к. именно вы обвинили водителя вольво в нарушении, а все пункты, которые вы попытались предоставить для доказательства содержат этот термин

Jester:

Т.е на панораме выше те кто съезжают на победителей - едут прямо, а те кто едут по главной - поворачивают налево? Значит те, кто едут по победителей обязаны занять крайнее левое положение перед перекрестком. Я вас правильно понимаю? Вы же наверняка посмотрели уже спутниковую карту?

вы задали конкретный вопрос о нарушении водителя вольво, как только я увидел что в очередной раз пытаетесь меня увести от этой развязки на пр Победителей, уже никуда не смотрел. Еще раз по пр. Победителей спорьте с кем нибудь другим, с конем там или еще с кем. По делу вольво есть что сказать?

Jester:

Не-не-не. Определение поворота должны давать именно вы, т.к. именно вы обвинили водителя вольво в нарушении, а все пункты, которые вы попытались предоставить для доказательства содержат этот термин

Что не, не, не? Я так понимаю пункта определения понятия поворота и уж тем более с указанием в пределах скольки градусов перекресток двух дорог на одном уровне считается именно перекрестком нет в ПДД? Т.е. позлорадствовать и тыкнуть меня носом в этот пункт не получится?
Поймите простую истину ПДД писались для адекватных людей. которые получили в том числе справку о состоянии психологического и физического здоровья.
В ПДД есть нестыковки и нелогичности. Но в пунктах определения перекрестков и поворотов в пределах их все просто и прозрачно. Если дороги пересекаются - это перекресток. Если на перекрестке поворачиваешь направо (ремарка специально для ВАС, даже на пол градуса, даже почти паралельно, ты все равно поворачиваешь) , будь любезен включи правый поворот, перестройся в правый крайний ряд и соверши поворот также в правый крайний ряд (кроме случаев наличия знаков и разметки).
Отвечаю в последний раз на этот вопрос "что нарушил водитель вольво". Мой вердикт водитель вольво виновен в нарушении правил проезда перекрестков, ну и использование световых приборов до кучи.
Любая ваша дальнейшая демагогия о пр. Победителей, нарушениях вольво и о том чтобы было если бы кто-то куда-то успел останется без ответа, кроме явных или скрытых оскорблений моей личности. .
Я уже не испытываю никаго удовольствия от этого спора, а как говорил Тургенев (спасибо Google)
"Спорь с человеком ума равного: за кем бы ни оставалась победа — ты по крайней мере испытаешь удовольствие борьбы.
И напоследок, за все эти страницы спора вы не привели НИ ОДНОГО довода (" у пяты раз поутараю" это не довод) что водитель вольво все сделал по правилам. Когда вы все же соблагославите это сделать, я ваши доводы прочитаю, но не отвечу. Только давайте еще раз договоримся. Начните свои доказательства фразой Водитель Вольво конкретно на ЭТОМ въезде ничего НЕ НАРУШАЛ потому что ........

ALLYas:

Я Вам больше скажу, даже ГАИшники порой удивляют, меня один штрафанул за то что соседку подпёр, и сказал что 40 см это очень маленькое расстояние и даже с его помощью она бы не выехала(речь про параллельную парковку).

фантастика какая то .. 40 см вполне хватает чтобы выехать

Даярам, вмысле подпирать? 40 см вполне хватает чтобы выехать из парковочного места.
бо задолбали дятлы которые оставляют по 1-1.5 метра и спереди и сзади... и в итоге куча места используется бесполезно.
я иногда у дома паркуюсь по 15-20 см сперди и сзади... и ничего.. и паркуюсь и выезжаю без проблем.

Только что с м2, из-за сборища "байкеров" перекрыли всю дорогу на Минск от самых домашан.

Даярам:

Continental:

ALLYas:

Я Вам больше скажу, даже ГАИшники порой удивляют, меня один штрафанул за то что соседку подпёр, и сказал что 40 см это очень маленькое расстояние и даже с его помощью она бы не выехала(речь про параллельную парковку).

фантастика какая то .. 40 см вполне хватает чтобы выехать

всё правильно ГАИшник сделал - нечего подпирать. А то привыкли кинуть телефон и думать, что он помогает найти место во вдоре

Позиция ясна, лучше парковаться в метре друг от друга и ныть- дайте парковочных мест поболее)))