Выбор объектива.

AiM):

лучше 85)

сигма 1.4 арт

pitro, контровой свет ни 85-ка ни 100-ка "не держат". тут у них паритет)

gosu_student,
85 - ка, сильно хроматит на 1,8 -3,2. А дальше как и 100-ка.
AiM),
135 2,0 - вот чтотподумываю купить.... а то 100-ку продал, о чем кстати жалею.

AiM):

за те деньги что стоит 85ка придераться грех

это да, тут и не поспоришь)

можно на крайняк не арт а просто сигму 1.4

хороший кстати вариант

но очень классная)

тестировал лично или интернет?)

pitro:

85 - ка, сильно хроматит на 1,8 -3,2

тоже верно

pitro:

135 2,0 - вот чтотподумываю купить....

на барахолке очень часто бывают. сливают их, т.к. не практичное фокусное

AiM),
Ну, как-то красивее сотка, ну как по мне, и рисует и задник моет.
заметил что на вторичке много сигм 35-ок арт...., а на счёт сигмы 85-ки арт - все никак не доберусь к товарищу подъехать и потестить.
Как-то, давно ещё, удалость чуть потестить Canon EF 200 f/2,0 L - вот это конечно да......

Посидел, подумал - буду ждать новой 85-ки от канон. По слухам водможно два варианта - сделают или 1,2 M III, или 1,4 IS, или вообще оба сразу. Если выйдет 1,4 IS - то можно ещё подумать, если ценник будет шальной - то сигму арт 85 лучше взять, уж слишком специфическое у 135-ки фокусное, да и 70-200 есть.....

AiM),
Теоретически, то можно и на Кэнон переделать )))

О да! )))

AiM),
Снимает норм, но только в мануале )))

AiM),
А! Я не менял, хотя возможность есть, стекло не моё, так поболоваться давали)))

nasty_z_xt, действительно, что тут такого

pitro:

gosu_student,
Есть у 85-ки одна гаденькая черта - ХА, особенно в контроли свете, по волосам и полупрозрачными сетчатым тканям - вообще опа выходит.

Да, 85 1.8 Кэнон дешевка на открытых - там и ХА, а точнее блюринг!
Я выбрал EF 135 2 L - дороже, но там нет таких недостатков.

AiM):

pitro, я имею ввиду что радиоционный фон иногда встречается в стеклах с желтым просветлением. торий вроде, раньше наносили

У этих стекол кривая цветопредача, они были предназначены для ЧБ пленок СССР.